Постановление № 5-157/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-157/2017

Дело № 5-157/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 20 июля 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя ... потерпевшей ФИО3, ... потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материал дела в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, ... образованием, ..., имеющего на иждивении ..., работающего ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

28 февраля 2017 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в домовладении по адресу: ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, совершил насильственные действия в отношении ... Потерпевший №1 ... г.р., а именно не неоднократно хватал за руки, за плечи, толкал, вследствие чего Потерпевший №1 упала и ударилась головой и коленями, причинив ей тем самым физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что умышленно свою падчерицу не толкал, но действительно хватал на руки и плечи. Свою вину осознал, в содеянном раскаивается.

... потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила правильность изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств.

Законный представитель ... потерпевшей ФИО3 в судебном заседании пояснила, что о произошедшем знает со слов своей дочери, которой она верит.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД РФ «Заводоуковский» майора полиции ФИО5, в соответствии с которым, 28.02.2017 года в 16 часов 35 минут в дежурную часть ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от ФИО3, о том, что 28.02.2017 года ей позвонила дочь Потерпевший №1, которой ... лет, и сообщила, что по адресу ... ее обижает отец ФИО1.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28 февраля 2017 года, из которого следует, что ФИО3 сообщила, что 28.02.2017 года в 16 часов 00 минут в доме по адресу ... ... ФИО1 неоднократно хватал за руки, плечи, толкал, тем самым причинил физическую боль Потерпевший №1, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» майора полиции ФИО4, в соответствии с которым из ОБ ... ... по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ... г.р., проживающей по адресу: ... с диагнозом ушиб затылочной области, ушиб левого коленного сустава.

Объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 28. 02.2017 года из которых следует, что 28.02.2017 года около 16 часов она вернулась со школы домой, дома находились ее отчим ФИО1 и брат ФИО6, в ходе ссоры с отчимом он хватал ее на руки и плечи, вытолкнул ее из дома, она упала с крыльца и ударилась головой об машину, и коленями, ей было очень больно.

Объяснениями законного представителя ... потерпевшей ФИО7 от 28.02.2017 года, из которых следует, что она 28.02.2017 года находилась на работе, около 16 часов 30 минут ей позвонила ее дочь Потерпевший №1 и сказала, что ФИО1 бьет ее. ФИО3 вызвала сотрудников полиции.

Объяснениями самого ФИО1 от 28.02.2017 года, из которых следует, что ФИО2 28.02.2017 года находился дома по адресу ... вместе со своим сыном ... года рождения, около 16 часов домой со школы вернулась его падчерица Потерпевший №1. У Потерпевший №1 и ФИО1 завязалась ссора. В ходе ссоры были крики, нецензурная брань и со стороны Потерпевший №1 и со стороны ФИО1. Он пытался ее успокоить, но она не успокаивалась, разбила горшок с цветком, он взял ее за куртку и затащил в комнату, толкнул на кровать. Потерпевший №1 встала и снова продолжала кричать, зашла на кухню схватила нож, приставили к своей руке, сказала, что порежет себе вены, ФИО8 пошел к ней, она бросила нож, вышла из кухни и снова разбила горшок с цветком, взяла телефонии планшет брата, сказала, что разобьет их сейчас, ФИО1 отобрал у нее телефон и планшет, Потерпевший №1 продолжала истерить. ФИО1 взял Потерпевший №1 за руки и вытолкнул из дома, закрыл дверь, тут же услышал шум от падения, открыл дверь и увидел, что Потерпевший №1 лежит на деревянном тротуаре возле передней части находящейся там автомашины. После этого она встала и зашла в дом.

Согласно выводов заключения эксперта № ... отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от ..., проведена судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам Потерпевший №1, ... г.р., согласно выводам эксперта: ссадина в области левого коленного сустава у Потерпевший №1 возникла от действия тупого твердого предмета или от удара о таковой, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и не причинила вред здоровью, так как не вызвала его расстройства.

Протоколом № 72 Д 00020797/527 об административном правонарушении от 20 апреля 2017 года, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Колбачеву суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: МО МВД «Заводоуковский», ИНН ... расчётный счёт ... в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК ..., ОКТМО ..., КБК ..., УИН ....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья подпись И. В. Севрюгина