Решение № 2-2-232/2019 2-2-232/2019~М-2-193/2019 М-2-193/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-2-232/2019

Дело № 2-2-232/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Е.В. Юрченко,

При секретаре судебного заседания Е. Р. Мухаметшиной,

25 апреля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указали, что 12.12.2013 с ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 1 072 500 рублей под 16, 5 % годовых, с ежемесячным погашением суммы займа. Ответчиком нарушаются условия договора, на ДД.ММ.ГГ. сумма задолженности с учетом процентов и неустойки за несвоевременное погашение кредита составила 430 192, 35 рублей. В связи с неисполнением заемщиком условий договора просят взыскать сумму задолженности в размере 293802, 44 рублей, просроченные проценты в размере 18958, 78 рублей, неустойку в размере 117 431, 13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7501, 92 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал. Представил заявление, в котором, просит судебное заседание по гражданскому делу отложить на 2 месяца, мотивировав своим отъездом в отпуск.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит причину неявки в судебное заседании ответчика не уважительной. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № СП2-4212/2018, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере ****** рублей под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев, с условием возврата денежных средств и уплатой процентов за их пользование.

Получение ФИО1 денежных средств в размере ****** подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк России» о зачисление ДД.ММ.ГГ. на счет ФИО1 вышеуказанной денежной суммы.

В материалы дела представлен график платежей о выплате регулярной ежемесячной денежной суммы в размере 26 366, 90 рублей.

Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.В силу п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

П.п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условия Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма основного долга по кредиту составляет 293802,44 рубля, просроченные проценты 18958,78 рублей, неустойка 117431, 13 рублей.

Согласно выписке по зачислению сумм по кредитному договору за период с декабря 2017 года ответчиком нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, имеется просроченная к оплате задолженность.

Материалами дела, подтверждено заключение между сторонами вышеуказанного кредитного договора. Условия и обязательства по кредитному договору, на момент их заключения, были известны заемщику. Кредитный договор, подписан сторонами, не оспорен и вступил в силу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела документами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГ. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке (претензия № СЗБ-08-исх/2851-341 от ДД.ММ.ГГ.).

ДД.ММ.ГГ. кредитор обратился к мировому судье Северного судебного участка Адрес обезличен Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГ. мировым судьей Северного судебного участка Адрес обезличен Республики Коми вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ. судебный приказ мирового судьи Северного судебного участка Адрес обезличен Республики Коми был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 При таких обстоятельствах сумма кредитной задолженности осталась невзысканной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Поскольку долг по договору кредита не возвращен в полном объеме, заемщиком нарушаются сроки внесения платежей, сумма долга подлежит взысканию с ФИО1 Согласно представленному расчету, взысканию подлежит сумма долга по кредиту в размере 293802, 44 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 18958, 78 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 117431, 13 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. следует, что уплачена государственная пошлина в размере 3750, 96 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. оплачена государственная пошлина в размере 3750, 96 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7501, 92 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.: 293802 рубля 44 копейки – задолженность по кредитному договору, 18958 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 117431 рубль 13 копеек - неустойку, 7501 рубль 92 копейки – судебные издержки, всего взыскать 437694 рубля 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко