Решение № 2-5254/2017 2-5254/2017~М-4747/2017 М-4747/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-5254/2017

Дело № 2-5254/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи О.М. Князевой,

при секретаре Т.В. Стариковой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОИКБ «Русь» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд: расторгнуть кредитный договор N от ..., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 223134,07 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых, начисляемые на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 193048,22 рублей, начиная с ... и до даты вступления решения суда в законную силу, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере ... % за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 431 рублей.

В судебное заседание представитель истца Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (ООО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что воспользовался кредитными средствами, против удовлетворения требований в части взыскания с него суммы основного долга не возражал, возразил против начисляемых по кредитному договору процентов и неустойки до даты вступления решения суда в законную силу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между Оренбургским ипотечным коммерческим банком «Русь» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор N, по которому ему предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок ... месяцев с уплатой процентов в размере ... % годовых, полная стоимость кредита ... процентов годовых. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет ... рублей.

Согласно общим условиям кредитного договора (п. 2.4.1) за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки, размер которой определятся кредитором в индивидуальных условиях договора.

Проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно либо до даты принятия судом судебного акта о взыскании задолженности (п. 2.4.2 общих условий).

В соответствии с п. 2.4.3 общих условий, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, а так же платежей за первый и последний процентные периоды.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. С декабря 2016 г. ответчик прекратил исполнять обязательства по договору.

В соответствии с п. 2.4.7 общих условий при истечении сроков платежей, установленных договором, и непогашения задолженности заемщиком, кредитор переносит непогашенную в срок задолженность на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.п. 12 кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом в соответствии с действующим законодательством. При нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору: неустойку в виде пени в размере 0, 05 % от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки и неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 2.5.4 общих условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями договора, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки (при наличии) в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, в том числе: нарушения заемщиком условий договора в отношение сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк направил ответчику требование от ... о возврате задолженности по кредитному договору N от ... с предупреждением о необходимости в срок до ... уплатить всю сумму кредита, процентов за пользование им, неустойку за несвоевременное погашение задолженности в сумме ... рублей, а также о расторжении кредитного договора. Однако со стороны заемщика ответа на требование не последовало.

Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных требованиями закона, кредитного договора по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность по основному долгу ответчика по кредитному договору N от ... составила ... рублей, из которых: сумма основного долга в размере ..., сумма просроченного основного долга в размере ... рублей, сумма начисленных процентов по просроченной ссуде за минусом уплаты в размере ... рублей, сумма начисленной неустойки по просроченной ссуде за минусом уплаты в размере ... рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность по процентам ответчика по кредитному договору составляет ... копеек, в том числе сумма основного долга- ... сумма просроченного основного долга- ..., сумма процентов на просроченный основной долг- ..., сумма неустойки на просроченный основной долг- ..., сумма просроченных процентов- ..., сумма просроченных процентов- ..., сумма начисленной неустойки на просроченные проценты- ....

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 223134,07 рублей.

В судебном заседании ответчик не согласился с требованиями о взыскании ... % годовых на сумму основного долга и ... % неустойки за каждый календарный день до вступления решения суда в законную силу. Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, то обстоятельство, что кредитный договор и общие условия договора подписаны ответчиком, что означает его ознакомление и согласие с данными условиями предоставления кредита. Кредитным договором установлена процентная ставка ... % годовых, п. 2.4.2 общих условий предусматривает начисление процентов по кредиту по день окончательного возврата кредита. Согласно п. 2.6.2 общих условий, при нарушении сроков возврата кредита и процентов, заемщик обязуется уплатить неустойку в виде пени, которая согласно кредитного договора составляет ... % от суммы просроченных платежей. При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании процентов и неустойки до даты вступления решения в законную силу являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с доводом истца о наличии существенных нарушений договора со стороны ответчика, не исполнившего свои обязательства по кредитным договорам, которые влекут для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд находит требования истца о расторжении указанного выше кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена госпошлина в размере 5431 рубль, что подтверждается платежным поручением N от ...

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 5431 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между Оренбургским ипотечным коммерческим банком «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1;

Взыскать с ФИО1 в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору N от ... в размере 223134 рубля 07 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) проценты за пользование кредитом N от ... в размере 29 % годовых, начисляемые на сумму неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 193048 рублей 22 копейки, начиная с ... и до даты вступления решения суда в законную силу, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу;

Взыскать с ФИО1 в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 431 рубль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись О.М. Князева

Решение в окончательной форме принято 06.09.2017 г.

Судья: подпись О.М. Князева