Решение № 2-970/2021 2-970/2021~М-786/2021 М-786/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-970/2021

03RS0015-01-2021-002064-04

2-970/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 июля 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

при секретаре Ростовой НС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что между третьим лицом и ответчиком 30.05.2017 заключен договор займа на сумму 200000руб. сроком до 30.01.2019, ответчик уклоняется от возврата займа, требования третьего лица к ответчику возвратить долг остались без удовлетворения, 26.03.2020 между ним и третьим лицом заключен договор уступки прав (цессии), просил взыскать сумму долга 200000руб., проценты 80000руб., расходы по оплате госпошлины 6000руб.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». Никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным судебное извещение, направленное в адрес ФИО2, следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору займа и расписке от 30.05.2017 ФИО2 взял у ФИО3 деньги в долг в сумме 200000руб. со сроком возврата 30.01.2019.

Согласно п.5 договора займа стороны пришли к соглашению, что займ возвращается заемщиком равными долями по 10000руб. ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца до полного погашения займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п.2 настоящего договора, а также нарушения заемщиком порядка возврата займа, указанного в п.5 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу договорные проценты за пользование займом в размере 20% в месяц, начиная со дня заключения (подписания) настоящего договора.

26.03.2020 между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного ниже договора займа о взыскании денежных средств с ФИО2 (п.1.1), права (требования), принадлежащие цеденту, возникли на основании договора займа от 30.05.2017 и составляют право требовать сумму в размере 200000руб. и договорные проценты в размере 20% в месяц (п.1.2).

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в счет возврата суммы долга 200000руб.

За период с 1.04.2018 по 31.05.2018 за 2мес. (в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению требований в судебном порядке) с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 80000руб. (200000руб.х20%:х2мес.=80000руб.).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 6000руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 200000(двести тысяч)руб., проценты 80000(восемьдесят тысяч)руб., расходы по оплате госпошлины 6000(шесть тысяч)руб., всего 286000(двести восемьдесят шесть тысяч)руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

12 июля 2021 года

Решение не вступило в законную силу __________________2021 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2021 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-970/2021 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова