Определение № 2-327/2017 2-327/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-327/2017

Дело № 2-327/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

представителя истца Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело исковому заявлению Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Фурмановского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области о прекращении права собственности на нежилое здание (<данные изъяты>) за АООТ ТФ «Основа», расположенное по адресу: <адрес> (ранее с адресной частью: <адрес>), с кадастровым номером <№>, площадью 1.741, 3 кв.м.

Исковые требования обоснованы тем, что согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество собственником нежилого здания (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес> (ранее с адресной частью: <адрес>), с кадастровым номером <№> площадью 1.741, 3 кв.м. является акционерное общество открытого типа «Текстильная фирма «Основа», которое решением Арбитражного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> признано несостоятельным (банкротом), в отношении АООТ «ТФ «Основа» открыто конкурсное производство. Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> Арбитражного суда Ивановской области конкурсное производство в отношении АООТ «Текстильная фирма «Основа» завершено. Спорное нежилое здание частично разрушено, его восстановление не производилось. Истец обратился в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации постановки на учет бесхозяйного имущества на здание прирельсового склада. <ДД.ММ.ГГГГ> Управление Росреестра сообщило истцу об отказе в государственной регистрации поскольку имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами. Администрация Фурмановского муниципального района просит прекратить право собственности АООТ «Текстильная фирма «Основа», на нежилое здание (<данные изъяты>), расположенное по адресу: <адрес> (ранее с адресной частью: <адрес>), с кадастровым номером <№>, площадью 1.741, 3 кв.м.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области ФИО2, извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила суду ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку, учитывая субъектный состав, предмет спора и экономический характер требования, данный спор подведомственен арбитражному суду (л.д. 65-68).

Представитель истца Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области ФИО1 в судебном заседании оставила вопрос о прекращении производства по делу по указанному ответчиком основанию на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области ФИО3, извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда (л.д. 71-73).

Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К субъектам споров, разрешение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов, и, следовательно, исключено из подведомственности судов общей юрисдикции, согласно ст. 27 АПК РФ относятся в том числе, организации, являющиеся юридическими лицами, органов местного самоуправления, государственных органов, к которым относятся истец и ответчик.

Дела с участием указанных субъектов распределяются между судами общей юрисдикции и арбитражными судами в зависимости от характера споров, сторонами в которых они являются.

Истцом заявлены требования о прекращении права собственности АООТ «Текстильная фирма «Основа», на нежилое здание (<данные изъяты>), расположенное по адресу: <адрес> (ранее с адресной частью: <адрес>), с кадастровым номером <№>, площадью 1.741, 3 кв.м.

Принимая во внимание субъектный состав спорных правоотношений, их характер и учитывая специфическое предназначение объекта спора - нежилого здания прирельсового склада, которое может использоваться для целей предпринимательской деятельности, а также то обстоятельство, что спор, возникший между сторонами по поводу права собственности на нежилое здание носит экономический характер, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Также суд отмечает, что спорное здание <ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения Арбитражного суда Ивановской области <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем Фурмановского РОСП передано ЗАО «эЛь Дельта», также являющемуся юридическим лицом.

Поскольку экономические споры и иные дела между юридическими лицами рассматриваются арбитражным судом, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело неподведомственно Фурмановскому городскому суду Ивановской области, подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 134, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, о прекращении права собственности.

Разъяснить истцу Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: __________________