Постановление № 1-1063/2023 1-237/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-1063/2023

22RS0068-01-2023-010171-76

№1-237/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Мантлер А.В.,

с участием государственного обвинителя Шариной А.Е.,

потерпевшего П,

защитника – адвоката Васильченко Н.В., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба П на сумму 7 565 рублей, имевшего место в период с 17 часов по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около здания по .....

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим П заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку претензий к ней не имеет, ущерб и вред от преступления возмещен и заглажен в полном объеме, подсудимая принесла ему извинения; подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении той, гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевший примирился с ней, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

На основании ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с трудоспособной ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего ее защиту в ходе предварительного следствия (4 133 рубля 10 копеек) и в судебном разбирательстве (3 785 рублей 80 копеек), считая, что их взыскание не поставит в затруднительное положение ФИО1 и членов ее семьи.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 7 918 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства: возвращенные под сохранную расписку потерпевшему П – кошелек, полис, СНИЛС - оставить по принадлежности; приобщенный к материалам диск – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И.Чистеева