Решение № 2А-4290/2025 2А-4290/2025~М-2982/2025 А-4290/2025 М-2982/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2А-4290/2025

50RS0№-13

Дело №а-4290/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 августа 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чигиной О.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Ногинскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> - старшему судебному приставу Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 выразившееся в отсутствии контроля и организации деятельности подразделения, в обоснование административных исковых требований ссылается на то, что им в адрес Ногинского РОСП ГУФССП по <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа №, данное заявление получено Ногинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено несмотря на то, что им подавалась жалоба в связи в невозбуждением исполнительного производства, жалоба признана обоснованной, бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП признаны незаконными, просит обязать старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 устранить нарушения прав и законных интересов истца.

Административный истец – ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики - Ногинский РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, старший судебный пристав Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.

В силу ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела, административный истец по существу обжалует бездействие административных ответчиков, выразившееся в неосуществлении возбуждения по заявлению стороны исполнительного производства, которое носит длящийся характер, следовательно, срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, не пропущен.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов, при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

В свою очередь принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Таким образом, начальник отдела - старший судебный пристав осуществляет общее руководство отделом и контроль за работой по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, в пределах своей компетенции, а обязанность по совершению конкретных исполнительных действий в рамках исполнительного производства, в том числе принятия решения о возбуждении исполнительного производства, принятие мер по принудительному исполнению, возложена нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Статьей 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела судом установлено следующее:

В производстве Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство 153208/25/50025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника АО «Мособлгаз», возбужденное на основании исполнительного листа ФС 044001199 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом по делу №. Взыскателем в рамках исполнительного производства является ФИО1.

Согласно поступившей по запросу суда информации заместителем начальника отдела заместителем старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства 153208/25/50025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа полностью исполнены.

Согласно ст. 4 КАС РФ предполагается защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, суду следует установить какое право или интерес административного истца нарушены судебным приставом.

Поскольку на момент рассмотрения административного дела судом, а именно 04.08.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства 153208/25/50025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа полностью исполнены, суд приходит к убеждению, что права и законные интересы административного истца восстановлены, следовательно, отсутствует предмет спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Ногинскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> - старшему судебному приставу Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В. Чигина