Решение № 2-1185/2019 2-1185/2019~М-1026/2019 М-1026/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1185/2019

Дело [Номер]


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

с участием истца Ш.И.Н.,

при секретаре Китиеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.И.Н. к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о расторжении кредитных договоров и прекращении обязательств,

установил:

Ш.И.Н. обратилась в суд с иском в ПАО «Росбанк», просит расторгнуть кредитные договору [Номер] от [Дата] и кредитный договор [Номер] от [Дата] в связи с окончанием исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований истец указала, [Дата] между ней и ОАО КБ «Росбанк» был заключен кредитный договор [Номер] на сумму ....... рублей, процентная ставка ....... %, общая сумма долга ....... рублей ....... копеек, сроком на ....... месяцев.

[Дата] мировым судьей вынесено решение, по которому с неё был взыскан основной долг ....... рубля и проценты за пользование кредитом ....... рублей. При этом кредитный договор не был расторгнут.

[Дата] между нею и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор [Номер] на сумму ....... рублей процентной ставкой ....... %, общая сумма долга составила ....... рублей, сроком на 36 месяцев.

[Дата] решением Алданского районного суда с неё в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредиту в сумме основного долга ....... рублей, процентов ....... рублей, неустойки ....... рублей. При вынесении решения, кредитный договор расторгнут не был.

В настоящее время решения суда исполнены, исполнительные производства прекращены. ПАО «Росбанк» каких-либо претензий в письменном виде об имеющейся задолженности не предъявляет, однако истцу поступают звонки и требования об уплате задолженности по кредиту или процентам. В связи с чем, Ш.И.Н. просит расторгнуть кредитные договоры и прекратить все финансовые обязательства, связанные с вышеуказанными кредитами перед ПАО «Росбанк» в связи с окончанием исполнительного производства, погашением полной задолженности по кредитам и отсутствием сведений о каких-либо процентах.

В судебном заседании истец Ш.И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчик - представитель ответчика ПАО Росбанк не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал. Ответчик полагает, что требования Ш.И.Н. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям, в соответствии с кредитным договором от [Дата] истцу был выдан кредит в сумме ....... рублей, сроком на 36 месяцев. В связи с неисполнением обязательства по погашению кредита Банком был подан иск и решением мирового судьи от [Дата] иск банка о взыскании задолженности был удовлетворён. В судебном порядке договор не расторгался, и по нему продолжали начисляться проценты за пользование кредитом (основным долгом) и после подачи иска в суд. В [Дата] года решение было исполнено, в том числе и по погашению основного долга. Проценты с момента погашения основного долга не начисляются.

В соответствии с кредитным договором [Дата] год истцу был выдан кредит в сумме ....... рублей, сроком на 36 месяце. В связи с нарушением обязательств по погашению кредита, Банком был подан иск и решением суда от [Дата] требования банка были удовлетворены. В судебном порядке договор не расторгался, и по нему продолжали начисляться проценты за пользование кредитом.

[Дата] кредитный договор расторгнут во внесудебном порядке Банком и с указанного времени проценты по договору не начисляются. Таким образом, за период, с даты подачи иска, до даты погашения основного долга по первому договору от [Дата] года и до даты расторжения второго договора от [Дата] года Банком на законном основании начислялись проценты за пользование, которые до настоящего времени не погашены.

Ответчик полагает, поскольку задолженность по одному договору не погашена полностью, а второй договор расторгнут, оснований для удовлетворения иска имеется, просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов [Дата] между истцом Ш.И.Н. и ОАО КБ «Росбанк» был заключен кредитный договор [Номер] на сумму ....... рублей, сроком на ....... месяцев, с уплатой процентов .......% годовых. Распоряжением о представлении кредита от [Дата] ответчику открыт Банком счет [Номер], н который была зачислена сумма ....... рублей, выдана банковская карта, с которой ответчик получила денежные средства. Условия данного договора ответчиком не исполнялись.

[Дата] мировым судьей выл вынесено заочное решение, по которому с неё был взыскан основной долг ....... рубля и проценты за пользование кредитом ....... рублей, неустойка ....... рублей и расходы по оплате государственной пошлины ....... рублей, всего взыскано ....... рублей. Решением суда кредитный договор не расторгнут.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от [Дата] [Номер], исполнительное производство от [Дата] [Номер], возбужденное на сновании исполнительного документа - Исполнительный лист [Номер] от [Дата], выданного мировым судьей судебного участка [Номер] РС (Я) в отношении должника Ш.И.Н. окончено фактически исполнением.

[Дата] между Ш.И.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор на сумму ....... рублей, сроком до [Дата]. В связи с неисполнением Ш.И.Н. условий кредитного договора, [Дата] решением ФИО1 районного суда со Ш.И.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредиту в сумме основного долга ....... рублей, проценты ....... рублей, неустойка ....... рублей. При вынесении решения, кредитный договор не расторгался.

[Дата] постановлением судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП ФИО2 исполнительное производство [Номер] от [Дата], возбужденное на основании исполнительного листа [Номер] от [Дата] на предмет исполнения: кредитные платежи в размере ....... рублей в отношении должника Ш.И.Н. окончено фактическим исполнением.

Таким образм, установлено в суде, что Ш.И.Н. в период действия кредитных договоров допускала просрочку ежемесячных платежей в счет погашения долга, в связи с этим кредитор обратился за взысканием образовавшихся задолженностей.

Добровольно досрочно Ш.И.Н. сумму займа не вернула, по судебному приказу и решению Алданского районного суда в ходе принудительного исполнения, выплатила задолженность, что подтверждается постановлениями судебных приставов об окончании исполнительного производства.

Кредитный договор от [Дата] расторгнут Банком во внесудебном порядке, что ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, задолженность за другие периоды ей не выставлялась и не взыскивалась. В связи с этим, ответчиком в письменном ответе на претензию отказано в расторжении кредитных договоров.

Согласно положениям ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом вышеизложенных правовых норм в их взаимосвязи, а также установленных обстоятельств, суд полагает, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования одностороннем расторжении такого договора. Следовательно, и после вступления в законную силу судебных актов об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита, после исполнения указанных решений суда, кредитор вправе предъявить заемщику требования о взыскании имеющейся задолженности вплоть до фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным доводы истца о том, что кредитные договоры надлежащим образом исполнены в день исполнения судебных решений [Дата] и [Дата], согласно постановлениям судебных приставов-исполнителей, суд признает ошибочными, поскольку из материалов дела следует, что в связи с продолжающимся неисполнением условий кредитного договора истцу начислялись проценты за пользование денежными средствами.

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу условия кредитных договоров истцом выполнены в полном объеме, указанные договоры прекратили свое действие, то суд не усматривает оснований для расторжения прекращенного и расторгнутого во внесудебном порядке кредитных договоров.

Доказательств того, что спорные кредитные договоры продолжают действовать, истец продолжает погашать задолженность, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Ш.И.Н. о расторжении кредитных договоров и прекращении всех финансовых обязательств, связанных с вышеуказанными кредитными договорами, не имеется, и они подлежат отказу в удовлетворении в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Ш.И.Н. к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о расторжении кредитных договоров и прекращении обязательств, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено [Дата].

Председательствующий судья Демидович А.В.