Решение № 2-4593/2018 2-4593/2018~М-4235/2018 М-4235/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-4593/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 274645 рублей на срок 60 месяцев под 34,88 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 331020,99 рублей, из которых: 61334,34 рублей – задолженность по процентам; 258756,58 рублей – задолженность по основному долгу; 3530,07 рублей – задолженность по неустойкам; 7400 рублей – задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6510,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, факт заключения кредитного договора и размер задолженности по нему не оспаривала.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО2 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, являющимся по сути офертой, в котором предложила заключить с ней кредитный договор в соответствии с условиями договора, изложенными в согласии заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), Условиями предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, в рамках которых предоставить ей кредит в размере 274 645 рублей на срок до <дата> с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,88% годовых.

Банк принял предложение ФИО2 заключить с ней кредитный договор путем открытия счета и перечисления на этот счет 274 645 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету № (л.д. 34-36).

С момента перечисления денежных средств у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитования.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными заемщиком, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно до 13 числа каждого месяца в размере 9 760 рублей (п. 5). При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 11) (л.д. 7-8),.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из выписки по счету, заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, систематически нарушала сроки внесения платежей по кредиту, с <дата> платежи в счет погашения долга по кредитному договору не производились.

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> размер задолженности по кредитному договору составил 331020,99 рублей, из которых: 61334,34 рубля – задолженность по процентам; 258756,58 рублей – задолженность по основному долгу; 3530,07 рублей – неустойка; 7400 рублей – комиссии.

Суд, рассмотрев данный расчет исковых требований, признает его обоснованным. Мотивированных возражений по поводу расчета суммы долга ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

<дата> в адрес ФИО2 направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено гражданским законодательством.

Поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору № от <дата> надлежащим образом не исполняются, задолженность ответчика по кредиту подтверждена в размере 331020,99 рублей, следовательно, требование истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в размере 331020,99 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6510,21 рублей, которую истец уплатил при подаче иска в суд (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 331020 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 510 рублей 21 копейка, всего взыскать 337531 (триста тридцать семь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья -подпись-

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено _________________________