Решение № 2-273/2019 2-273/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-273/2019

Дело № 2-273/2019

УИД: №***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 20 мая 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Буланцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на транспортные средства: мотоцикл "***", *** года выпуска, регистрационный знак №***; мотоцикл "***", "ххх" года выпуска, регистрационный знак №***.

В обоснование заявленных требований указал, что "ххх" года умер его отец Г., после смерти которого осталось наследство в виде двух мотоциклов: "***", "ххх" года выпуска, с государственным регистрационным знаком №***; "***", "ххх" года выпуска, с государственным регистрационным знаком №***.

После смерти отца Г. в наследство фактически вступила, хотя и не оформила своих наследственных прав, мать истца Г.-1, которая проживала и была зарегистрирована на момент смерти наследодателя Г. по одному с ним адресу: ***, что подтверждает справка администрации "***" от "ххх".

"ххх" года умерла мать истца Г.-1, и после её смерти открылось наследство в виде вышеуказанных транспортных средств – мотоциклов.

В установленный законом шестимесячный срок он – истец ФИО1 не обратился в нотариальную контору за оформлением наследства после смерти матери. Однако фактически он принял наследство в виде всех личных вещей, принадлежавших матери, мебели, предметов домашнего обихода и др., поскольку проживал и был зарегистрирован вместе с матерью Г.-1 на момент её смерти по одному адресу: ***, что также подтверждает справка администрации "***" от "ххх". До настоящего времени он распоряжается и пользуется наследственным имуществом по своему усмотрению, в том числе и мотоциклами, принял меры по сохранности этого имущества, хоронил мать на свои средства.

Спора по наследственному имуществу не имеется. Других наследников, претендующих на наследство, кроме него, нет.

В настоящее время истцу необходимо оформить наследственные транспортные средства в собственность, зарегистрировать их на своё имя в установленном законом порядке.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним – ФИО1, "ххх" года рождения, право собственности на мотоцикл модели "***", "ххх" года выпуска, двигатель №***, коляска №***, рама №***, цвет "***", регистрационный знак №***, а также на мотоцикл модели "***", "ххх" года выпуска, двигатель №***, рама №***, цвет "***", регистрационный знак №***.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы иска, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объёме, выразила согласие по поводу удовлетворения иска и вынесения соответствующего судебного решения.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО2 занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Признать за ФИО1, "ххх" года рождения, право собственности на мотоцикл модели "***", "ххх" года выпуска, двигатель №***, коляска №***, рама №***, цвет "***", регистрационный знак №***.

Признать за ФИО1, "ххх" года рождения, право собственности на мотоцикл модели "***", "ххх" года выпуска, двигатель №***, рама №***, цвет "***", регистрационный знак №***.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья И.Ю. Гарбар