Постановление № 1-389/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-389/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Тюмень 09 сентября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты> Якубовской,

При секретаре Кин <данные изъяты>

С участием старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Александровой <данные изъяты>.,

Обвиняемого ФИО1 <данные изъяты>.,

Защитника – адвоката Малюгина <данные изъяты>., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-389\19 с постановлением старшего следователя СО МО МВД России « Тюменский» ФИО2 <данные изъяты>. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Плотников <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № подъехал к ограждению участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где путем свободного доступа и при помощи привезенных с собой генератора, шлифовальной машинки (болгарки), распилил и попытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- 9 пролетов металлического ограждения размером <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца Плотников <данные изъяты> не смог, поскольку был задержан на месте преступления родственником потерпевшего.

Таким образом, Плотников <данные изъяты> выполнил все зависящие от него преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В случае доведения преступного умысла до конца потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который для потерпевшего являлся бы значительным, поскольку ежемесячный доход его семьи составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, иных источников дохода не имеет.

Обвиняемый, защитник и в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Суд, заслушав участников процесса, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России « Тюменский», а также исследовав материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

При этом, под заглаживаем вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещён. ( л.д.127).

Действия ФИО1 <данные изъяты> квалифицированы верно, по ч.3 ст.30 п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Плотников <данные изъяты> ранее не судим ( л.д.112), вину в совершении преступления признал в полном объёме, характеризуется положительно ( л.д.115, 118). На иждивении имеет <данные изъяты> ( л.д.119, 122).

Потерпевшему причинённый преступлением вред возмещён. Претензий к обвиняемому он не имеет.( л.д. 127).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшему ущерб возмещён, сведения об участии ФИО1 <данные изъяты>. в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободить ФИО1 <данные изъяты> от уголовной ответственности за указанное преступление, на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отенить.

Разъяснить ФИО1 <данные изъяты> о необходимости предоставить сведения об уплате судебного штрафа Тюменскому районному суду Тюменской области и службе судебных приставов.

Разъяснить ФИО1 <данные изъяты> что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а Плотников <данные изъяты>. – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий <данные изъяты><данные изъяты> Якубовская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>