Решение № 2-447/2025 2-447/2025(2-7060/2024;)~М-6355/2024 2-7060/2024 М-6355/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-447/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.01.2025 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2025 по иску АО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании задолженности по кредитному договору истец – АО Банк Синара указал, что ** между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ** включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от **. Мировым судьей судебного участка № ... и ... выносился судебный приказ №, отмененный определением от **. В рамках исполнительного производства №-ИП с ответчика взыскана задолженность в полном объеме, в связи с чем, у банка не было оснований для обращения в суд с иском. После отмены судебного приказа ответчик обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. ** мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения решения суда по делу №, с банка в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые перечислены ответчику ** платежным поручением № в сумме <данные изъяты> руб. в <данные изъяты> в рамках исполнительного производства №-ИП. Задолженность по кредитному договору восстановлена, в связи с чем, у банка появились основания обратиться в суд с иском после отмены судебного приказа. По состоянию на ** общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. В письменном отзыве на иск просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, указав, что о нарушенном праве банк знал еще в **, выставив требование о досрочном погашении долга по кредитному договору.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ)

обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не

допускается.

Согласно ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ст.5 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Установлено, что ** между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - в настоящее время АО Банк Синара, и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ** включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от **.

В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, с ** по ** размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. С ** по ** – ежемесячно <данные изъяты> руб., с ** по ** ежемесячно <данные изъяты> руб., последний платеж ** в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в ** прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ** истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № ... и ....

Размер задолженности на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа составлял <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.

До обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ** банк направил заемщику претензию об одностороннем отказе банка от исполнения кредитного договора в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора – прекращением погашения долга в соответствии с графиком с требование погасить долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., направив ФИО2 претензию почтой.

** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу банка долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> по Иркутской области ** возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с должника ФИО1 перечислена задолженность <данные изъяты> руб. в пользу банка.

В связи с поступившими возражения должника, ** определением мирового судьи судебного участка № ... и ... судебный приказ № от ** отменен.

После отмены судебного приказа, ФИО1 обратилась с заявлением о повороте исполнения решения суда, по результатам рассмотрения которого ** мировой судья судебного участка № ... и ... заявление ФИО1 удовлетворил, взыскал с АО Банк Синара в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., удержанные в пользу банка по судебному приказа №, которые перечислены ответчику ** платежным поручением № в сумме <данные изъяты> руб. в <данные изъяты> в рамках исполнительного

производства №-ИП, что ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, долг на ** составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, размер которого соответствует размеру долга на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – **.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, стороной ответчика не опровергнут.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере

<данные изъяты> руб. после отмены судебного приказа и исполнения поворота решения суда не погашена.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик направил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что банк узнал о нарушенном праве еще в **.

Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок договора установлен до **, заключен **.

Как указано выше, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, начиная с **, банк ** обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № ... и ..., который вынесен ** и отменен ** определением мирового судьи.

После исполнения поворота судебного приказа и возврате взысканной денежной суммы ** ответчику, истец узнал о нарушенном праве, и именно с указанной даты исчисляется срок исковой давности в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, который истцом при обращении в суд с иском ** не нарушен.

Доводы стороны ответчика о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с **, противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен, задолженность в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности не опроверг.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО Банк Синара (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 220 841,80 руб., в том числе: 166 751,95 руб. – основной долг; 54 089,85 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7625,00 руб., всего – 228 466,80 руб. (двести двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть руб. 80 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено **.