Решение № 12-2-20/2018 7-627/2018 от 29 августа 2018 г. по делу № 12-2-20/2018

Дело № 12-2-20/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№7-627/2018
г.Ханты-Мансийск
30 августа 2018г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югры от 16 июля 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3 от 05 июня 2018г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Нижневартовского районного суда от 16 июля 2018г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, ФИО2 просит отменить решение, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.З ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере 3000 руб.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО2 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 05 июня 2018г. в 07 час. 40 мин. у (адрес) управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) и перевозил на заднем сиденье ребенка до 7 лет без специального детского удерживающего устройства.

Отказывая ФИО2 в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, суд пришел к выводу, что им нарушен п. 22.9 Правил дорожного движения, исходя из которого перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности и детская удерживающая система isofix должна осуществлятьсяс использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Однако, данный вывод суда не основан на обстоятельствах дела, поскольку в ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено использование в легковом в автомобиле детского удерживающего устройства, что являлось очевидным из представленных видеозаписей со стороны ФИО2 и инспектора ГИБДД и противоречило постановлению последнего об отсутствии названного устройства.

Тем не менее, установив факт совершения ФИО2 правонарушения, суд в решении указал на отсутствие документации, позволяющей выявить соответствие устройства весу и росту ребенка и подверг сомнению фотоизображения удерживающего устройства, записанные на CD-диске.

Между тем, в материалах дела имеется сертификат соответствия детского удерживающего устройства ФЭСТ универсальной категории класса нецельной конструкции сроком действия с 09 декабря 2016г. по 08 декабря 2020г., представленный ФИО2

Таким образом, решение суда вынесено без учета ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в порядке п.З ч.1 ст. 30.7 названного Кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

Решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 июля 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры