Решение № 2-1201/2021 2-1201/2021~М-464/2021 М-464/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1201/2021

Дело № 2-1201/2021 74RS0017-01-2021-000779-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Коротаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» (далее – ООО «СМУ Ремстроймонтаж») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учётом уточнения своих требований окончательно просит взыскать с него задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 460 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 458 рублей 41 копейка (л.д. 110).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, управляющей компанией является ООО «СМУ Ремстроймонтаж». Ранее собственником ? доли <адрес> указанном жилом доме являлся ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно выписки из ЕГРН единоличным собственником вышеуказанной квартиры является ФИО1 В данной квартире имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «СМУ Ремстроймонтаж» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 177)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

За получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчик не являлся, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, адресованные ответчику с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 169, 178).

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

На основании пункта 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005 года, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Сведений о наличии при доставке судебных извещений ответчику нарушений Правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда в сети Интернет.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «СМУ Ремстроймонтаж» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания собственников управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес> является ООО «Ремстроймонтаж» (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений в указанном многоквартирном доме и ООО «СМУ Ремстроймонтаж» был заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым управляющая организация по зданию собственников помещений в течение срока действия договора, за плату обязалась осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, а именно: оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, установленном в разделе 4.1 договора; организовывать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным лицам, пользующимися помещениями в многоквартирном доме, в порядке установленном в разделе 4.2 договора; осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, в порядке, установленном в разделе 4.3 договора (л.д. 21-24).

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО3 и ФИО4 по ? доле каждый (л.д. 13-14).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер в городе <адрес> (л.д. 49).

Наследство после смерти ФИО3 приняли сын наследодателя - ФИО1 - в размере ? доли, а также супруга наследодателя - ФИО4 - в размере ? доли, о чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес><адрес> (л.д. 48, 52-77).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла в <адрес> (л.д. 176).

После смерти ФИО4 единственным наследником является ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.160).

Согласно выписки из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником <адрес><адрес> в <адрес> в период до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 172-174).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 80).

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении спорной квартиры надлежащим образом не исполнялась.

Согласно представленному в материалы дела расчету, который ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспорен, судом проверен и признан верным, размер задолженности за оплату жилищных услуг, подлежащих оплате ФИО3 в соответствии с принадлежащей ему на праве собственности доли в спорном жилом помещении, составил 11 460 рублей 34 копейки (л.д. 111, 112-118)

Учитывая, что после смерти ФИО3 и ФИО4 их единственным наследником является ФИО1, следовательно, именно с него подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 460 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учётом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 458 рублей, из расчёта: 11 460, 34*4%=458 рублей (с учётом округления).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 460 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 458 рублей, а всего взыскать 11 918 (одиннадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Сержантов Д.Е.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ