Решение № 12-98/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 12-98/2021

№12-98/2021


РЕШЕНИЕ

г.Бирск 26 июля 2021 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в здании Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, <...>, жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району от 06 июля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району от 06 июля 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения.

ФИО2 не согласившись с указанным постановлением обратился в суд с жалобой, указывая на то, что оно не соответствует обстоятельствам ДТП и нарушает его права, противоречит ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор по ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО4 пояснил, что постановление о прекращении вынесено в отношении как ФИО3, так и ФИО2, так как между ними имеется личная неприязнь, данное ДТП спровоцировано после конфликта между указанными лицами.

ФИО2 в судебном заседании 16 июля 2021 года пояснил, что ДТП спровоцировано ФИО3, что между ними был ранее конфликт.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Подпунктом 8 п.2 и п.3 ст.30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. на <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В объяснениях ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.15 часов он управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 20 км/ч. В районе <адрес> выезжал с парковки автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и не уступив дорогу совершил столкновение с его автомашиной.

Из объяснений ФИО3 следует, что он выезжал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с парковки БишГУ в 12.20, увидел, что по <адрес> в сторону <адрес> едет серая <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 начал возвращаться на парковочное место, водитель Нексии прибавил скорость и врезался в задний бампер автомобиля Киа Спектра.

Из объяснений Д.Д.К., данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что видел, что водитель на серой Нексии, государственный регистрационный знак №, намеренно разогнался по <адрес> и намеренно повернул в сторону выезжающего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Когда водитель автомашины Киа Спектра заметил машину он стал обратно заезжать, но Нексия повернула специально на него и зацепила передний бампер <данные изъяты>.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В отношении ФИО2 вынесено аналогичное обжалуемому постановлению от 06 июля 2021 года постановление в этот же день, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес> допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

При рассмотрении настоящего дела инспектор правильно установил обстоятельства, и на основании п.п. 1,2 ч.1 ст.24.5КоАП РФ постановил производство по делу в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава события административного правонарушения.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено, что между водителями ФИО3 и ФИО2 при управлении ими транспортными средствами произошел конфликт.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий водителя ФИО2, который целенаправленно начал движение, увеличивая скорость, при приближении автомобилю ФИО3

Следовательно, столкновение между участниками произошло не в результате нарушения Правил дорожного движения, а в целях физического воздействия друг на друга с использованием транспортных средств в процессе продолжавшегося между ФИО3 и ФИО2, что следует также из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 июня 2021 года, истребованных судом.

При таких обстоятельствах в действиях водителя ФИО3 отсутствуют объективная и субъективная стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району от 06 июля 2021 года в отношении ФИО3 является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району от 06 июля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня его принятия.

Судья подпись ФИО1

Копия верна.

Решение28.07.2021