Приговор № 1-481/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-481/2019

68RS0013-01-2019-002626-65

Дело № 1-481/2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 18 декабря 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А.,

защитника - адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение №555 и ордер №Ф-095625,

подсудимой ФИО1,

а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2018 года ФИО1, осуществляя свою трудовую деятельность в должности эксперта Клиентского центра № ПАО «Почта Банк», находясь в помещении офиса вышеуказанного банка, расположенного по адресу: <адрес>, оформила кредитный договор № от 03.12.2018 на имя Потерпевший №1 на сумму потребительского кредита в размере 221000 рублей без учета страховых взносов и страховой премии. В 15 часов 14 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, проследовала к банкомату АТМ 220К9138, расположенному по адресу: <адрес>, в помещении офиса ПАО «Почта Банк» и используя обман, как способ облегчения доступа к банковскому счету №, где находились денежные средства Потерпевший №1, получила от последней сведения о пин-коде локальной карты №, привязанной к данному банковскому счету, период действия которой ограничен 30 минутами. ФИО1, владея информацией о пин-коде, позволяющей получать беспрепятственный доступ к управлению денежными средствами на счете, поместила банковскую карту в считыватель карт, установленный на данном банкомате, после чего на клавиатуре ввела пин-код от карты и сумму обналичивания кредита 212800 рублей. Затем часть денежных средств в размере 203000 рублей ФИО1 передала Потерпевший №1, а оставшуюся сумму в размере 9800 рублей она забрала себе, пояснив при этом Потерпевший №1, что данная сумма осталась на счету для последующего погашения ранее оформленного другого кредита, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № денежные средства в размере 9800 рублей, принадлежащие собственнику Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

24 января 2019 года ФИО1, осуществляя свою трудовую деятельность в должности эксперта Клиентского центра № ПАО «Почта Банк», находясь в помещении офиса вышеуказанного банка, расположенного по адресу: <адрес>, оформила кредитный договор № от 24.01.2019 на имя Потерпевший №2 на сумму потребительского кредита в размере 159000 рублей без учета страховых взносов и страховой премии. В 12 часов 27 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, проследовала к банкомату АТМ 220К9138, расположенному по адресу: <адрес>, в помещении офиса ПАО «Почта Банк» и, используя обман, как способ облегчения доступа к банковскому счету №, где находились денежные средства Потерпевший №2, получила от последнего сведения о пин-коде локальной карты №, привязанной к данному банковскому счету, период действия которой ограничен 30 минутами. После чего ФИО1 проследовала вместе с Потерпевший №2 к банкомату АТМ 220К9138, расположенному в помещении офиса вышеуказанного банка, где Потерпевший №2 в присутствии ФИО1 лично обналичил кредитные денежные средства с банковской карты №, при этом ФИО1 сообщила ему ложную информацию о том, что денежные средства в размере 9000 рублей необходимо оставить на счете для последующей оплаты страхового взноса. Затем после ухода Потерпевший №2 из офиса банка, ФИО1 в этот же день в 12 часов 33 минуты проследовала к банкомату АТМ 220К9138, расположенному по адресу: <адрес>, в помещении офиса ПАО «Почта Банк» и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, владея информацией о пин-коде, позволяющей получать беспрепятственный доступ к управлению денежными средствами на счете, поместила локальную карту № в считыватель карт, установленный на данном банкомате, после чего на клавиатуре ввела пин-код от карты и сумму обналичивания в размере 9000 рублей, которые она забрала из устройства для выдачи денежных средств, тем самым тайно похитив с банковского счета № денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие собственнику Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Помимо этого ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2019 года ФИО1, осуществляя свою трудовую деятельность в должности эксперта Клиентского центра № ПАО «Почта Банк», находясь в помещении офиса вышеуказанного банка, расположенного по адресу: <адрес>, оформила кредитный договор № от 21.02.2019 на имя Потерпевший №3 на сумму потребительского кредита в размере 202000 рублей с учетом страховых взносов. В 11 часов 31 минуту ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, проследовала к банкомату АТМ 220К9138, расположенному по адресу: <адрес>, в помещении офиса ПАО «Почта Банк», и, используя обман, как способ облегчения доступа к банковскому счету №, где находились денежные средства Потерпевший №3, получила от последнего сведения о пин-коде локальной карты №, привязанной к данному банковскому счету, период действия которой ограничен 30 минутами. После чего ФИО1 по просьбе Потерпевший №3 проследовала к банкомату АТМ 220К9138, расположенному в помещении офиса вышеуказанного банка, где по просьбе последнего обналичила часть кредитных денежных средств в размере 79600 рублей с банковской карты №, при этом ФИО1 сообщила ему ложную информацию о том, что денежные средства в размере 9000 рублей необходимо оставить на счете для последующей оплаты страхового взноса. Затем после ухода Потерпевший №3 из офиса банка, ФИО1 в этот же день в 11 часов 34 минуты проследовала к банкомату АТМ 220К9138, расположенному по адресу: <адрес>, в помещении офиса ПАО «Почта Банк» и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, владея информацией о пин-коде, позволяющей получать беспрепятственный доступ к управлению денежными средствами на счете, поместила локальную карту № в считыватель карт, установленный на данном банкомате, после чего на клавиатуре ввела пин-код от карты и сумму обналичивания в размере 9000 рублей, которые она забрала из устройства для выдачи денежных средств, тем самым тайно похитив с банковского счета № денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие собственнику Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21 февраля 2019 года ФИО1, осуществляя свою трудовую деятельность в должности эксперта Клиентского центра № ПАО «Почта Банк», находясь в помещении офиса вышеуказанного банка, расположенного по адресу: <адрес>, оформила кредитный договор № от 21.02.2019 на имя Потерпевший №4 на сумму потребительского кредита в размере 89000 рублей с учетом страховых взносов. В 14 часов 31 минуту ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, проследовала к банкомату АТМ 220К9138, расположенному по адресу: <адрес>, в помещении офиса ПАО «Почта Банк» и используя обман как способ облегчения доступа к банковскому счету №, где находились денежные средства Потерпевший №4, получила от последнего сведения о пин-коде локальной карты №, привязанной к данному банковскому счету, период действия которой ограничен 30 минутами. После чего ФИО1 вместе с Потерпевший №4 проследовала к банкомату АТМ 220К9138, расположенному в помещении офиса вышеуказанного банка, где Потерпевший №4 в присутствии ФИО1 лично обналичил часть кредитных денежных средств в размере 80000 рублей с банковской карты №, при этом ФИО1 сообщила ему ложную информацию о том, что денежные средства в размере 6000 рублей необходимо оставить на счете для последующей оплаты услуг банка. Затем после ухода Потерпевший №4 из офиса банка, ФИО1 в этот же день в 14 часов 37 минут проследовала к банкомату АТМ 220К9138, расположенному по адресу: <адрес>, в помещении офиса ПАО «Почта Банк» и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, владея информацией о пин-коде, позволяющем получать беспрепятственный доступ к управлению денежными средствами на счете, поместила локальную карту № в считыватель карт, установленный на данном банкомате, после чего на клавиатуре ввела пин-код от карты и сумму обналичивания в размере 6000 рублей, которые она забрала из устройства для выдачи денежных средств, тем самым тайно похитив с банковского счета № денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие собственнику Потерпевший №4, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В результате преступных действий ФИО1 совершила хищение денежных средств Потерпевший №3 и Потерпевший №4 на общую сумму 15000 рублей.

Также ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2019 года ФИО1, осуществляя свою трудовую деятельность в должности эксперта Клиентского центра № ПАО «Почта Банк», находясь в помещении офиса вышеуказанного банка, расположенного по адресу: <адрес>, оформила кредитный договор № от 23.02.2019 на имя Потерпевший №5 на сумму потребительского кредита в размере 140000 рублей без учета страховых взносов. В 11 часов 52 минуты ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, проследовала к банкомату АТМ 220К9138, расположенному по адресу: <адрес>, в помещении офиса ПАО «Почта Банк» и, используя обман, как способ облегчения доступа к банковскому счету №, где находились денежные средства Потерпевший №5, получила от последней сведения о пин-коде локальной карты №, привязанной к данному банковскому счету, период действия которой ограничен 30 минутами. После чего ФИО1 совместно с Потерпевший №5 проследовала к банкомату АТМ 220К9138, расположенному в помещении офиса вышеуказанного банка, где по просьбе последней обналичила часть кредитных денежных средств в размере 63000 рублей с банковской карты №, при этом ФИО1 сообщила ей ложную информацию о том, что денежные средства в размере 10000 рублей необходимо оставить на счете для последующей оплаты страхового взноса. Затем после ухода Потерпевший №5 из офиса банка, ФИО1 в этот же день в 11 часов 55 минуты проследовала к банкомату АТМ 220К9138, расположенному по адресу: <адрес>, в помещении офиса ПАО «Почта Банк» и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, владея информацией о пин-коде, позволяющем получать беспрепятственный доступ к управлению денежными средствами на счете, поместила локальную карту № в считыватель карт, установленный на данном банкомате, после чего на клавиатуре ввела пин-код от карты и сумму обналичивания в размере 10000 рублей, которые она забрала из устройства для выдачи денежных средств, тем самым тайно похитив с банковского счета № денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие собственнику Потерпевший №5, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции Российской Федерации. При этом пояснила, что подтверждает свои показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, они были даны ею добровольно, в присутствии защитника, никакого давления на нее не оказывалось.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Мосягина А.В. в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что в связи с длительной болезнью ее матери она очень нуждалась в деньгах, и в первых числах декабря 2018 года ей пришла идея, как можно получить дополнительный заработок, выдавая потребительские кредиты заемщикам, вводя их в заблуждение, снимая с банкомата одобренные банком денежные средства, некоторую часть оставляя себе, сообщая различные для этого предлоги. 03 декабря 2018 года, она находилась на рабочем месте, выполняла свои должностные обязанности. После 12 часов дня, точного времени она не помнит, в офис банка обратилась Потерпевший №1. Потерпевший №1 хотела получить ранее одобренный ей банком потребительский кредит на сумму 221000 рублей. По просьбе Потерпевший №1 она стала оформлять заявку на потребительский кредит, и после проверки данных заемщика кредит на вышеуказанную сумму был одобрен и ею оформлен. Она распечатала локальную карту ПАО «Почта Банк», которая была необходима для снятия одобренных денежных средств. В ходе беседы с Потерпевший №1 она сразу же сказала, что из 212800 рублей она получит чистыми только 203000 рублей, так как 9800 рублей будут переведены в счет оплаты дополнительной страховой комиссии. На самом деле денежные средства в сумме 9800 рублей, она решила забрать себе, а Потерпевший №1 так сказала, чтобы у нее не было никаких подозрений. Через некоторое время пин-код к локальной карте пришел в смс-сообщении Потерпевший №1 на ее мобильный телефон, и она его вслух озвучила. Она запомнила пин-код, после чего направилась к банкомату, расположенному в отделении банка, чтобы снять наличные денежные средства по одобренному кредиту гражданке Потерпевший №1, и перед этим, она сообщила ей, что лично снимет ее деньги и принесет через несколько минут. В банкомате она выбрала пункт снятия денежных средств с локальной карты, поднесла штрих код к банкомату, после чего банкомат запросил пин-код. Она ввела пин-код по памяти, который озвучила Потерпевший №1, после чего сняла денежные средства в сумме 212800 рублей, из которых 9800 рублей она забрала себе. После этого она принесла Потерпевший №1 денежные средства в сумме 203000 рублей и передала их ей лично в руки. Потерпевший №1 пересчитала денежные средства, после чего ушла. Полученные таким образом денежные средства в сумме 9800 рублей, она в дальнейшем потратила на приобретение лекарственных препаратов для ее мамы (л.д.84-88 т.1).

24 января 2019 года она находилась на своем рабочем месте, когда в банк обратился Потерпевший №2 с целью получения потребительского кредита, в результате чего банком был одобрен ему кредит на сумму 159000 рублей. Документы, необходимые для получения кредита, подготавливала она. По кредитному договору № от 24.01.2019 Потерпевший №2 сам обналичил денежные средства в сумме 150000 рублей, воспользовавшись банковской картой, а локальная карта осталась у нее. Пин-код от данной локальной карты она узнала в ходе оформления кредита, так как Потерпевший №2 отдавал ей в руки свой телефон с приходящими на него пин-кодами. Про 9000 рублей, оставшиеся на банковской карте Потерпевший №2, она ему пояснила, что они необходимы для оплаты страховки по кредиту и их необходимо оставить на счету данной карты. Потерпевший №2 доверившись ее словам, возражать не стал, и после снятия денежных средств в размере 150000 рублей, покинул офис банка. Она, зная, что остается несколько минут до блокировки локальной карты и зная при этом пин-код от нее, обналичила денежные средства в сумме 9000 рублей, которые впоследствии потратила на личные нужды. Она это сделала тогда, когда Потерпевший №2 уже покинул офис «Почта Банка», а его локальная карта и пин-код остались у нее. Срок данной карты и пин-кода 30 минут, именно в этот промежуток времени она сняла оставшиеся денежные средства. О том, что она совершает таким способом кражу денежных средств у клиентов банка, сотрудникам, с которыми она работает, она не говорила, они ничего не знали. Каких-либо операций в системе для того, чтобы увеличить сумму кредита, она не проводила, размер кредита одобрял банк, а она всего лишь обманным путем, добивалась того, что клиент банка сам оставлял часть денежных средств на счете банковской карты, а она уже потом их снимала через банкомат. 21 февраля 2019 года она также находилась на своем рабочем месте, когда в банк обратился Потерпевший №3 с целью получения потребительского кредита, в результате чего банком ему был одобрен кредит на сумму 202000 рублей, 2000 рублей из которых списались сразу банком в виде комиссии за подключение услуги «Суперставка». Документы, необходимые для оформления и получения кредита, подготавливала она. По данному кредитному договору № от 21.02.2019 денежные средства в сумме 79600 рублей она по его просьбе помогла обналичить в банкомате, расположенном в их офисе, и передала ему данные денежные средства, пояснив при этом, что остальные денежные средства пошли на погашение ранее оформленного им кредита в ПАО «Почта Банке», остаток которого в тот момент составил 88591 рубль 24 копейки. Однако тем самым она его обманула и ввела в заблуждение, так как после его ухода она обналичила денежные средства в сумме 9000 рублей при помощи локальной карты, которая была предоставлена Потерпевший №3 к кредитному договору, а пин-код от данной карты она узнала из смс-сообщения, которое просмотрела на телефоне клиента. Впоследствии данные денежные средства она потратила на личные нужды. Также в этот же день 21 февраля 2019 года в банк обратился Потерпевший №4 с целью получения потребительского кредита, в результате чего банком был одобрен кредит Потерпевший №4 на сумму 89000 рублей. По данному кредитному договору № от 21.02.2019 денежные средства в сумме 80000 рублей Потерпевший №4 обналичил сам с помощью кредитной карты, 3000 рублей пошли на страховку кредита, а про оставшиеся 6000 рублей она пояснила Потерпевший №4, что они пошли на услуги банка. Однако, тем самым, она его обманула и ввела в заблуждение, для того, чтобы он самостоятельно оставил их на карте, так как после его ухода она обналичила денежные средства в сумме 6000 рублей при помощи локальной карты, которая была предоставлена Потерпевший №4 к кредитному договору, а пин-код от данной карты она узнала из смс-сообщения, которое просмотрела на телефоне клиента в тот момент, когда оформляли договор, и он сам просил с его телефона смотреть необходимые смс. Впоследствии данные денежные средства она потратила на личные нужды. 23 февраля 2019 года она находилась на своем рабочем месте, когда в банк обратилась Потерпевший №5 с целью получения потребительского кредита, в результате чего банком был одобрен кредит Потерпевший №5 на сумму 140000 рублей. Документы, необходимые для получения денежных средств, оформляла она. Часть денежных средств пошли на погашение ранее оформленного кредитного договора в ПАО «Почта Банке» Потерпевший №5, а на счету осталось 73060,55 рублей. По данному кредитному договору № от 23.02.2019 денежные средства в сумме 63000 рублей она помогла обналичить Потерпевший №5 при помощи локальной карты, которая предоставлена клиенту с кредитным договором, а оставшиеся 10000 рублей она пояснила Потерпевший №5 пошли на оплату страховки по кредиту. Однако тем самым она ее обманула и ввела в заблуждение, так как после ее ухода она через несколько минут обналичила денежные средства в сумме 10000 рублей при помощи локальной карты, которая была предоставлена Потерпевший №5 к кредитному договору, а пин-код от данной карты она узнала из смс-сообщения, которое просмотрела на телефоне клиента. Впоследствии данные денежные средства она потратила на личные нужды. Вину в совершении данного преступления она признает полностью, раскаивается, больше такого не повторится, обязуется материальный ущерб полностью возместить (л.д.77-80 т.2).

Аналогичные показания дала ФИО1 при допросе ее в качестве обвиняемой в присутствии защитника Мосягина А.В. (л.д.90-95 т.2).

Признательные показания в ходе предварительного следствия даны ФИО1 в присутствии защитника Мосягина А.В., что подтверждается ордером и подписями адвоката. Протоколы допросов ФИО1 оформлены в соответствии со ст.190 УПК РФ. Защитник Мосягин А.В. никаких заявлений о нарушении прав своей подзащитной не делал. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допросов, подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимой. Суд расценивает показания ФИО1 на предварительном следствии как достоверные, т.к. они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении кражи имущества с банковского счета Потерпевший №1 полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в декабре 2018 года у нее возникла необходимость в получении кредита для покупки жилья. 03.12.2018 она пришла в отделение банка ПАО «Почта Банк», расположенное на <адрес>, где обратилась по данному факту к кредитному специалисту по имени Анна. Фамилии ее она не запомнила, девушку видела впервые. Анна занималась оформлением документов по ее кредиту. Она пояснила ей, что ей была нужна большая сумма, на что она ей сказала, что одобрен кредит на сумму 221000 рублей. Из этой суммы она так же планировала погасить два предыдущих кредита в данном банке один от 19.05.2017 года № на сумму 8196 рублей 21 копеек, а другой на 9800 рублей. После подписания всех нужных документов и после неоднократного фотографирования ее, Анна попросила сообщить ей пин-код, который ей пришел смс-сообщением на абонентский №. После того, как она вслух назвала пин-код, Анна с какими-то бумагами отошла к банкомату, а ей сказала ее подождать. Затем она вернулась к ней, проведя какие-то операции с банкоматом, какие именно ей неизвестно, и передала ей в руки наличные денежные средства в размере 203000 рублей. Она пересчитала деньги и у Анны сразу же спросила, погасились ли ее предыдущие кредиты, на что она ей ответила, что все погашено и ей останется платить только новый кредит. После чего она отдала ей кредитный договор, и она ушла домой. Приблизительно через пару дней ей пришло смс-сообщение от ПАО «Почта Банк» о том, чтобы она пополнила счет предыдущего кредита, что ее очень удивило, так как она думала все погашено и оплачено. Она позвонила сразу же на горячую линию банка ПАО «Почта Банк» и объяснила все специалисту, который пояснил, что у нее погашен один кредит и посоветовал обратиться в офис банка. Она решила прийти в отделение банка ПАО «Почта Банк», расположенное на <адрес> и разобраться с этим вопросом. Это было 5 или 6 декабря 2018 года, в тот день там работала Анна, которая оформляла ей последний кредит. Она обратилась к ней за пояснением по поводу оплаты предыдущего кредита, на что она ей ответила, что погашен один кредит от 19.05.2017 года №, а сумма в размере 9800 рублей ушла на дополнительную оплату страховки в ООО СК «ВТБ Страхование». Она ей поверила и больше ничего не проверяла, не брала выписок и справок. Но в конце марта 2019 года она узнала от сотрудника по безопасности банка ПАО «Почта Банк», что денежные средства в сумме 9800 рублей не уходили на оплату дополнительной страховки, а кто-то их снял с ее кредитного счета для своих целей. Она тогда написала заявление в ПАО «Почта Банк» с просьбой разобраться с этим вопросом. Она думает, что украсть денежные средства могла сотрудница банка по имени Анна, которая занималась оформлением ее кредитного договора. Тем самым ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей, который для нее является значительным, так как она не имеет постоянного дохода и на иждивении двое несовершеннолетних детей (л.д.77-79 т.1).

Виновность подсудимой ФИО1 и показания потерпевшей Потерпевший №1 объективно подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств.

Из заявления Свидетель №1, зарегистрированного КУСП № от 28.03.2019 следует, что он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 9800 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.47-48 т.1).

Как следует из заявления Потерпевший №1 от 25.03.2019 года в ПАО «Почта Банк», она просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 9800 рублей с ее банковского счета (л.д.50 т.1).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Мичуринск К. от 02.04.2019 (КУСП №), в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 03.12.2018 списание денежных средств с банковской карты ПАО «Почта Банк» Потерпевший №1 в офисе ПАО «Почта Банк» по адресу <адрес> совершила ФИО1, <данные изъяты> (л.д.71 т.1).

Распиской потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она получила от ФИО1 9800 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, претензий к ФИО1 не имеет (л.д.109 т.2).

Виновность подсудимой ФИО1 в краже с банковского счета Потерпевший №2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №2 показал, что в январе 2019 года у него возникла необходимость в получении кредита. 24.01.2019 он пришел в банк ПАО «Почта Банк», расположенный на <адрес>. Там он обратился к специалисту по имени Анна. Она занималась оформлением документов по его кредиту и сказала, что ему одобрен кредит на сумму 159000 рублей. Анна пояснила, что наличными он может получить 150000 рублей в банкомате, а оставшиеся 9000 рублей пойдут на оплату страховки по кредиту. После подписания всех нужных документов и после фотографирования его, Анна сказала, что должно прийти смс-сообщение с пин-кодом на его абонентский №. Он передал ей свой телефон, так как не разобрался с входящими смс-сообщениями, посмотрев телефон, она его вернула назад. Затем они направились вместе к банкомату, где он снял самостоятельно 150000 рублей, после ушел. Однако позднее он узнал от сотрудника по безопасности банка ПАО «Почта Банк», что денежные средства в сумме 9000 рублей были кем-то сняты с его счета в тот же день, когда он оформлял кредит. Он этих денег не снимал. Он тогда написал заявление в ПАО «Почта Банк» с просьбой разобраться с этим вопросом. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход 15000 рублей. В настоящее время ФИО1 возместила ему ущерб в полном объеме, претензий к ней он не имеет.

Виновность подсудимой ФИО1 и показания потерпевшего Потерпевший №2 объективно подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств.

Из заявления Свидетель №1, зарегистрированного КУСП за № от 28.03.2019, следует, что он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 9000 рублей с банковского счета Потерпевший №2 (л.д.107-108 т.1).

Как следует из заявление Потерпевший №2 от 23.03.2019 в ПАО «Почта Банк», он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 9000 рублей с его банковского счета (л.д.110 т.1).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Мичуринск Щ. от 02.04.2019 (КУСП №), в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что кражу денежных средств в размере 9000 рублей с банковского счета банковской карты Потерпевший №2 в офисе ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, совершила ФИО1, <данные изъяты> (л.д.127 т.1).

Распиской потерпевшего Потерпевший №2 о том, что он получил от ФИО1 в счет возмещения причиненного ему ущерба 9000 рублей, претензий к ней не имеет (л.д.110 т.2).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении кражи с банковских счетов Потерпевший №3 и Потерпевший №4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в феврале 2019 года он решил оформить кредит в ПАО «Почта Банк», часть денег предполагал потратить на погашение предыдущего кредита, который брал в этом же банке, а остаток денег получить наличными. 21.02.2019 он с женой пришел в отделение ПАО «Почта Банк», расположенное по адресу: <адрес>, где обратился к кредитному специалисту по имени Анна, фамилию которой не запомнил. Он пояснил ей, что ему необходим кредит. Анна сказала, что ему одобрен кредит на сумму 202000 рублей. Они с женой пояснили Анне, что из этой суммы планируют погасить предыдущий кредит, который брали в данном банке ранее, а остаток денежных средств получить наличными. Девушка оформила все необходимые документы, после чего он подписал их и его сфотографировали. Анна пояснила им, что предыдущий кредит погашен. 9000 рублей из данной суммы автоматически снимают для погашения страховки по кредиту и на руки им полагается 79600 рублей. После чего на сотовый телефон пришло смс-сообщение, о том, что на его сберегательный счет зачислено 88591 рубль 24 копейки. Затем Анна сказала ему, что на его сотовый телефон №, придет сообщение с пин-кодом, и данный пин-код он должен сообщить ей. Он сообщил Анне пин-код из смс-сообщения, и Анна с какими-то бумагами отошла к банкомату, сказав им, что сейчас подойдет. Зачем именно она пошла к банкомату, Анна им не сказала. Он с женой остались ждать ее. Проведя какие-то операции с банкоматом, Анна вернулась к ним и передала ему денежные средства в сумме 79600 рублей. После чего Анна отдала им кредитный договор, и они с женой ушли. Когда они пришли домой, его жена Т. решила просмотреть все документы, которые передала им Анна. Когда она просматривала документы, там нигде не была указана сумма страховки в размере 9000 рублей. И на следующий день она решила снова сходить в банк и выяснить у Анны по данному факту, а именно куда ушли 9000 рублей и почему они не указаны в договоре. Вернувшись из банка Т. сказала ему, что так и не получила ответа, почему в договоре нигде не указана сумма страховки в размере 9000 рублей. Спустя примерно два месяца после данных событий ему на сотовый телефон позвонил мужчина, представился сотрудником ПАО «Почта Банк» по безопасности, и сообщил, что сотрудниками ПАО «Почта Банк» при заключении договора потребительского кредитования, в отношении него были совершены правонарушения. Через несколько дней после звонка они встретились с сотрудником безопасности ПАО «Почта Банк», он предъявил им выписку по его сберегательному счету, из которой следовало, что после полного погашения предыдущего кредитного договора, остаток денежных средств в сумме 88591 рубля 24 копейки был зачислен на его сберегательный счет, в дальнейшем согласно выписки были осуществлены операции с использованием локальной карты, а именно выдача наличных в сумме 79600 рублей и выдача наличных в сумме 9000 рублей. Данные операции он не совершал, и на руки он получил от сотрудника банка денежные средства в размере 79600 рублей. Кто снял денежные средства в размере 9000 рублей, он не знает. Причиненный ему материальный ущерб на сумму 9000 рублей является для него значительным, так как он и его жена пенсионеры. Размер его пенсии составляет 18000 рублей ежемесячно, пенсия его жены составляет 9000 рублей ежемесячно. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д.218-220 т.1).

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании показал, что 21.02.2019 для получения кредита он обратился в ПАО «Почта Банк», расположенный на <адрес>. Специалист Анна занималась оформлением документов по его кредиту и пояснила, что ему одобрен кредит на сумму 89000 рублей, из которых после оплаты страховки и защиты бюджета у него останется на счету 80000 рублей, которые он может снять наличными. После подписания всех нужных документов, ему пришло смс-сообщение с пин-кодом, они вместе прошли к банкомату. Анна просканировала листочек со штрих-кодом, а он ввел пин-код, не скрывая его от Анны. После он сам забрал из ячейки банкомата денежные средства, забрал договор и уехал домой, листок со штрих-кодом остался у Анны. Позднее он узнал от сотрудника по безопасности банка ПАО «Почта Банк», что денежные средства в сумме 6000 рублей были кем-то сняты с его счета в тот же день, когда он оформлял кредит. Он написал заявление с просьбой разобраться. Данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 38000 рублей. В настоящее время ФИО1 возместила ему ущерб в полном объеме и он к ней претензий не имеет.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что в феврале 2019 года они с мужем Потерпевший №3 решили оформить кредит в ПАО «Почта Банк»,и 21.02.2019 они пришли в отделение ПАО «Почта Банк», расположенное на <адрес>, где обратились к кредитному специалисту по имени Анна, которая сказала, что одобрен кредит на сумму 202000 рублей. Девушка оформила все необходимые документы, муж их подписал, его сфотографировали. Анна пояснила им, что предыдущий кредит погашен, и на руки им полагается 79600 рублей. После чего на сотовый телефон мужа пришло смс-сообщение, о том, что на его сберегательный счет зачислено 88591 рубль 24 копейки. Затем муж сообщил Анне пин-код из смс-сообщения, и Анна отошла к банкомату. Они с мужем остались ждать ее. Когда Анна вернулась, передала мужу денежные средства в сумме 79600 рублей,после отдала им кредитный договор, и они с мужем ушли. Когда они пришли домой, она просмотрела все документы, в которых не была указана сумма страховки в размере 9000 рублей. И на следующий день она пошла в банк и спросила у Анны куда ушли 9000 рублей и почему они не указаны в договоре. На ее вопрос Анна пояснила, что данная сумма 9000 рублей перечислена автоматически как страховка. Спустя некоторое время на сотовый телефон ее мужа позвонил мужчина, сотрудник ПАО «Почта Банк» по безопасности, и сообщил, что в отношении него совершены правонарушения. Через несколько дней после звонка они встретились с сотрудником безопасности ПАО «Почта Банк», и узнали, что согласно выписки были осуществлены операции по выдаче 79600 рублей и выдаче 9000 рублей. При этом на руки они получили от сотрудника банка денежные средства в размере 79600 рублей. В настоящее время ФИО1 им возместила ущерб, извинилась, и они претензий к ней не имеют (л.д.246-248 т.1).

Виновность подсудимой ФИО1 и показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетеля Свидетель №2объективно подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств.

Из заявления Свидетель №1, зарегистрированного КУСП №, от 28.03.2019 следует, что он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 9000 рублей с банковского счета Потерпевший №3 (л.д.133-134 т.1).

Как следует из заявления Свидетель №2 от 25.03.2019, она просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 9000 рублей с банковского счета, принадлежащего ее мужу Потерпевший №3 (л.д.136 т.1).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Мичуринск Щ. от 02.04.2019 (КУСП №), в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что кражу денежных средств в размере 9000 рублей с банковского счета банковской карты Потерпевший №3 в офисе ПАО «Почта Банк» по адресу <адрес>, совершила ФИО1, <данные изъяты> (л.д.152 т.1).

Заявлением Свидетель №1 от 28.03.2019, зарегистрированному КУСП №, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 6000 рублей с банковского счета Потерпевший №4 (л.д.157-158 т.1).

Из зявления Потерпевший №4 от 22.03.2019 следует, что он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 6000 рублей с его банковского счета (л.д.160 т.1).

Как следует из рапорта ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Мичуринск Х. от 03.04.2019 (КУСП №), в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что кражу денежных средств в размере 6000 рублей с банковского счета банковской карты Потерпевший №4 в офисе ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес> совершила ФИО1, <данные изъяты> (л.д.179 т.1).

Согласно расписки потерпевшего Потерпевший №3 причиненный ущерб в размере 9000 рублей ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет (л.д.111 т.2).

Распиской потерпевшего Потерпевший №4, согласно которой причиненный ущерб в размере 6000 рублей ему возмещен в полном объеме и претензий к ФИО1 он не имеет (л.д.112 т.2).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении кражи с банковского счета Потерпевший №5 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №5 показала, что 23.02.2019 она пришла в ПАО «Почта Банк», расположенный на <адрес>, обратилась к специалисту по имени Анна, которая занималась оформлением документов по ее кредиту и сказала, что ей одобрен кредит на сумму 140000 рублей. Анна ей пояснила, что после погашения предыдущего кредита на сумму 73060 рублей 55 копеек и оплаты страховки у нее останется на счету 63000 рублей, из которых 10000 рублей перерасчет по процентам по предыдущему кредиту. После подписания документов и фотографирования ее, Анна попросила сообщить ей пин-код, который ей пришел смс-сообщением. После того, как она назвала пин-код, Анна отошла к банкомату, она пошла следом. Когда она подошла к банкомату Анна уже ввела все данные, и начался процесс выдачи наличных денежных средств. Она лично взяла из ячейки банкомата 63000 рублей и ушла. Через некоторое время она узнала от сотрудника по безопасности банка ПАО «Почта Банк», что денежные средства в сумме 10000 рублей были кем-то сняты с ее счета в тот же день, когда она оформляла кредит. Она тогда написала заявление с просьбой разобраться с этим вопросом. Данный ущерб является для нее значительным, так как она получает пенсию в размере 7800 рублей. В настоящее время причиненный ущерб ей возмещен ФИО1, претензий к ней она не имеет.

Виновность подсудимой ФИО1 и показания потерпевшей Потерпевший №5 объективно подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств.

Из заявления Свидетель №1, зарегистрированного КУСП № от 28.03.2019, следует, что он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 10000 рублей с банковского счета Потерпевший №5 (л.д.182-183 т.1).

Как следует из заявления Потерпевший №5 от 25.03.2019 в ПАО «Почта Банк», она просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 10000 рублей с ее банковского счета (л.д.185 т.1).

Согласно рапорту ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Мичуринск Х. от 03.04.2019 (КУСП №), в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что кражу денежных средств в размере 10000 рублей с банковского счета банковской карты Потерпевший №5 в офисе ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, совершила ФИО1, <данные изъяты> (л.д.204 т.1).

Распиской Потерпевший №5 о том, что она получила от ФИО1 10000 рублей в счет причиненного ей материального ущерба, претензий к ФИО1 не имеет (л.д.113 т.2).

Также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником Кредитно-кассового офиса ПАО «Почта Банк» «Тамбовский областной центр», состоит в должности - советник по безопасности. В его обязанности входит, в том числе, выявление фактов мошенничества и иных противоправных действий в отношении Банка и его клиентов, имеющих место при получении и использовании банковских продуктов. ПАО «Почта Банк» осуществляет свою деятельность на основании Генеральной Лицензии на осуществление банковских операций №, выданной Центральным Банком Российской Федерации 25.03.2016. Выдача кредитов наличными происходит следующим образом. При обращении Клиента в клиентский центр Банка сотрудник Банка производит предварительный расчет параметров кредита, с которым знакомит Клиента. В случае его согласия с условиями кредитования, осуществляется оформление заявки на кредит. Сотрудник Банка путем проверки паспорта Клиента и, при необходимости, других документов, удостоверяет личность Клиента. На основании данных паспорта Клиента и информации, сообщенной Клиентом устно, формируется Заявление о предоставлении потребительского кредита и осуществляется ввод сведений в автоматизированную систему Банка. На номер мобильного телефона Клиента, указанный в Заявлении, система инициирует отправку sms-сообщения с кодом подтверждения, который сотрудник Банка просит сообщить ему для ввода данных и формирования документов договора автоматизированной системой Банка. Для формирования электронного досье сотрудник Банка производит фотографирование Клиента и сканирование или фотографирование паспорта Клиента в соответствии с Правилами фотографирования, установленными в ПАО «Почта Банк», и прикрепляет эти изображения к электронной Заявке. После подписания документов сотрудник Банка направляет документы в Банк. О принятом решения по Заявке на мобильный телефон Клиента из Банка поступает sms-сообщение. После этого заключается кредитный договор. Сотрудник Банка сообщает Клиенту условия кредита, все необходимые сведения о нем, распечатывает бланки необходимых документов, которые передает на подпись Клиенту. После подписания Клиентом документов, сотрудник Банка проверяет наличие его подписей и проставляет свою подпись, которая подтверждает, что все документы подписаны в присутствии сотрудника Банка. По желанию клиента на его имя может быть открыт сберегательный вклад, на который по его же распоряжению, перечисляется сумма кредита. Подписание договора также может осуществляться при помощи простой электронной подписи. Для этого заёмщик заключает с Банком соглашение об использовании простой электронной подписи, которая в дальнейшем используется для подписания договоров с Банком, заявления и распоряжений заёмщика Банку в отношении его счетов и вкладов, и иных документов, оформляемых в электронном виде в ПАО «Почта Банк». Электронные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документу на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью. Такая форма взаимодействия между Банком и клиентом позволяет уменьшить объем бумажного документооборота, ускоряет и облегчает процесс оформления сделок. Для управления счетом клиенту выдается неименная или именная банковская карта с генерацией постоянно действующего ПИН-кода, который клиент получает в sms-сообщении и обязан хранить в тайне. Получение наличных денег осуществляется в банкоматах ПАО «Почта Банк» и других организаций при помощи банковской карты с вводом известного клиенту Банка ПИН-кода. Также, для получения наличных только в банкоматах Банка в случае отсутствия возможности использовать банковскую карту (у клиента нет карты с собой, технический сбой в устройстве, др.) имеется возможность получения наличных с использованием локальной карты, имеющей ограниченный срок действия. Для формирования локальной карты осуществляется фотографирование клиента и ввод его персональных данных для идентификации клиента в системе, после чего генерируется специальный штрих-код, распечатываемый сотрудником Банка на листе формата А4. На мобильный телефон клиента направляется sms-сообщение с ПИН-кодом и рекомендацией никому его не сообщать. Период действия локальной карты (штрих-кода и ПИН-кода) ограничено 30 минутами. За это время клиент может неоднократно снимать или вносить наличные средства на свой счет, поднеся к считывающему устройству банкомата полученный штрих-код, и введя известный ему ПИН-код. Данная услуга доступна только для банкоматов Банка, возле которых, как правило, всегда имеются сотрудники Банка. В ходе работы по выявлению признаков злоупотреблений при заключении договоров потребительского кредитования, подразделением безопасности ПАО «Почта Банк» получены сведения о признаках возможного правонарушения в отношении клиента Банка. 03 декабря 2018 года в клиентском центре № ПАО «Почта Банк» (<адрес>) был заключен кредитный договор № на имя гражданки Потерпевший №1, род. <данные изъяты>. Согласно условиям договора заёмщику был предоставлен потребительский кредит в размере 302549 рублей. В сумму кредита вошли 221000 рублей для погашения ранее оформленного заёмщиком кредита и выдачи на руки, а также страховой взнос в размере 66300 рублей и комиссия 15249 рублей за подключение услуги «Суперставка». При оформлении кредита личность заёмщика была идентифицирована по паспорту. Подписание документов договора, на основании заявления заёмщика от 03.12.2018 осуществлялось при помощи простой электронной подписи. Оформление кредитного договора осуществляла сотрудник Банка эксперт ФИО1 03.12.2018 денежные средства по договору в сумме 221000 рублей на основании распоряжения заёмщика были переведены на счет ранее заключенного ею кредитного договора № от 19.05.2017 для его полного погашения. Остаток денежных средств после погашения данного кредита в сумме 212803,79 руб. в 15.10 был перечислен на ранее открытый клиентом сберегательный счет (договор № от 19.05.2017). В тот же день, в 15.14 сумма 212800 рублей была получена наличными в банкомате Банка, расположенном в том же клиентском центре. 25.03.2019 заёмщик Потерпевший №1 обратилась в Банк с письменным заявлением, в котором сообщила, что получение наличных средств в банкомате осуществляла сотрудник Банка, оформлявшая договор. Она отошла к банкомату и принесла заёмщику Потерпевший №1 сумму 203000 рублей. Недостачу суммы 9800 рублей она пояснила списанием средств на погашение другого кредита. При повторном обращении Потерпевший №1 в клиентский центр, сотрудник Банка пояснила недостачу данной суммы уплатой страхового взноса. Ни то, ни другое пояснение Потерпевший №1 не удовлетворило, так как они расходятся с реальными данными условий договоров и данными о прохождении платежей. В настоящее время ему известно, что данные денежные средства с банковских карт указанных лиц были похищены сотрудником ПАО «Почта Банк» ФИО1, <данные изъяты>, которая работает в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>.

21 февраля 2019 года в клиентском центре № ПАО «Почта Банк» (<адрес>) был заключен кредитный договор № на имя гражданина Потерпевший №2, род. <данные изъяты> Согласно условиям договора заёмщику был предоставлен потребительский кредит в размере 217671 рубля. В сумму кредита вошли 159000 рублей для выдачи на руки, страховой взнос в размере 47700 рублей и комиссия 10971 рублей за подключение услуги «Суперставка». При оформлении кредита личность заёмщика была идентифицирована по паспорту. Подписание документов договора, на основании заявления заёмщика от 24.01.2019 осуществлялось при помощи простой электронной подписи. Оформление кредитного договора осуществляла сотрудник Банка эксперт ФИО1 24.01.2019 денежные средства по договору в сумме 159000 рублей на основании распоряжения заёмщика были переведены на ранее открытый клиентом сберегательный счет (договор № от 24.01.2019). В тот же день, согласно выписке по сберегательному счету и отчету по транзакциям, были осуществлены операции с использованием локальной карты: в 12.27 - выдача наличных денег в сумме 150000 рублей с использованием банковской карты «Мир» №; в 12.33 - выдача наличных денег в сумме 9000 рублей с использованием локальной карты №. Заёмщик Потерпевший №2 в ходе опроса сообщил, что действительно 24.01.2019 оформил кредитный договор. Он подтвердил, что при помощи своей банковской карты в тот же день получил наличными в банкомате сумму 150000 рублей. О том, что была снята еще сумма 9000 рублей, а также была оформлена локальная карта, узнал от сотрудника службы безопасности Банка только в марте 2019 года. Дополнительно Потерпевший №2 сообщил, что в ходе оформления документов договора он был несколько раз сфотографирован, а также отдавал свой телефон сотруднику Банка, чтобы та прочитала входящие СМС-сообщения. В настоящее время ему известно, что данные денежные средства с банковской карты были похищены сотрудником ПАО «Почта Банк» ФИО1, <данные изъяты>, которая работает в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>. 21 февраля 2019 года в клиентском центре № ПАО «Почта Банк» (<адрес>) был заключен кредитный договор № на имя гражданина Потерпевший №3, род. <данные изъяты>. Телефон №. Согласно условиям договора заёмщику был предоставлен потребительский кредит в размере 202000 рублей. В сумму кредита вошли 200000 рублей для погашения ранее оформленного кредита и получения наличными, а также комиссия 2000 рублей за подключение услуги «Суперставка». При оформлении кредита личность заёмщика была идентифицирована по паспорту. Подписание документов договора, на основании заявления заёмщика от 21.02.2019 осуществлялось при помощи простой электронной подписи. Оформление кредитного договора осуществляла сотрудник Банка эксперт ФИО1 21.02.2019 денежные средства по договору в сумме 200000 рублей на основании распоряжения заёмщика были перечислены на счет кредитного договора № от 16.02.2018 для его полного погашения. Остаток денежных средств в сумме 88591,24 рубля в 11.25 того же дня был переведен на ранее открытый клиентом сберегательный счет (договор № от 20.01.2017). В дальнейшем согласно выписке по сберегательному счету и отчета по транзакциям, в этот же день 21.02.2019, были осуществлены операции с использованием локальной карты №: в 11.31- выдача наличных денег в сумме 79600 рублей; в 11.34 - выдача наличных денег в сумме 9000 рублей. Заёмщик Потерпевший №3 в ходе опроса сообщил, что действительно 21.02.2019 оформил кредитный договор. Он подтвердил, что часть полученных в кредит денег была перечислена для полного погашения ранее действовавшего кредита, а также определенная сумма наличных денег в тот же день была получена в банкомате. Все операции по получению денег в банкомате осуществляла сотрудник Банка, оформлявшая договор. Она распечатала локальную карту, прочитала сообщение с пин-кодом в телефоне заёмщика, после чего отошла к банкомату и принесла наличные деньги. Сумму полученных денег заёмщик не помнит, но уверен, что деньги снимались в банкомате только один раз. Получение на руки отдельно суммы 9000 рублей заёмщик отрицает. Также он помнит, что о такой сумме говорила сотрудник Банка, как о подлежащей списанию на оплату страхования, но данная услуга или в условии в договоре нигде не прописана. В настоящее время ему известно, что данные денежные средства с банковской карты были похищены сотрудником ПАО «Почта Банк» ФИО1, <данные изъяты>, которая работает в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>.

21 февраля 2019 года в клиентском центре № ПАО «Почта Банк» (<адрес>) был заключен кредитный договор № на имя гражданина Потерпевший №4, род. <данные изъяты>. Согласно условиям договора заёмщику был предоставлен потребительский кредит в размере 89000 рублей. При оформлении кредита личность заёмщика была идентифицирована по паспорту. Подписание документов договора, на основании заявления заёмщика от 21.02.2019 осуществлялось при помощи простой электронной подписи. Оформление кредитного договора осуществляла сотрудник Банка эксперт ФИО1 21.02.2019 в 14.19 денежные средства по договору в сумме 89000 рублей на основании распоряжения заёмщика были переведены на ранее открытый клиентом сберегательный счет (договор № от 31.07.2017). Согласно выписке по сберегательному счету и отчета по транзакциям, в тот же день 21.02.2019, были осуществлены операции: в 14.22 - оплата страхового продукта стоимостью 3000 рублей с использованием банковской карты «Мир» №; в 14.31 - выдача наличных денег в сумме 80000 рублей с использованием локальной карты №; в 14.37 - выдача наличных денег в сумме 6000 рублей с использованием локальной карты №. Написание номеров банковских карт с пропуском части знаков осуществляется в интересах обеспечения безопасности. Заёмщик Потерпевший №4 сообщил, что действительно 21.02.2019 оформил кредитный договор. Он подтвердил, что сумма 89000 рублей была перечислена на сберегательный счет, с которого сумма 3000 рублей была им переведена в счет оплаты страхового продукта. Наличные денежные средства в сумме 80000 рублей он в тот же день получил наличными в банкомате при помощи локальной карты. Все операции по оплате услуги и получению денег в банкомате осуществлял сам лично Потерпевший №4, при этом сотрудник Банка, оформлявшая договор, находилась рядом, помогая ему в выборе правильных действий в меню банкомата, в том числе с локальной картой. Других денежных сумм Потерпевший №4 не снимал. После того, как он покинул помещение клиентского центра, локальная карта для управления счетом осталась в руках сотрудника Банка. Получение наличными ещё одной суммы 6000 рублей Потерпевший №4 отрицает. СМС сообщение о списании этой суммы со счета обнаружил только после собеседования с ним. В настоящее время ему известно, что данные денежные средства с банковской карты были похищены сотрудником ПАО «Почта Банк» ФИО1, <данные изъяты> которая работает в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>.

23 февраля 2019 года в клиентском центре № ПАО «Почта Банк» (<адрес>) был заключен кредитный договор № на имя гражданки Потерпевший №5, <данные изъяты>. Согласно условиям договора заёмщику был предоставлен потребительский кредит в размере 154840 рублей. В сумму кредита вошли 140000 рублей для погашения ранее полученного кредита и выдачи на руки, страховой взнос в размере 13440 рублей и комиссия 1400 рублей за подключение услуги «Суперставка». При оформлении кредита личность заёмщика была идентифицирована по паспорту. Подписание документов договора на основании заявления заёмщика от 23.02.2019 осуществлялось при помощи простой электронной подписи. Оформление кредитного договора осуществляла сотрудник Банка эксперт ФИО1 23.02.2019 денежные средства по договору в сумме 140000 рублей на основании распоряжения заёмщика были переведены на счет ранее заключенного клиентом кредитного договора № от 03.03.2018 для его полного погашения. Оставшиеся после погашения кредита денежные средства в сумме 73060,55 рублей были переведены на ранее открытый клиентом сберегательный счет (договор № от 24.05.2017). В тот же день, согласно выписке по сберегательному счету и отчету по транзакциям, были осуществлены операции с использованием локальной карты №: в 11.52 - выдача наличных денег в сумме 63 000 рублей; в 11.55 - выдача наличных денег в сумме 10000 рублей. Написание номеров банковских карт с пропуском части знаков осуществляется в интересах обеспечения безопасности. Заёмщик Потерпевший №5 в ходе опроса сообщила, что действительно 23.02.2019 оформила кредитный договор. Она подтвердила, что часть полученных в кредит денег была перечислена для полного погашения ранее действовавшего кредита, а остальные денежные средства в сумме 63000 руб., она в тот же день получила наличными в банкомате. Все операции с банкоматом осуществляла сотрудник Банка, оформлявшая договор. Она попросила клиента сообщить ей поступивший в смс-сообщении пин-код, успокоив её, что он временный, ввела код в банкомат, после чего клиент собственноручно забрала из банкомата наличные деньги в сумме 63000 рублей. Получение наличными ещё одной суммы 10000 рублей Потерпевший №5 отрицает. В настоящее время ему известно, что данные денежные средства с банковской карты были похищены сотрудником ПАО «Почта Банк» ФИО1, <данные изъяты>, которая работает в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.237-244 т.1).

Протоколом выемки от 01.10.2019 с приложенной фототаблицей, согласно которому в архивном подразделении банка ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, офис 213, изъято: кредитное досье по договору № на имя Потерпевший №1, кредитное досье по договору № от 24.01.2019 на имя Потерпевший №2; кредитное досье по договору № от 21.02.2019 на имя Потерпевший №4; кредитное досье по договору № от 21.02.2019 на имя Потерпевший №3; кредитное досье по договору № от 23.02.2019 на имя Потерпевший №5(л.д.9-13 т.2).

Протоколом осмотра предметов от 01.10.2019 с приложенной фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: кредитное досье, а также выписка по счету по договору № на имя Потерпевший №1 Согласно кредитному досье 03.12.2018 на Потерпевший №1 был оформлен кредитный договор на сумму 221000 рублей без учета страховых взносов. Согласно выписке по банковскому счету № выдача наличных средств в размере 212800 рублей произведена 03.12.2018 в 15 часов 14 минут; кредитное досье, а также выписка по счету по договору № на имя Потерпевший №2 Согласно кредитному досье 24.01.2019 на Потерпевший №2 был оформлен кредитный договор на сумму 159000 рублей без учета страховых взносов. Согласно выписке по банковскому счету № выдача наличных средств в размере 9000 рублей произведена 24.01.2019 в 12 часов 33 минуты; кредитное досье, а также выписка по счету по договору № на имя Потерпевший №3 Согласно кредитному досье 21.02.2019 на Потерпевший №3 был оформлен кредитный договор на сумму 202000 рублей с учетом страховых взносов. Согласно выписке по банковскому счету № выдача наличных средств в размере 9000 рублей произведена 21.02.2019 в 13 часов 34 минуты; кредитное досье, а также выписка по счету по договору № на имя Потерпевший №4 Согласно кредитному досье 21.02.2019 на Потерпевший №4 был оформлен кредитный договор на сумму 89000 рублей. Согласно выписке по банковскому счету № выдача наличных средств в размере 6000 рублей произведена 21.02.2019 в 14 часов 37 минут; кредитное досье, а также выписка по счету по договору № на имя Потерпевший №5 Согласно кредитному досье 23.02.2019 на Потерпевший №5 был оформлен кредитный договор на сумму 140000 рублей без учета страховых взносов. Согласно выписке по банковскому счету № выдача наличных средств в размере 10000 рублей произведена 23.02.2019 в 11 часов 55 минут (л.д.61-67 т.2).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2019 с приложенной фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение офиса ПАО «Почта Банк», расположенное по адресу: <адрес>. В помещении расположен банкомат АТМ 220К9138 (л.д.69-71 т.2).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора, - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой полностью доказанной.

Действия подсудимой ФИО1, совершенные 03.12.2018 (кража с банковского счета Потерпевший №1), совершенные 24.01.2019 (кража с банковского счета Потерпевший №2), совершенные 21.02.2019 (кража с банковских счетов Потерпевший №3 и Потерпевший №4), совершенные 23.02.2019 (кража с банковского счета Потерпевший №5), каждое суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как, в каждом случае она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила четыре тяжких преступления, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно.

В соответствии с пп.«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, ее активное способствование расследованию преступлений, ее добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее поощрений по прежнему месту работы, состояние здоровья и заболевания ее матери, а также позицию потерпевших, не настаивающих на строгом реальном наказании подсудимой.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенные преступления, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража с банковского счета Потерпевший №1); п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража с банковского счета Потерпевший №2); п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража с банковских счетов Потерпевший №3 и Потерпевший №4); п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража с банковского счета Потерпевший №5) и назначить ей наказание:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража с банковского счета Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража с банковского счета Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража с банковских счетов Потерпевший №3 и Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража с банковского счета Потерпевший №5) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кредитные досье по договору №, №, №, №, №, выписки из отчета по транзакциям на имя Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский городской суд.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Линькова