Решение № 2-3129/2018 2-3129/2018~М-1803/2018 М-1803/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-3129/2018

Дело № 2-3129/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» мая 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Небанковской кредитной организации «Монета» ООО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к НКО ООО «Монета», просит взыскать с НКО ООО «Монета» 4 384 239,45 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в апреле 2017 г. ему по телефону позвонили сотрудники финансовой компании НКО «Монета.ру», и предложили вложить денежные средства в эту компанию в целях их сбережения и получения процентов. После нескольких телефонных разговоров истец посетил офис финансовой компании, где с ним был подписан договор и выставлен счет № и № для оплаты денежных средств на расчетный счет НКО «Монета.ру» (ООО). При этом истцу сообщили, что договор и иные документы будут выданы ему после оплаты счетов. ФИО1 перечислил по предоставленным платежным реквизитам денежные средства, являющиеся его личными сбережениями. Платежным поручением № от 17.04.2017 г. истец перечислил со своего личного счета, открытого в АО «СМП Банк», денежные средства в размере 2 971 647,85 руб. на счет НКО «Монета.ру» (ООО). Платежным поручением № от 18.04.2017 г. истец перечислил со своего личного счета, открытого в АО «СМП Банк», денежные средства в размере 1 412 591,60 руб. на счет НКО «Монета.ру» (ООО). Таким образом, всего истец перечислил в НКО «Монета.ру» 4 384 239,45 руб. Однако подписанный ФИО1 договор ему выдан не был со ссылкой на то, что факт включения договора подтвержден платежными поручениями. Обратившись через месяц по адресу финансовой компании НКО «Монета.ру» за получением процентов, истец этой компании уже не нашел, телефоны компании также не отвечали. Таким образом, НКО «Монета.ру» (ООО), пользуясь преклонным возрастом истца, вынудило перечислить на расчетный счет НКО «Монета.ру» (ООО) денежные средства, при этом не выдав письменный договор банковского вклада, либо иной документ, удостоверяющий внесение вклада. В настоящее время НКО «Монета.ру» (ООО) переименовано в НКО «Монета» (ООО), что подтверждается сведениями с официального сайта ФНС России в сети Интернет. Как следует из лицензии на осуществление банковских операций №, выданной ЦБ РФ небанковской кредитной организации «Монета» (ООО), НКО имеет право только на банковские операции со счетами юридических лиц, а также на осуществление денежных переводов без открытия банковских счетов. При указанных обстоятельствах НКО «Монета» (ООО) не могло привлекать денежные средства физических лиц во вклады и заключать соответствующие договоры. В связи с тем, что НКО «Монета» (ООО) не выдало истцу договор банковского вклада или иной документ, удостоверяющий внесение вклада, то данный договор является ничтожным. Т.к. НКО «Монета» (ООО) получило по недействительной сделке от истца 4 384 239,45 руб. и указанные денежные средства до настоящего момента не возвратило, то эта сумма подлежит взысканию НКО «Монета» (ООО) в пользу ФИО1 Никаких денежных обязательств, позволяющих НКО «Монета» (ООО) удерживать указанную сумму, у истца перед НКО «Монета» (ООО) не имеется. На заявление ФИО1 с требованием о возврате незаконно полученных сумм Председатель Правления НКО «Монета» (ООО) письмом исх. № от 12.01.2018 г. сообщил, что денежные средства в указанном размере от истца были НКО «Монета» (ООО) получены и переведены в пользу компании «Инвест Лайф». Согласно ответу Председателя Правления НКО «Монета» (ООО) у истца имеются договорные отношения с компанией «Инвест Лайф», о чем свидетельствует открытие на имя ФИО1 Личного кабинета на сайте «Инвест Лайф» Однако компания «Инвест Лайф» истцу не известна, договоров с ней истец не заключал, личный кабинет на сайте не открывал, указаний НКО «Монета» (ООО) переводить принадлежащие ему денежные средства этой компании не давал. Денежные средства истец перечислял непосредственно НКО «Монета» (ООО), компания «Инвест Лайф» в платежном поручении указана не была. Следовательно, на перечисление денежных средств компании «Инвест Лайф» ФИО1 согласия не давал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: представитель НКО ООО «Монета» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в представленных в отзыве на иск.

Третье лицо: представитель «ИнвестЛайфЛимитед» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

Согласно ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

Согласно платежному поручению от 17.04.2017 г. №, ФИО1 перевел НКО «Монета.ру» ООО сумму в размере 2 971 647,85 руб. (л.д.7).

Согласно платежному поручению от 18.04.2017 г. №, ФИО1 перевел НКО «Монета.ру» ООО сумму в размере 1 412 591,60 руб. (л.д.8).

Согласно платежному поручению от 21.06.2017 г. №, ФИО1 перевел НКО «Монета.ру» ООО сумму в размере 210 150,85 руб.

В соответствии с лицензией на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте для расчетных небанковских кредитных организаций № от 29.11.2017 г. Некоммерческой кредитной организации «Монета» (ООО) предоставляется право на осуществление следующих банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте, а именно: открытие и ведение банковских счетов юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению юридических лиц, в том числе банков- корреспондентов, по их банковским счетам; купля-продажа иностранной валюты в безналичной форме; осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов) (л.д.9).

17.04.2017 г. НКО «Монета» (ООО) перечислило сумму в размере 2 971 647,85 руб. Invest Life.

18.04.2017 г. НКО «Монета» (ООО) перечислило сумму в размере 1 412 591,60 руб. Invest Life.

21.06.2017 г. НКО «Монета» (ООО) перечислило сумму в размере 210 150,85 руб. Invest Life.

17.04.2017 г. ФИО1 выдана памятка клиента ООО «Московский консультационный центр», осуществляющего консалтинговые услуги. Согласно указанной памятке ООО «Московский консультационный центр» имеет партнерские отношения с Invest Life Limited, все вопросы содержания и заключения договора, иных регламентирующих документов, по торговле на финансовом рынке, осуществляются с Invest Life Limited, все претензии, требования и споры относительно урегулирования убытков, прочих вопросов осуществляются с Invest Life Limited в соответствии с внутренними документами и правилами Invest Life Limited. Содержание указанной памятки ФИО1 разъяснено, о чем имеется его подпись.

24.06.2015 г. между НКО «Монета.ру» (НКО) и Invest Life Limited (партнер) заключен договор №, согласно которому партнер поручает, а НКО обязуется на условиях договора от имени и за счет партнера принимать платежи пользователей в качестве оплаты товаров или услуг, реализованных партнером. Обязательства НКО в рамках договора ограничиваются обработкой принятых от пользователей платежей и переводом их партнеру в пользу партнера, при этом НКО не несет ответственности за действия партнера.

В соответствии с клиентским соглашением Invest Life Limited, безусловным и полным принятием (акцептом) настоящего соглашения считается регистрация клиента в «Личном кабинете» компании, расположенном по адресу: http://..... Компания, действуя как агент, исполняет по поручению клиента заявки на торговые и неторговые операции, предусмотренные возможностями клиентского терминала, ЛК и иных средств передачи заявок на условиях настоящего соглашения и соответствующих регламентов, и спецификаций.

Invest Life Limited подтверждает, что счета №, № были открыты клиентом из личного кабинета №, зарегистрированного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период с 20.04.2017 г. по 18.09.2017 г. по распоряжению ФИО1 Invest Life Limited проводило сделки - покупку и продажу финансовых инструментов. Также, с 26.06.2017 г. по 20.03.2018 г. по распоряжению ФИО1 Invest Life Limited проводило торговые операции, что подтверждается выпиской по торговому счету.

Таким образом, что после регистрации в «Личном кабинете» Invest Life Limited истец принял условия клиентского соглашения Инвест Лайф. Денежные средства были зачислены на счет Инвест Лайф.

Доказательств обратного суду, представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик на основании соглашения, заключенного между ним и третьим лицом, осуществляет только перевод денежных средств на счет Invest Life Limited, денежные средства были переведены ответчиком на счет третьего лица- Invest Life Limited, договорные отношения существуют между истцом и третьим лицом, требований к Invest Life Limited стороной истца заявлено не было, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Небанковской кредитной организации «Монета» ООО о взыскании с Небанковской кредитной организации ООО «Монета» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 4 384 239,45 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова