Решение № 2-1382/2017 2-41/2018 2-41/2018 (2-1382/2017;) ~ М-1407/2017 М-1407/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1382/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем Печенкиной Д.В.,

с участием:

представителя истца ФИО14, по доверенности ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-41/2018 по иску ФИО14 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и предоставлении благоустроенного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО14 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и предоставлении благоустроенного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что с рождения, то есть с 07 февраля 1987 года, проживала и была зарегистрирована с матерью ФИО2, отцом ФИО3 в жилом помещении, которое имело адрес: <адрес>, где с 1991 года также был зарегистрирован ее брат ФИО13 По указанному адресу с 1975 года проживал и ее дед ФИО4 Помещение, где они проживали, фактически представляло собой две квартиры.

24 февраля 1981 года решением исполкома Кимовского городского Совета народных депутатов Тульской области № 3-63 деду истца ФИО4 предоставлена на расширение жилая площадь – квартира № в доме № по <адрес>.

Жилые помещения № и № представляли собой две однокомнатные квартиры, площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>

Семья истца составом 4 человека фактически проживали в квартире №. Указанная квартира на поэтажном плане технического паспорта жилого дома № по <адрес>, по состоянию на 27 ноября 1986 года, значится под №, состоит из следующих помещений: кухни – <данные изъяты>., кладовой – <данные изъяты>., жилой комнаты – <данные изъяты>., общая площадь квартиры <данные изъяты>

Дед истца проживал в квартире № дома № по <адрес>, которая на поэтажном плане технического паспорта жилого дома № по <адрес>, по состоянию на 27 ноября 1986 года, значится под №, имеет общую площадь <данные изъяты>

В 1994 году лицевые счета были разделены, в связи с чем деду истца 22 апреля 1994 года выдана отдельная выписка из лицевого счета. При этом как семья истца, так и семья ее деда значились зарегистрированными по адресу: <адрес>.

С 1999 года в связи с разрушением кровли семья истца выехала из занимаемого помещения по адресу: <адрес>, стала проживать в ином помещении.

В ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 05 апреля 2010 года семья истца составом <данные изъяты> человека признана утратившей право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>.

Постановлением главы администрации муниципального образования город Кимовск и Кимовский район от 14 сентября 2001 года № 720 жилой дом № по <адрес> признан ветхим, непригодным для проживания.

Постановлением главы муниципального образования город Кимовск и Кимовский район от 26 мая 2003 года № отец истца ФИО3 внесен в список граждан, проживающих в ветхих домах, принятых на учет на улучшение жилищных условий, за №, составом семьи <данные изъяты> человека, площадь <данные изъяты>

Указанным решением органа местного самоуправления дед истца ФИО4 внесен в указанный список под №, составом семьи <данные изъяты> человек, площадь <данные изъяты>

Дом № по <адрес> был внесен в региональную адресную программу переселения из аварийного жилья, в настоящее время расселен и снесен. ФИО4 в 2012 году получил квартиру в доме-новостройке.

В 2010 году ее семья обращалась в суд с иском о признании права пользования квартирой № в доме № по <адрес> Определением суда от 14 июля 2010 года иск оставлен без рассмотрения из-за неявки истцов.

31 мая 2017 года умерла мать истца ФИО2, брат истца – ФИО13 с 2013 года безвестно отсутствует.

Истец считает, что приобрела по договору социального найма право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., поскольку вселилась в качестве члена семьи нанимателя, с согласия наймодателя, ее право пользования данной квартирой признано решением суда.

Поскольку всем бывшим жителям дома № по <адрес> предоставлены благоустроенные жилые помещения, истец считает, что в соответствии со ст.ст. 57, 86-89 ЖК РФ также имеет право на предоставление по договору социального найма благоустроенного жилья.

Просила суд признать себя нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., по договору социального найма, с 22 апреля 1994 года.

Также просила суд обязать администрацию муниципального образования Кимовский район предоставить ей вне очереди благоустроенное жилое помещение в гор. Кимовске Тульской обл., общей площадью не менее <данные изъяты>., по договору социального найма.

Истец ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель истца ФИО14, по доверенности ФИО15, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Кимовский район, по доверенности ФИО16, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно п. 3 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с требованиями ст. 86 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, совершеннолетний член семьи нанимателя вправе требовать заключения с ним отдельного договора найма, если с согласия остальных проживающих с ним совершеннолетних членов семьи и в соответствии с приходящейся на его долю жилой площадью, либо с учетом состоявшегося соглашения о порядке пользования жилым помещением ему может быть выделено помещение, удовлетворяющее требованиям статьи 52 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение.

Согласно ст.ст.15, 16 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства), к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры и комната.

На основании ст.ст. 50, 53, 54 ЖК РСФСР и соответствующих им ст.ст. 49, 61, 69, 70 ЖК РФ пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруга, а также дети и родители данного нанимателя. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в улучшении жилищных условий, представляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В силу п. 3 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст.86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно ч. 5 ст.15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

По данному делу установлено.

Решением исполнительного комитета Кимовского городского Совета народных депутатов № 3-63 от 24 февраля 1981 года ФИО4 предоставлена кв. № в д. № по <адрес>. Указано, что ФИО4 ранее занимал <данные изъяты> комнату барачного типа <данные изъяты>., на расширение предоставлена <данные изъяты> комната <данные изъяты>

Из корешка ордера № от 04 марта 1981 года следует, что ФИО4 предоставлена кв. № в доме № по <адрес>., площадью <данные изъяты>., составом семьи <данные изъяты> человека.

Из технического паспорта на дом № по <адрес> по состоянию на 27 ноября 1986 года, усматривается, что указанный дом № квартирный, общая площадь кв. № – <данные изъяты>., жилая – <данные изъяты>., вспомогательного использования – <данные изъяты>.; общая площадь кв. № – <данные изъяты>., жилая – <данные изъяты>., вспомогательного использования – <данные изъяты> Квартира № отсутствует, поскольку включена в квартиру №; квартира № отсутствует.

Из поквартирной карточки на кв. № в доме № по <адрес> усматривается, что в ней числились зарегистрированными: квартиросъемщик ФИО4 – по 01 октября 2012 года, ФИО5 – умерла, мать жены ФИО6 – умерла, сын ФИО3 – с 09 июля 1985 года – осужден. Имеется отметка о другом лицевом счете на сноху ФИО2, внучку ФИО14, сына ФИО3, внука ФИО13 Площадь квартиры <данные изъяты>

Из поквартирной карточки на кв. № в доме № по <адрес>. усматривается, что в ней числились зарегистрированными: квартиросъемщик ФИО4 – по 01 октября 2012 года. Площадь квартиры <данные изъяты>

Из поквартирной карточки на <адрес> усматривается, что в ней числились зарегистрированными: квартиросъемщик ФИО3 – умер ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО2, дочь ФИО14, сын ФИО13 – сняты с регистрационного учета 04 мая 2010 года решением суда. Площадь квартиры <данные изъяты>

Из выписки из лицевого счета № от 22 апреля 1994 года на имя ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес> следует, что жилая площадь квартиры составляет <данные изъяты>., проживает <данные изъяты> человека.

Из выписки из лицевого счета № от 01 марта 2010 года на имя ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес> следует, что общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>., прописан <данные изъяты> человек.

По данным ОВМ МО МВД России «Кимовский» в жилом помещении по адресу: <адрес> числились зарегистрированными: ФИО7, ФИО8, ФИО9 По адресу: <адрес> числились зарегистрированными: ФИО10 и ФИО11

Постановлением главы Кимовского муниципального образования № 720 от 14 сентября 2001 года утвержден перечень ветхих жилых домов по гор. Кимовску и Кимовскому району, куда включен <данные изъяты> квартирный жилой дом № по <адрес> с количеством проживающих <данные изъяты> человек из <данные изъяты> семей.

Постановлением главы Кимовского муниципального образования № 503 от 26 мая 2003 года ФИО3 принят на учет нуждающихся на улучшение жилищных условий, составом семьи <данные изъяты> человека, занимаемая площадь <данные изъяты>., адрес: <адрес>

Этим же постановлением ФИО4 принят на учет нуждающихся на улучшение жилищных условий, составом семьи <данные изъяты> человек, занимаемая площадь <данные изъяты>., адрес: <адрес>

Постановлением главы администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района № 311 от 18 июля 2012 года внесены изменения а постановление того же органа местного самоуправления от 01 октября 2009 года № 256 «Об утверждении адресной муниципальной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании город Кимовск Кимовского района на 2010 год», согласно которой в адресную программу вошел д. № по <адрес>, в котором проживало <данные изъяты> граждан.

Из акта проверки жилищных условий по адресу: <адрес> усматривается, что в данном помещении зарегистрирован <данные изъяты> человек – ФИО12, площадь помещения <данные изъяты>., аналогичное следует из выписки из домовой книги по указанному адресу по состоянию на 26 мая 2003 года.

Из выписки из протокола общественной комиссии по жилищным вопросам Кимовской муниципальной администрации № 5 от 22 мая 2003 года следует, что ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> с 09 июля 1985 года составом семьи <данные изъяты> человек на площади <данные изъяты> принят в общий список очередности, так как ФИО3 проживает в ветхом жилье.

Из выписки из лицевого счета № от 26 мая 2003 года на имя ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес> следует, что общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>., жилая – <данные изъяты>., проживает <данные изъяты> человек.

Письмом от 25 июня 2003 года ФИО3 извещен по адресу: <адрес> администрацией муниципального образования город Кимовск Кимовского района о принятии его на учет на улучшение жилищных условий граждан, очередь 2012.

Вступившим в законную силу 16 апреля 2010 года, решением Кимовского городского суда Тульской области от 05 апреля 2010 года ФИО2, ФИО14, ФИО13 признаны утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Постановлением главы администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района № 348 от 26 июля 2012 года ФИО4, зарегистрированному по адресу: <адрес>, на состав семьи <данные изъяты> человек предоставлена двухкомнатная квартира № в доме-новостройке по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой – <данные изъяты>

Вступившим в законную силу 27 июля 2010 года определением Кимовского городского суда Тульской области от 14 июля 2010 года исковое заявление ФИО2, ФИО14, ФИО13 к администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района и администрации муниципального образования Кимовский район о признании права пользования жилым помещением на праве социального найма и регистрации в нем оставлен без рассмотрения в виде неявки истцов по вторичному вызову.

По информации муниципального образования Кимовский район ФИО14 не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на кв. № в д. № по <адрес>

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись: ФИО4 и ФИО5

ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись: ФИО3 и ФИО2

Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 не имеет регистрации по месту жительства.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании сторонами и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: паспортом ФИО14 (л.д. 10), поквартирными карточками (л.д. 12-13), архивной копией постановления главы Кимовского муниципального образования (л.д. 14), архивной копией постановления главы Кимовского муниципального образования (л.д. 15), архивной копией постановления главы Кимовского муниципального образования (л.д. 16), архивной копией исполнительного комитета Кимовского городского Совета народных депутатов (л.д. 18), техническим паспортов (л.д. 19-27), свидетельством о рождении (л.д. 28), свидетельством о смерти (л.д. 29), свидетельством о смерти (л.д. 30), решением Кимовского городского суда Тульской области от 05 апреля 2010 года (л.д. 32-33), выписки из ЕГРН (л.д. 34), информации АМО Кимовский район (л.д. 42), постановлением главы администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района (л.д. 69-76), актом проверки жилищных условий (л.д. 77-78), выпиской из домовой книги (л.д. 79), выпиской из протокола (л.д. 80), письмом и выпиской из лицевого счета (л.д. 81), информацией ОВМ МО МВД России «Кимовский» (л.д. 85-90), определением Кимовского городского суда Тульской области от 14 июля 2010 года (л.д. 95-98), выписками из лицевого счета (л.д. 113, 114), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 115).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Семья ФИО4, членом которой первоначально являлся отец истца ФИО14 – ФИО3, проживала в жилых помещениях, площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> в доме № по <адрес>

Не позднее 22 апреля 1994 годам после раздела лицевых счетов ФИО4 остался проживать в квартире, жилой площадью <данные изъяты>., имел регистрацию по адресу: <адрес>.

В то же время семья истца ФИО14 до 1999 года оставалась проживать в жилом помещении, жилой площадью <данные изъяты>., оставила его в связи с непригодностью для проживания, поселившись по адресу: <адрес>, на что истец указала в своем исковом заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что семья истца после изменения договора найма в 1994 году получила право пользования по договору найма жилым помещением, жилой площадью <данные изъяты> При этом договор социального найма между собственником жилого помещения и отцом истца не заключался, регистрация членов семьи истца по фактическому месту проживания не проводилась.

В 2001 году жилой дом № по <адрес> в установленном порядке признан ветхим и аварийным, в связи с чем ФИО3, числящийся занимающим жилое помещение площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, в 2003 году принят на учет нуждающихся на улучшение жилищных условий.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 05 апреля 2010 года ФИО2, ФИО14, ФИО13 признаны утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Анализ указанного судебного акта показывает, что судом не принималось решения о признании за семьей истца ФИО14 права пользования каким-либо жилым помещением, поскольку подобное требование не являлось предметом рассмотрения, суд рассмотрел гражданское дело по заявленным требованиям. Кроме этого, при разрешении заявленных исковых требований суду не предоставлялись и судом не исследовались материалы технического паспорта на <адрес> в <адрес>, где помещения квартир № и № на поэтажном плане отсутствуют.

Таким образом, вступившее в законную силу 16 апреля 2010 года решение Кимовского городского суда Тульской области от 05 апреля 2010 года явилось правовым основанием как для признания семьи ФИО3 утратившими право пользования жилым помещение и ее снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, так и для утраты права истца претендовать на улучшение жилищных условий, поскольку ранее такое право у ее отца ФИО3 возникло в связи с наличием регистрации по указанному адресу, договор социального найма с ним заключен не был, тогда как новые права на жилое помещение – квартиру № или иное помещение в доме № по <адрес> у ФИО3 в связи с принятием судом указанного решения не возникали.

Кроме этого, к утрате права истца претендовать на улучшение жилищных условий привело и то, что семья истца оставила спорное жилое помещение в 1999 году, и на 26 мая 2003 года в нем фактически проживал лишь отец истца – ФИО3, что подтверждено материалами учетного дела.

При этом истцом суду не предоставлено доказательств сохранения ею статуса члена семьи своего отца ФИО3 после расторжения им брака с ФИО2 – матерью истца в 1996 году, совместного проживания с ФИО3 в спорном жилом помещении и ведения общего хозяйства на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с этим, истцом не представлено суду доказательств вынужденного оставления ее семьей ранее занимаемого жилого помещения в 1999 году в следствие его аварийного состояния и ветхости, поскольку жилой дом № по <адрес> признан ветхим и аварийным лишь в 2001 году, а на май 2003 года в нем оставался проживать ФИО3 Указанное свидетельствует о добровольном характере оставления матерью истца ФИО2 и истцом ФИО14 спорного жилого помещения после расторжения брака с ФИО3, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Также истцом не представлено суду доказательств обжалования ею действий (бездействия) органа местного самоуправления, не предоставившего в соответствии с Постановлением главы Кимовского муниципального образования № 503 от 26 мая 2003 года семье ФИО17 жилого помещения в доме-новостройке.

Наряду с этим, из содержащейся в техническом паспорте экспликации к поэтажному плану жилого дома по адресу: <адрес> усматривается, что жилое помещение, жилой площадью <данные изъяты>., числится как квартира №; жилое помещение – квартира № в техническом паспорте не указано.

Как следует из информации ОВМ МО МВД России «Кимовский», в квартире по адресу: <адрес> числились зарегистрированными: ФИО7, ФИО8, ФИО9 По адресу: <адрес> числились зарегистрированными: ФИО10 и ФИО11 Данные обстоятельства не опровергнуты и противоречат утверждениям истца о ее фактическом многолетнем проживании в квартире по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства в совокупности указывают на отсутствие у истца правовых оснований претендовать на жилое помещение по адресу: <адрес>, поскольку истцом не позднее 05 апреля 2010 года утрачено и в последующем не приобретено право пользования жилым помещением, жилой площадью <данные изъяты>., расположенном в указанном доме.

В 2010 году истец ФИО14 обращалась в суд с иском к органам местного самоуправления о признании права пользования жилым помещением на праве социального найма и регистрации в нем. Указанный иск оставлен без рассмотрения по основаниям абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 17 февраля 2015 года № 273-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО1 на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в целях реализации принадлежащего каждому гражданину неотъемлемого конституционного права на обращение в суд сторонам спорного правоотношения предоставлено не ограниченное каким-либо сроком право ходатайствовать перед судом об отмене такого определения (часть третья статьи 223 ГПК Российской Федерации). Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению судом не во всяком случае, а только если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Решение об уважительности таких причин принимается судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела.

Таким образом, возвращение к рассмотрению оставленного без рассмотрения иска ставится в прямую зависимость от признания судом наличия уважительности причин неявки сторон в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В рассматриваемом случае суд учитывает, что на момент подачи указанного иска ФИО14 достигла возраста совершеннолетия, определение Кимовского городского суда Тульской области от 14 июля 2010 года по основаниям ч. 3 ст. 223 ГПК РФ не отменялось, поскольку с соответствующим ходатайством истец не обращалась. Также истцом при подаче иска не представлены копия лицевого счета, выписка из домовой книги, решение исполкома и ордер, подтверждающий факт правомерности вселения спорную квартиру по адресу: <адрес>, как это было рекомендовано истцу в указанном определении суда.

Таким образом, утрата истцом права пользования спорным жилым помещением, как считает суд, препятствует признанию истца его нанимателем, в связи с чем отсутствуют основания для обязания органа местного самоуправления предоставить истцу вне очереди благоустроенное жилое помещение.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО14 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и предоставлении благоустроенного жилого помещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий