Постановление № 5-55/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-55/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 апреля 2017 года г. Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Маркиной Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО4, помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 06017 старшего матроса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в том же населенном пункте по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «БМВ 520i», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Центральной пос. Садовое Нестеровского района, в нарушение требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД, Правила), движение управляемого им транспортного средства надлежащим образом не контролировал, необходимый боковой интервал и безопасную скорость не обеспечил, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял.

В результате допущенной неосторожности ФИО2 не справился с управлением автомобилем, выехал на правую по ходу движения обочину, где совершил наезд на пешехода ФИО5, причинив ей травмы ноги, руки и шеи, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии и пояснил, что в указанное время и в названном месте он из-за отсутствия надлежащего опыта на повороте не справился с управлением и выехал на правую обочину. На скользком покрытии его автомобиль занесло, и он сбил идущую там ФИО5. В последующем он возместил пострадавшей причиненный ущерб.

Помимо полного личного признания виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 указала, что около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ во время движения по обочине дороги на ул. Центральной пос. Садовое она была сбита автомобилем под управлением ФИО2. В результате ДТП ее здоровью причинен вред легкой тяжести, в связи с чем она проходила лечение. ФИО2 возместил ей материальный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следователем ФИО7 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копиям протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра, схемы и фотоснимков места совершения административного правонарушении ФИО2 около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ на ул. Центральной пос. Садовое, управляя автомобилем «БМВ 520i», государственный регистрационный знак № нарушил требования пунктов 9.10 и 10.1 ПДД и совершил наезд на пешехода ФИО5. В результате ДТП последней причинен легкой тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Аналогичные сведения об обстоятельствах происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на ул. Центральной пос. Садовое, содержатся в полученных инспекторами в тот же день письменных объяснениях самого ФИО2, его пассажира ФИО6, а также рапортах сотрудников полиции от указанной даты.

В соответствии с копией заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО5 при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения: ушиб области таза, верхней трети правого бедра, ушибы правого плеча, шейного отдела позвоночника. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью как повлекшие за собой кратковременное расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Эксперт признал вероятность их возникновения в результате рассматриваемого ДТП.

Все упомянутые выше доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладу их в основу решения.

Согласно пунктам 9.10. и 10.1 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, одновременно водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Основываясь на изложенном, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2, считая совершение им административного правонарушения установленным, а его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ квалифицированными правильно, как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, которая просит проявить к нему снисхождение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного считаю возможным назначить ФИО2 за содеянное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель платежа УФК по Калининградской области (филиал № 2 ФКУ «УФО М РФ по Калининградской области л/с <***>) <...>, ИНН <***>, КПП 390243001, лицевой счет <***>, ОКТМО 27709000, р/сч <***> в отделении Калининград г. Калининград, БИК 042748001, КБК 18711690010017000140, назначение платежа - административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись