Приговор № 1-314/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-314/2018

№1-314/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А..

а также представителя потерпевшего ФИО2.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 40 минут до 9 часов 30 минут ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в заброшенном саду за стадионом «Энергетик», расположенном по <адрес> Республики Татарстан, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян <данные изъяты>, кустарным способом незаконно изготовила наркотическое средство - <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно хранила при себе, для личного потребления без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут около <адрес> Республики Татарстан сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, в, ходе осмотра места происшествия, на асфальте обнаружен и изъят один инъекционный шприц, содержащий наркотическое средство - <данные изъяты> которое ФИО1 незаконно изготовила при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранила при себе в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследования жидкость в шприце является наркотическим средством - <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229,1 УК РФ» изъятое наркотическое средство <данные изъяты> составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи.

Однако, ФИО1, не смотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила аналогичное правонарушение мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за ее действиями, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила коньяк «Шато арно купаж №», крепостью 40%, в количестве трех бутылок, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 339 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 1018 рублей 50 копеек, принадлежащий АО «Тандер».

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1018 рублей 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи.

Однако, ФИО1, не смотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила аналогичное правонарушение мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за ее действиями, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила коньяк «Коньяк Российский 5 лет Алушта 5 звезд», крепостью 40%, в количестве двух бутылок, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 517 рублей 58 копеек каждая, общей стоимостью 1035 рублей 16 копеек, а также кофе «Якобс Монарх интенсе» в количестве одной упаковки, объемом 150 мл, стоимостью 199 рублей 22 копейки.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1234 рубля 38 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ее добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Хемраева С.Ж. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Хуснутдинов И.М., представитель потерпевшего ФИО2 и представитель потерпевшего ФИО4 в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимой обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласна подсудимая, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание, за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимая правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего АО «Тандер»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, частичное возмещение ущерба, так как похищенное было изъято и возвращено потерпевшему, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление, а потому считает возможным назначить наказание не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается умственная отсталость легкой степени, осложненная синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, каннабиоды). ФИО1 могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать по ним правильные показания, может лично осуществлять, принадлежащие ей права. Как лицу, страдающему синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра – нарколога по месту жительства.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ и на основании этих статей назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти наблюдение и лечение у врача психиатра – нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1233 рубля 78 копеек в свет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2018 года

Судья: Т.Х. Журавлев