Приговор № 1-68/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-68/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «20» сентября 2017 года

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Матиковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержался;

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № АА030349,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 30 минут в <адрес>, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, применяя физическую силу, руками оторвал край листа ДВП, с помощью которого был забит оконный проем, ведущий на веранду вышеуказанной квартиры, и через образовавшееся отверстие в окне незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил плазменный телевизор модели «TOSHIBA», с серийным номером В52Р80R31064L2, причинив потерпевшей ФИО6 ущерб на сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом подсудимый скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, так как виновным себя признаёт полностью.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при ознакомлении с материалами дела потерпевшая выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, каких-либо возражений против рассмотрения дела в особом порядке в суд не направила.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимому понятно обвинение, он согласен с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения спровоцировало совершение преступления и способствовало его совершению.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное возмещение подсудимым причиненного ущерба и принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как иные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать исправлению подсудимого.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу за консультацией, и в случае необходимости – пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: дактилопленку со следами пальцев рук – оставить на хранение при уголовном деле, телевизор «TOSHIBA», - оставить у потерпевшей ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий ______________________