Решение № 2-10443/2017 2-10443/2017 ~ М-10213/2017 М-10213/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-10443/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

23 ноября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЮГ-Инвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 12.04.2016г. между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок по 11.04.2019г. на потребительские цели, с начислением 19,9% годовых. Указанная сумма кредита была выдана ФИО5, что подтверждается банковским ордером № от 12.04.2016г.

26.06.2016г. ФИО5 умерла. Обязанности по исполнению не исполненного должником обязательства переходят к наследникам должника. Наследниками ФИО5, принявшими наследство являются: мать ФИО2, сын ФИО3

По состоянию на 30.06.2016г. сумма задолженности по кредиту составляет 94 440, 04 руб.

Оплачивать задолженность по кредиту наследники отказываются.

Банком в адрес ответчиков были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 пользу ОАО «ЮГ-Инвестбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2016г. в размере 94 440,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 033,20 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчиков направлены судебные телеграммы, за которыми согласно почтового уведомления ответчики не явились.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая указанное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 12.04.2016г. между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 19,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО5 сумму кредита в размере 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО5 не исполнила.

26.06.2016г ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.07.2016г., выданным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС Краснодарского края.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 12.04.2016г. составляет 94 440,04 рублей по основному долгу (начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ Банком остановлено).

Как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из материалов дела следует, что нотариусом Апшеронского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело после смерти ФИО5 и согласно которому наследниками по закону после ее смерти являются: ФИО2 (мать) и ФИО3 (сын). Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей.

Потому как наследниками умершего заемщика наследство принято, обязанности по исполнению не исполненного должником обязательства переходят к наследникам должника ФИО2 и ФИО3

Истцом направлялось ответчикам требование о погашении суммы задолженности, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 94 440,04 рублей.

Сумма задолженности ответчиками не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 033,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ЮГ-Инвестбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «ЮГ-Инвестбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2016г. в размере 94 440, 04 руб. (девяносто четыре тысячи четыреста сорок рублей 04 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 033,20 руб. (три тысячи тридцать три рубля 20 копеек), а всего 97 473,24 руб. (девяносто семь тысяч четыреста семьдесят три рубля 24 копейки).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: