Решение № 2-1436/2023 2-1436/2023~М-970/2023 М-970/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-1436/2023

УИД 74RS0028-01-2023-001241-41

Дело № 2-1436/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Красная Горнячка" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка", целевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Красная Горнячка" (далее по тексту - СНТСН "Красная Горнячка") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.Г.И. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка", целевого взноса. В обоснование требований указано, что собственником земельного участка, площадью 630 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, являлся Б.Г.И., который умер. Имеются ли наследники после его смерти неизвестно. За период с 2017 года по 2021 год образовалась задолженность по уплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка" в общей сумме 31500 рублей и целевого взноса за 2021 год в сумме 1000 рублей. Просит взыскать с наследников после смерти Б.Г.И. задолженность по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка" по состоянию на 01 января 2022 года в общей сумме 32500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1175 рублей (л.д. 5-9).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Б.Г.И. на надлежащего - ФИО3 (л.д. 56-57).

Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 11 мая 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего - ФИО4 (л.д. 65).

ФИО4 сменила фамилию на Станчевскую (л.д. 73).

Представитель истца СНСНТ "Красная Горнячка" ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что земельный участок, принадлежащий ответчику, находится на территории СНТСН "Красная Горнячка", в связи с чем она, как и все остальные собственники земельных участков, должны нести бремя содержания территории, на которой находится участок. Если у ФИО2 не подведены свет и вода к земельному участку, то вправе обратиться в правление СНТСН "Красная Горнячка" для их подведения. В случае если собственник не согласен с услугами, то вправе присутствовать на общем собрании, на котором выражать свое мнение по вопросам повестки. Б.Г.И. являлся членом СНТСН "Красная Горнячка", соответственно денежные средства вправе взыскать с его наследника. Договор со ФИО2 не заключался, она ведет садоводство в индивидуальном порядке, в связи с чем с нее подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на создание и содержание товарищества.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась в части. Пояснила, что ее отец Б.Г.И. умер в 2008 году. После его смерти в наследство вступила ее мать ФИО3, которая умерла в 2010 году, после смерти которой она вступила в наследство. При жизни у ее родителей был садовый участок в СНТСН "Красная Горнячка", но после смерти отца, мама перестала им пользоваться, а она работала, поэтому ей некогда было им заниматься. Данный садовый участок был выдан в собственность ее отцу, который права на него не зарегистрировал. В СНТСН "Красная Горнячка" все участки заброшены, какая-то часть участков затоплена, нет воды и света, дома разграблены. Просила учесть, что она пенсионерка. Кроме того, ее не оповестили о имеющейся задолженности, никаких писем она не получала. Также на ее участке нет ни воды, ни света, она готова заплатить за 2020 и 2021 годы только 30 % от заявленной суммы. Представила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 74).

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования СНТСН "Красная Горнячка" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующих на момент возникновения спорных правоотношений, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

В силу ч. 1 ст. 20 указанного закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ст.8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Статьей 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступившего в силу с 01 января 2019 года) также установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Судом установлено, что СНТСН "Красная Горнячка" действует на основании устава (л.д. 16-33).

В соответствии с п. 8.1, пп. 8.1.1. устава СНТ СН "Красная Горнячка", расходы товарищества уплачиваются правообладателями садовых участков, не являющихся членами товарищества, посредством внесения платы за содержание инфраструктуры по индивидуальному договору в том же размере, что и членами товарищества, которые вносят членские и целевые взносы.

Протоколом НОМЕР заочного собрания членов СНТ СН "Красная Горнячка" от 05 апреля 2021 года утверждены приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование, членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку на 2021 год: 900 рублей - при оплате до 01 июня 2021 года, 950 рублей - при оплате взноса после 15 октября 2021 года, 1000 рублей - при оплате взноса до 15 октября 2021 года; долги прошлых лет взыскиваются по 1000 рублей за сотку; целевой взнос на замену водопровода и капитальный ремонт ЛЭП на 2021 год составляет 1000 рублей с одного участка (л.д. 15).

Указанный протокол от 05 апреля 2021 года не оспорен, не признан судом недействительным и является обязательным для всех собственников земельных участков, в том числе для ответчиков.

На основании распоряжения главы администрации р.п. Горняк г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 06 июня 1993 года, Б.Г.И. передан в собственность земельный участок НОМЕР, площадью 630 кв.м, расположенный в СНТСН "Красная Горнячка", выдан государственный акт на право собственности на землю (л.д. 12-13, 52-54).

Б.Г.И. умер ДАТА (л.д. 49).

После смерти Б.Г.И. заведено наследственное дело НОМЕР. Наследницей по закону на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, является супруга ФИО3, которой 10 февраля 2009 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресуАДРЕС (л.д. 50).

ФИО3 умерла ДАТА (л.д. 70).

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело НОМЕР. Наследницей по закону на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, является дочь ФИО4, которой 21 июля 2011 года выданы свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС; денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в ПАО «Сбербанк России»; начисленная сумма трудовой пенсии по старости за ноябрь 2010 года в сумме 8102 рубля 81 копейки; начисленную сумму ежемесячной денежной выплаты за ноябрь 2010 года в сумме 1698 рублей 40 копеек; сумму ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2010 года в сумме 1555 рублей 22 копеек (л.д. 62).

Таким образом, наследником после смерти Б.Г.И. является ФИО3, а после смерти ФИО3 - ФИО2 (ранее ФИО4) Н.Г.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО5, приняв часть наследства после смерти Б.Г.И., приняла все наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе и спорный земельный участок. При этом, ФИО2 (ранее ФИО4) Н.Г., приняв наследство после смерти ФИО3, приняла все наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе на спорный земельный участок.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя настоящие требования, истец ссылался на то, что ответчиком, к которому в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по внесению платы за содержание и пользование объектами инфраструктуры СНТСН "Красная Горнячка", надлежащим образом ее не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры для индивидуалов СНТСН "Красная Горнячка" за период с 2017 года по 2021 год составляет 31500 рублей, из расчета 1000 рублей на 1 сотку, целевой взнос на замену водовода и капитальный ремонт ЛЭП за 2021 год - 1000 рублей (л.д. 11).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются правильными.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Расходы, понесенные истцом на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В обоснование несения расходов на содержание инфраструктуры и другого общего имущества СНТСН "Красная Горнячка" представлены документы: сметы расходов, счета, счета-фактуры, договор (л.д. 76-90, 113).

Поскольку ФИО2 (ранее ФИО4) Н.Г. членом СНТСН "Красная Горнячка" не является, договор о внесении платы за содержание общего имущества сторонами не заключался, с нее подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение.

Ответчиком Станчевской (ранее ФИО4) Н.Г. заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 74).

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

С настоящим исковым заявлением СНТСН "Красная Горнячка" обратилось в суд 14 марта 2023 года.

Таким образом, неосновательное обогащение за 2017-2019 годы взысканию не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Станчевской (ранее ФИО4) Н.Г. в пользу СНТСН "Красная Горнячка" подлежит взысканию неосновательное обогащение (на создание и содержание инфраструктуры для индивиуалов) за 2020-2021 годы в сумме 12600 рублей (6300 рублей + 6300 рублей).

Станчевской (ранее ФИО4) Н.Г. представлены фотографии принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, из которых видно, что отсутствует подведение воды и линии электропедач к ее садовому участку (л.д. 98-101).

Учитывая, что на земельном участке, принадлежащем Станчевской (ранее ФИО4) Н.Г. отсутствует подведенные вода и линия электропередач, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований СНТСН "Красная Горнячка" о взыскании с Станчевской (ранее ФИО4) Н.Г. целевого взноса на замену водовода и капитальный ремонт ЛЭП за 2021 год в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Станчевской (ранее ФИО4) Н.Г. в пользу СНТСН "Красная Горнячка" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 454 рубля 70 копеек (1175 рублей х 38,7 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Красная Горнячка" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка", целевого взноса удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт: НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Красная Горнячка" (ИНН <***>) неосновательное обогащение за период с 2020 года по 2021 год в сумме 12600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 454 рубля 70 копеек, а всего взыскать 13054 рубля 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Красная Горнячка" к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 19900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 720 рублей 30 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: