Постановление № 5-19/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 5-19/2024

Дело №5-19/2024

УИД № 48RS0017-02-2024-000268-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Тербуны 05 июня 2024 года

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Палагина Е.С., открыто рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «МонтажИнокс» элекстрогазосварщиком, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

08.11.2023 года в 14 часов 50 минут на 24 км автодороги Хлевное-Тербуны Тербунского района Липецкой области в нарушение п. 9.9 ПДД РФ ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, допустил движение по обочине с последующим опрокидыванием транспортного средства за пределы проезжей части и опрокидыванием транспортного средства на крышу, в результате чего пассажир ФИО6 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признал.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

ПотерпевшиеФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в телефонограммах просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие потерпевших ФИО7

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении серии <адрес> от 15.04.2023 года; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.11.2023 года; приложением к определению; протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023 года; планом-схемой ОМП от 08.12.2023 года; сообщением КУСП №3262 от 08.11.2023 года; сообщением КУСП №3257 от 08.11.2023 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО9 от 08.11.2023 года; извещением в ДТП ФИО8 ФИО1; определением о назначении экспертизы от 11.01.2024 года; заключением эксперта №№24 от 09.02.2024 года; заключением эксперта №№№ от 09.02.2024 года; иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от 09.02.2024 года у потерпевшего Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Достоверно высказаться о давности образования гематомы не представляется возможным, т.к. в представленной медицинской документации отсутствует какое-либо описание ее морфологических свойств (цвет, насыщенность, характер границ и т.д.), однако, исходя из средних сроков заживления для такого вида повреждений, нельзя исключить возможность ее образования в срок 08.11.2023 год. Данное телесное повреждение, исходя из его вида, причинено в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) и (или) о таковой (таковые), возможно, в условиях ДТП. В соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отмеченное телесное повреждение обычно не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. <данные изъяты> Учитывая наличие клинической картины острого периода травмы при обращении гражданина Потерпевший №2 в ГУЗ «Тербунская ЦРБ» 08.11.2023 года (<данные изъяты> исходя из его вида, закрытого характера, причинено в результате травматического воздействия тупого твердого предмета и (или) о таковой, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в определении. В соответствии с п.17 и 18 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждения Приказом Минздравсоцразвития РФ №94н от 24.04.2008 года), расстройство здоровья состоит во временном нарушении функции органов или систем органов, непосредственно связанное с повреждением, обусловившее временную нетрудоспособность. Продолжительность нарушения функции органов или систем органов (временная нетрудоспособность) устанавливается в днях исходя объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функции органов ил системе органов. В соответствии с Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах, ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при вывихе плечевого сустава составляют 45-60 дней. Таким образом, учитывая отсутствие исчерпывающих сведений о фактических сроках расстройства здоровья (временной нетрудоспособности), отмеченный у гражданина Потерпевший №2 закрытый вывих правого плечевого сустава следует квалифицировать в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по критерию длительного расстройства свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно нарушение правил дорожного движения со стороны ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортном происшествием, в результате чего потерпевшему Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением водительских прав, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья также считает, что при вышеуказанных обстоятельствах, наличии в санкции статьи альтернативного наказания, не имеется правовых оснований для избрания ФИО1 более строго вида административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН получателя 4825002888, номер счета получателя 03100643000000014600 в отделении Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор. счет 40102810945370000039, ОКТМО 42645000, КПП 482501001, КБК 18811601123010001140, наименование платежа штраф, УИН 18810448240310000830.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья