Постановление № 1-188/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-188/2018

Уголовное дело №1-188/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 8 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ламченкова Г.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Смоленска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, содержанию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ в период в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где получил на руки от сотрудников данного отделения ответ на обращение, согласно которому у банка отсутствуют основания для возврата денежных средств. В это время у ФИО1 с целью избежать разговора с отцом ФИО4 за траты денежных средств с принадлежащих ему (ФИО1) банковских карт, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном хищении денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении дежурной части отдела полиции №1 У МВД России по г. Смоленску, по адресу: город Смоленск проспект Гагарина дом №15, умышленно, осознавая противоправность своих действий, сообщил в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску о хищении денежных средств с принадлежащих ему банковских карт, после чего осознавая то обстоятельство, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, после разъяснения правовых последствий написания заявления, умышленно, с целью избежать разговора с отцом ФИО4 за траты денежных средств с банковских карт написал письменное заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что с его банковских карт были украдены денежные средства, а именно с банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA № счет № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 100 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA № счет № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3 700 рублей, а всего на общую сумму 18 800 рублей. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) ОП №1 УМВД России по г.Смоленску за № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, для проверки данного сообщения ФИО1 был направлен к следователю отдела №1 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО5 для дачи пояснений по данному факту. В ходе дачи пояснений по данному факту, ФИО1 дополнительно указал, что с банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA № счет № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через банкоматы г. Смоленска были украдены денежные средства в размере 3 100 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA <данные изъяты> счет № были украдены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 рублей, таким образом общий ущерб составил 22 000 рублей. В рамках проведенной доследственной проверки был установлен факт отсутствия заявленного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, то есть ФИО1 умышленно заявил заведомо ложный донос, в котором указал заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть установлено, что ФИО1 произвел снятия и переводы с банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA № счет №, выданной на его имя. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств ФИО1 отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Согласно ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее: 1) подсудно ли уголовное дело данному суду; 2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; 3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей; 4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; 4.1) приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа; 5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса; 6) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания. Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются: дата и место вынесения постановления; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление; основания принятого решения.

В силу ч.3 ст.227 УПК РФ решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.8 ч.3 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ч.1, ч.2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе ст.306 ч.1 и ч.2 УК РФ

Согласно ч.2 ст.31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой и третьей настоящей статьи.

На основании изложенного, учитывая, что согласно предъявленного ФИО1 обвинения преступление совершено в помещении дежурной части отдела полиции №1 У МВД России по г. Смоленску, по адресу: город Смоленск проспект Гагарина дом №15 - на территории Промышленного района г.Смоленска, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит направлению по территориальной подсудности в Промышленный районный суд г.Смоленска (пр-т Гагарина, д. 46, г. Смоленск).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31,32, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по территориальной подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья Г.В. Ламченкова