Решение № 2-2668/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2668/2019

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 28.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО2, ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о взыскании суммы вклада по договорам передачи личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о взыскании суммы вклада по договорам передачи личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и ФИО4 был заключен договор передачи личных сбережений № ******. По условиям договора истцом переданы ответчику личные сбережения в общем размере 634 343,62 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. Денежные средства внесены ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 80000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 544343,62 руб. Поскольку денежные средства не возвращены, истец ФИО2 просил взыскать с ответчика задолженность по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 634343,62 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51027,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Кроме того, ФИО5 обратились в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о взыскании суммы вклада по договорам передачи личных сбережений, процентов, начисленных по вкладу, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № ******. По условиям договора истцом переданы ответчику личные сбережения в сумме 568 272,37 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. Денежные средства внесены ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 538272,37 руб. В связи с невозвртом денежных средств истец ФИО5 просила взыскать с ответчика задолженность по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 518814,75 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46632,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Истцы, ответчик КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и ФИО4 был заключен договор передачи личных сбережений № ****** на общую сумму 634 343,62 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается квитанциями: к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., 10-00000359 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544343,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено требование ответчику о закрытии договора по сроку и возврате денежных средств.

Материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком принятых по договору ДД.ММ.ГГГГ обязательств.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 634343,62 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51027,99 руб.

Расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств возврата ответчиком денежных средств по договору от № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в размере 634343,62 руб., процентов по договору – 51027,99 руб. обоснованным, подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № ****** на сумму 568 272,37 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. Ежемесячная выплата процентов по договору не предусмотрена.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается квитанциями: к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538272,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено требование ответчику о закрытии договора по сроку и возврате денежных средств.

Материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком принятых по договору ДД.ММ.ГГГГ обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 518814,75 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46632,02 руб.

Расчет ответчиком не оспорен.

Ввиду того, что доказательств возврата ответчиком денежных средств по договору от № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, требования истца о взыскании денежных средств в размере 518814,75 руб., процентов по договору – 46632,02 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В связи с тем, что применительно к спорным правоотношениям действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в связи с причинением ущерба имуществу, а доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком личных неимущественных прав либо принадлежащих нематериальных благ, влекущих необходимость денежной компенсации, доказательства причинения действиями ответчика истцу физических и нравственных страданий не представлено, поэтому оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

С учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей) от удовлетворенной части требований (1250818, 38 руб.) с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14454, 09 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иски ФИО2, ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о взыскании суммы вклада по договорам передачи личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО2 задолженность по договору в размере 634343,62 руб., проценты по договору в размере 51027,99 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 518814,75 руб., проценты по договору в размере 46632,02 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14454, 09 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина