Приговор № 1-705/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-705/2025

Уголовное дело № 1-705/2025 (12508460032000014)

УИД 50RS0035-01-2025-010642-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года, <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левшиной М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Паскаря Я.О., подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Коржавина Д.В., при секретаре Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

на исполнении в Подольском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> - Мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> решившим взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО5, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжительное время алименты на ее содержание в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> — исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое ФИО5 не исполнено.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО5, имея умысел на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу:<адрес>, имея иную личную заинтересованность, будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

ФИО5 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 175руб. 89 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 245 руб. 25 коп не уплачивал с в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 245 руб. 25 коп не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 245 руб. 25 коп не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышленно уклонялся от уплаты алиментов за декабрь 2024 года, январь, февраль, март 2025 года в отношении несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 73 911 руб. 64 коп.

Подсудимый вину свою признал в полном объеме, показаний не давал, что связи с чем его показания, данные в ходе дознания были оглашены, из них следует, что С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он состоял в браке с ФИО1, при вступлении в брак она изменила фамилию с «Борисова» на «Лукарецкая», проживали они вместе с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО1 родилась совместная дочь ФИО2, по отношению к ФИО4 он в органах ЗАГС признал отцовство, биологически и юридически, дочь является его. Отцовство не оспаривал. В ДД.ММ.ГГГГ года, находясь еще в браке, ФИО1 обратилась в суд и взыскала с него алименты на содержание дочери ФИО13, в размере ? части всех видов заработка. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ году ему от пристава стало известно, что в отношении него ведется исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда о взыскании с него алиментов на дочь ФИО4. За время ведения исполнительного производства алименты он не платил из-за проблем с трудоустройством. В связи с тем, что алименты он не платил, так как был без работы, в ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от выплаты алиментов, судебным приставом-исполнителем, данное административное дело рассмотрено судом, ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которые он не отбывал, так как направление для отбытия наказания получил только сегодня. После привлечения его к административной ответственности, он алименты не платил, так как не работал, по причине того, что у него болит левая рука и он вынужден посещать врачей в поликлинике, обращался несколько раз к специалистам, лечился амбулаторно, больничного листа не имел с ДД.ММ.ГГГГ года. Инвалидности не имеет. Проживает на средства получаемые от его матери-пенсионера. Ему разъяснено, что он не работая должен выплачивать алименты исходя из среднероссийской заработной платы, то есть около 22 000 рублей в месяц, однако у него платить алименты в таком размере нет возможности. Л.д. 102-105

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что в настоящее время он отбыл наказание в виде 50 часов обязательных работ, о чем предоставил справку.

Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО6 в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Из показаний, данных ею в ходе дознания следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО5 родился совместный ребенок - дочь ФИО2. В органах ЗАГС ФИО5 признал отцовство по отношении к ФИО4, о чем было выдано свидетельство об установлении отцовства. ФИО5 юридически и биологически является отцом ФИО4, отцовство не оспаривал. В ДД.ММ.ГГГГ году она с ФИО5 вступили в брак, она изменила свою фамилию с «Борисова» на «ФИО11». ДД.ММ.ГГГГ брак между ею и ФИО5 прекращен, так как личная жизнь перестала складываться. При этом, еще находясь в браке с ФИО5, она в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание дочери. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес решение взыскать с ФИО5 алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ о взыскании алиментов в ДД.ММ.ГГГГ года она предъявила для исполнения в Подольский РОСП, для принудительного исполнения, так как должник помощи ей на содержание ребенка не оказывал. В Подольском РОСП в отношении должника было возбуждено исполнительное производство, которое ведется по настоящее время. В рамках исполнительного производства должник уклонялся от выплат алиментов, алименты она не получала от него ни разу. В связи с тем, что должник уклонялся от выплат алиментов, то в ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Суд вынес решение о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде обязательных работ, отбыл должник обязательные работы или нет, ей не известно. После привлечения должника к административной ответственности он алименты не платил ни разу. С ФИО5 она никакой связи не поддерживает, встреч с дочерью он не ищет, воспитанием ее не занимается. Долг по алиментам у него около 600 000 рублей. Она считает, что бывший муж умышленно не трудоустраивается официально, чтобы избежать удержаний алиментов из заработка, а добровольно их выплачивать не собирается. Все расходы на содержание дочери, в том числе и дополнительным занятиям несет она. То, что ФИО5 не выплачивает алименты в соответствии с решением суда ухудшает материальное положение ребенка. (л.д. 85-87 )

Из оглашенных показаний судебного пристава-исполнителя ФИО8 следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> - Мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> решившим взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО5 продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> — исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое ФИО5 не исполнено. Исполнительное производство об отбытии обязательных работ № мною возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Лукарецкий вызван на личный прием для вручения ему направления на отбытие наказания. Однако, ФИО5, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, мер к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не предпринял и вновь неоднократно, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совершил неуплату алиментов. При этом установлено, что данные о невменяемости ФИО5 отсутствуют, что подтверждается ответами из психоневрологического и наркологического диспансеров. ФИО5 в центре занятости населения в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не состоял и не состоит. Ею предпринимались попытки вызвать должника на прием в Подольский РОСП, но должник от явки уклонялся, об уважительных причинах неуплаты алиментов ей не сообщал. По данным пенсионного фонда РФ в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года Лукарецкий заработка не имел, соответственно страховые взносы работодателем не отчислялись. Ею ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73 911 руб. 64 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» был подан рапорт для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Львовский, <адрес>, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. В связи с тем, что она находилась о очередном отпуске, рапорт был подан судебным приставом-исполнителем ФИО7, замещающим ее согласно приказу о взаимозаменяемости. Л.д. 62-64

Судом исследованы письменные доказательства, а именно:

- Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> - Мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> решившим взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 7-9 )

- Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> — исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 )

- Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, согласно которого задолженность ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 73 911 руб. 64 коп. л.д.10

- Свидетельство о рождении, в котором указано, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3. Л.д.18

- Справки из ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. ( л.д.121 )

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого судебный пристав-исполнитель ФИО8 добровольно выдала исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> - Мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> решившим взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Л.д.67-68

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> - Мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> решившим взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка л.д. 69-70

Совокупность полных, непротиворечивых доказательств, собранных в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ

Установлено, что подсудимый является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., на содержание которой по решению суда он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка. Ранее подсудимый привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов по решению суда на содержание того же ребенка, однако продолжает уклоняться от уплаты алиментов без уважительных на то причин.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО5 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и квалифицирует его действия как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его заболевание, помощь матери.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание за совершенное преступление, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований, для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ судом не усматриваются.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП, находящееся у судебного пристава-исполнителя –оставить у судебного пристава-исполнителя.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП, находящееся у судебного пристава-исполнителя –оставить у судебного пристава-исполнителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в срок 15 суток, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также на участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий

судья: Левшина М.Ю.