Приговор № 1-530/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-530/2024

УИД: 61RS0013-01-2024-000743-52 Дело № 1-530/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «20» марта 2024 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Мажуриной М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 16 июня 2016 года по 31 октября 2020 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 16.06.2016, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, обратился с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид II группы» на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области (далее – УПФР в г. Гуково Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, указав в нем заведомо ложные сведения, о том, что ему с 16.05.2016 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, хотя таковая не установлена. При этом, будучи предупрежденным специалистом УПФР в г. Гуково Ростовской области, о том, что физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления ежемесячной денежной выплаты, а также о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также влекущих прекращение ее выплаты, предоставил в УПФР в г. Гуково Ростовской области, имеющуюся у него справку серии МСЭ-2015 № от 16.05.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности с 16.05.2016 на бессрочный срок, полученную с нарушением п.п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требований которых, гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения. Таким образом, путем обмана сотрудника УПФР в г. Гуково Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последнего факта отсутствия у него оснований для назначения ежемесячной денежной выплаты, а также фиктивности справки серии МСЭ – 2015 № от 16.05.2016, ФИО1 незаконно приобрел право на назначение и последующее получение ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид II группы», после чего, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 16.06.2016, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, находясь в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, обратился с заявлением о доставке вышеуказанной ежемесячной денежной выплаты через кредитную организацию путем зачисления на его банковский счет №, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 24.06.2016, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, на основании ст. 3 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и в соответствии со статьями 9, 16 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, указав в нем заведомо ложные сведения, о том, что ему с 16.05.2016 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, хотя таковая не установлена, в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>. При этом, будучи предупрежденным специалистом УПФР в г. Гуково Ростовской области, о том, что в соответствии со ст. 28 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, путем обмана сотрудника УПФР в г. Гуково Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последнего факта отсутствия у него оснований для назначения пенсии, ФИО1 незаконно приобрел право на назначение и последующее получение пенсионных выплат, после чего, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 24.06.2016, продолжая находиться в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, подал заявление о доставке вышеуказанных выплат через кредитную организацию путем зачисления на его банковский счет №, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании поданных ФИО1 заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид II группы» от 16.06.2016, и заявления о назначении страховой пенсии от 24.06.2016, а также представленных им документов, УПФР в г. Гуково Ростовской области приняты решения о назначении последнему ежемесячно: 1) с 16.06.2016 на бессрочный срок – ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид II группы» в размере 2397 рублей 59 копеек, в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; 2) с 16.05.2016 – страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в суммарном размере 5 754 рубля 83 копейки, в соответствии со ст.ст. 9 и 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», после чего в период времени с 16.08.2016 по 31.10.2020 Пенсионным фондом Российской Федерации на банковский счет ФИО1 №, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 324 193 рубля 75 копеек, ежемесячной денежной выплаты в сумме 130 384 рубля 00 копеек, единовременной выплаты пенсионерам в январе 2017 года – 5000 рублей, а всего в общей сумме 459 577 рублей 75 копеек. Завладев вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 данные суммы похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Пенсионному фонду Российской Федерации, в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, материальный ущерб в крупном размере в общей сумме 459 577 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Ф.О., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16.06.2016 и 24.06.2016 ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 16.05.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на его личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены решениями от 02.10.2020 и составили: единовременная выплата – 5 000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 130 384 рубля 00 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 324 193 рубля 75 копеек. Общая сумма выплат составила 459 577 рублей 75 копеек (л.д.54-59).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 15.01.2024 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал (л.д.11).

- иным документом - сообщением ГБУЗ «Городская больница №» г. Новороссийска от 12.01.2024 года, согласно которого ФИО1 за медицинской помощью не обращался (л.д.33).

- иным документом – данными ТФОМС Ростовской области, согласно которым приведены данные об оказании медицинской помощи ФИО1 в период с 18.12.2005 по 24.08.2018 (л.д.24-25).

- иным документом – сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 22.01.2024 года, согласно которых в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.22).

- протоколом выемки от 11.01.2024 года, согласно которого в ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д.65-69).

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2024 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по его личному заявлению при предоставлении им справки серии МСЭ-2015 № от 16.05.2016, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д.71-81).

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2024 года, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством справка ПАО «<данные изъяты>» о видах и размерах пенсий и иных социальных выплат, зачисленных на счет ФИО1 №, из которой видно, что социальные выплаты перечислялись ФИО1 на его счет в банке (л.д.100-103).

- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области от 12.10.2023 года, согласно которого ОСФР ФИО1 перечислено: единовременная выплата – 5 000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 130 384 рубля 00 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 324 193 рубля 75 копеек. Общая сумма выплат составила 459 577 рублей 75 копеек (л.д.7-8).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

В соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак установления выплат «иными нормативными правовыми актами» как излишне вмененный, поскольку выплаты ФИО1 были установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует предоставление документов следствию (л.д.41); явка с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д.5-6); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние его здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полностью возместившего причиненный ущерб, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин