Приговор № 1-226/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-226/2025

Дело № 1-226/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-001072-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 08 августа 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дербента Саруханова Р.М., подсудимой ФИО1 и ее защитников – адвоката Мирзабекова Ф.А., представившего ордер №48 от 24 апреля 2025 года, адвоката Абасовой Г.Б., представившей ордер №042/25 от 03 июня 2025 года, потерпевшей ФИО10 Х.М.к., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> ДАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, пр-кт ФИО12 Шамиля, <адрес изъят>, и проживающей по адресу: <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с приказом Министерства Здравоохранения Республики Дагестан Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Дербентская Центральная городская больница» (далее ГБУ РД «Дербентская ЦГБ») за № 271К-лс от 04.04.2016, ФИО1 назначена на должность главной акушерки общебольничного персонала родовспоможения.

В соответствии с приказом Министерства Здравоохранения Республики Дагестан ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» за № 187АК-лс от 29.01.2025 г., ФИО1 временно переведена на должность акушерки постовой акушерского отделения ГБУ РД «Дербентская ЦГБ».

В соответствии с должностными инструкциями, в обязанности ФИО1 входит оказание медицинской помощи, осуществление сестринского ухода и наблюдения за пациентами при заболеваниях и (или) состояниях, проведение мероприятий по профилактике инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи, ведение медицинской документации, оказание медицинской помощи пациенту в экстренной форме.

В декабре 2024 года, (точная дата, время и место не установлены), ФИО10 Х.М.к. находясь в <адрес изъят> обратилась к ФИО1 с просьбой уточнить имеются ли вакантные должности медицинской сестры в ГБУ РД «Дербентская ЦГБ». После чего, ФИО1 в период времени с декабря 2024 года по 04 февраля 2025 года (точная дата и время не установлены), исходя из корыстных побуждений, под предлогом оказания помощи в трудоустройстве дочери ФИО10 Х.М.к., сформировала преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств в крупном размере, принадлежащих ФИО10 Х.М.к., и осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, осуществила действия, направленные на создание благоприятных условий для его реализации.

После этого, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО10 Х.М.к., не ставя в известность ФИО10 Х.М.к. относительно своих истинных преступных намерений, заведомо зная об отсутствии реальной возможности взятых на себя обязательств, под предлогом содействия в трудоустройстве, ввела в заблуждение ФИО10 Х.М.к. в том, что окажет помощь в трудоустройстве в ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» ее дочери и за положительное решение вопроса об трудоустройстве ее дочери, на должность медицинской сестры ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» необходимо передать ей денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Для осуществления своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 09.01.2025 по 03.02.2025 неоднократно созванивалась по мобильному телефону с ФИО10 Х.М.к. торопя ее со сбором установленной суммы.

ФИО10 Х.М.к. поняв, что ФИО1 по своим должностным обязанностям не может помочь в трудоустройстве ее дочери, и что требования ФИО1 о получении денежных средств являются незаконными, 22.01.2025 обратилась с заявлением в УФСБ России по Республике Дагестан.

По результатам рассмотрения данного заявления, УФСБ России по Республике Дагестан, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», 22.01.2025 принято решение о проведении оперативно – розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение». В целях изобличения противозаконных действий ФИО1 запланировано применение технических средств, для негласной аудио и видеофиксации хода оперативно – розыскных мероприятий.

27.01.2025 г. для проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО10 Х.М.к. были вручены денежные средства Банка России купюрами 5 000 рублей в количестве 30-ти штук на сумму 150 000 рублей и муляж из 50 бланков, имитирующих внешний вид денежных купюр Банка России достоинством 5 000 рублей на сумму 250 000 рублей, а всего на общую сумму 400 000 рублей.

04.02.2025 г. в период времени с 10 часов 40 минут по 12 часов 00 минут (точное время не установлено), ФИО10 Х.М.к. действуя под наблюдением оперативных работников УФСБ России по Республике Дагестан, прибыла в ГБУ РД «Дербентская ЦГБ», расположенному по адресу: <адрес изъят>, где в служебном кабинете расположенном на первом этаже родильного отделения, встретилась с ФИО1 и передала той, требуемые последней, денежные средства в общей сумме 400 000 рублей, состоящие из банкнот Банка России купюрами по 5 000 рублей в количестве 30-ти штук на сумму 150 000 рублей и муляжа из 50 бланков, имитирующих внешний вид денежных купюр Банка России с достоинством 5 000 рублей на сумму 250 000 рублей.

Однако ФИО1 воспользоваться полученными денежными средствами и довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как после получении денежных средств, была задержана сотрудниками УФСБ России по Республике Дагестан и муляж с денежными средствами изъят у нее в установленном законом порядке.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст.159 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что она знакома с женщиной по имени ФИО14, которая работает на верхнем рынке, осуществляет продажу женскую одежду. С ФИО14 у нее возникли нормальные отношения, она ей неоднократно занимала денежные средства. В период времени с 2021 года по настоящее время ФИО14 должна была ей деньги в размере 450 000 рублей, но отдала 30 000 рублей и обещала вернуть оставшуюся сумму позже. На ее требования погасить долг, она обещала вернуть как получиться, однако возврат долга затягивался. На ее неоднократные просьбы вернуть долг, ФИО14 просила отсрочить. Спустя некоторое время Хава обратилась к ней с просьбой, не сможет ли она трудоустроить ее дочь в ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» на должность медицинской сестры. Она ей сказала, что может помочь с этим вопросом, рослее того, как она скинет ей фотографии диплома образовательного учреждения, которое окончила ее дочь Хадижат. После того, как ФИО14 скинула в приложении «Ватсапп» фотографии диплома образовательного учреждения, она изучив документы, придумала историю, что может помочь с этим вопросом ей, хотя она не обладала возможностью трудоустроить дочь ФИО11, она надеялась, что если дочь ФИО11 напишет заявление о трудоустройстве и приложит документы об образовании, то есть возможность, что ее возьмут на работу. Она придумала историю с трудоустройством, так как хотела вернуть свои денежные средства, сообщила ФИО2, что для трудоустройства ее дочери Хадижат на должность медицинской сестры необходимо передать людям 400 000 рублей, которые она якобы должна передать людям за трудоустройство ее дочери.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО10 Х.М., данными ею в судебном заседании, которая показала, что она хотела устроить свою дочку медицинской сестрой родильного отделения ЦГБ <адрес изъят>. Ей сказали, что ФИО1 помогает устраивать на работу. В последующем она связалась с ФИО1, она (подсудимая) ей сказала, что нужно принести 400 000 рублей. ФИО1 ей сказала, что к главному врачу нельзя обращаться, она сама передаст кому надо эти деньги. Сумма в размере 400000 руб. для нее является значительной. Она не смогла собрать указанную сумму денег для ФИО1 в связи с чем обратилась в ФСБ. Она хотела, чтобы ФИО1 устроила ее дочку в больницу медсестрой бесплатно. Ее дочь на сегодняшний день трудоустроена. Она потом сделала запись разговора с ФИО1 и эту запись отнесла в ФСБ. Ей там объяснили, что нужно сделать, ей дали меченные деньги которые она должна была отдать ФИО1 Она эти деньги отдала ФИО1 и ее задержали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 24.01.2025 она шла по ул.<адрес изъят> на работу. Проходя мимо центральной почты города Дербент, к ней подошел мужчина, который представился сотрудником УФСБ России по Республике Дагестан и предложил ей принять участие в оперативно – розыскных мероприятиях в качестве присутствующего лица в качестве общественного наблюдателя (понятой), на что она дала свое согласие и вместе с сотрудников УФСБ России по РД, направилась в здание отдела в г. Дербенте УФСБ России по РД. В здании также находилась девушка, как позже ей стало известно, ее зовут ФИО4. Сотрудником УСБ России по Республике Дагестан посредством ноутбука было осуществлено прослушивание аудиозаписи, находящейся на компакт – диске, представленном вместе с заявлением. В присутствии ее и Аниты были прослушаны аудиозаписи, затем сотрудником УФСБ России по РД был подготовлены стенограммы разговоров ФИО8 и ФИО1 Мехрибан, как ей стало известно из аудиозаписей является сотрудником ГБУ РД «Дербентская ЦГБ». По окончанию осмотра компакт – диска с аудиозаписями извлечен был из ноутбука и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной записью печатью «Для пакетов». Сотрудником УФСБ России по Республике Дагестан было предложено им участвовать при дальнейших оперативно – розыскных мероприятий планирующих в дальнейшем после осмотра диск, она и Анита дали свое согласие. 27.01.2025 в дневное время, точное время уже не помнит, ее пригласили в отдел УФСБ России по Республике Дагестан в г. Дербенте. Подойдя к зданию УФСБ России по Республике Дагестан в г. Дербенте, ей предложили участвовать в оперативно – розыскных мероприятиях, она согласилась. Пройдя в здание, они прошли на второй этаж в один из кабинетов, где уже находилась девушка, как позже ей стало известно ее зовут Потерпевший №1, чуть позже подошла еще одна девушка ФИО4, которая являлась также как и она, общественным наблюдателем. Со слов сотрудника УФСБ России по РД ей стало известно, что ФИО14 является заявителем, у нее вымогают денежные средства в размере 400 000 рублей, главный акушер родильного дома Дербентской ЦГБ – ФИО1 Мехрибан, за трудоустройство дочери ФИО11 на работу. ФИО2 их пригласили принять участие в проведении личного досмотра ФИО8, они были не против. ФИО2 сотрудницей полиции перед началом личного досмотра ФИО11, ей и Игнатенко Аните, были разъяснены права и обязанности, цель проведения данного мероприятия. Затем в присутствии ее и Аниты был произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого, ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при ней предметы и ценности, на что она выдала добровольно выдала: черную сумку размерами 33х20 см, мобильный телефон марки «Samsung А23» черного цвета, в красном чехле с установленной симкартой, а также денежные средства: купюры билета банка России достоинством 5 000 рублей каждая в количестве 30 штук, сотрудник полиции выписала номера всех купюр. ФИО2 были возвращены обратно черная сумка и мобильный телефон марки «Samsung А23» с симкартой. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний или дополнений у них не было. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4 приняли участие в оперативно – розыскном мероприятии «Пометка и вручение муляжа денег», сотрудником УФСБ России по <адрес изъят> им были разъяснены права и ответственность. При этом участвовала Потерпевший №1, сотрудником УФСБ России по <адрес изъят> был изготовлен муляж денежных средств эквивалентный 400 000 рублей, состоящий из денежных средств в количестве 30 купюр номиналов 5000 рублей каждая, которые Потерпевший №1 ранее выдала добровольно, а также 50 бланков имитирующих внешний вид денежных купюр Банка России достоинством 5 000 рублей, но не являющихся денежными средствами. Перед изготовление муляжа с денежных средств были сняты копии, которые прилагались к акту. ФИО2 муляж денежных средств был обработан специальным химическим веществом, дающим под ультрафиолетовым освещением сине-голубую люминесценцию и перетянут канцелярской резинкой зеленого цвета и которое, как они объяснили, светится на всех предметах, с которыми они соприкасаются, в том числе и с частями тела, если на них посветить специальной лампой. Изготовленный муляж денежных средств был помещен в белый лист бумаги формата А-4, который был проведен ультрафиолетовым освещением, которое не давало под ним сине – голубую люминесценцию и муляж денежных средств помещен в полиэтиленовый пакет белого цвета и был вручен ФИО2. ФИО3, также проведены ультрафиолетовым освещением и давало сине – голубой люминесценции. ФИО2 сотрудником УФСБ России по <адрес изъят> образец химического вещества как ей стало известно от самого сотрудника «Люмограф – пыль», был нанесен на отрезок бумаги и помещен в бумажный конверт, который опечатан печатью и заверен их подписями. По окончанию мероприятия был составлен акт, с которым каждое участвующее лицо ознакомилось лично и расписались в акте. После этого сотрудники УФСБ России по <адрес изъят> предложили им принять участие в дальнейшем при проведении оперативно – розыскных мероприятий, она и Анита согласились. Затем несколько дней была пауза. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник УФСБ России по <адрес изъят> позвонил ей и предложил поучаствовать в оперативно – розыскном мероприятий, она согласилась и пришла к зданию отдела в <адрес изъят> УФСБ России по <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, точное время не помнит уже, она и ФИО4 совместно с сотрудниками УФСБ России по РД сели в автомобиль и направились в сторону ГБУ РД «Дербентская ЦГБ». Подъехав к адресу учреждения: <адрес изъят>, они остановились напротив учреждения. Примерно в 10 часов 40 минут Потерпевший №1 проследовала в ГБУ РД «Дербентская ЦГБ». Откуда по истечению 30 минут из здания родильного дома ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» вышла ФИО14 в сопровождении женщины. После чего женщина, сопровождавшая Хавву сотрудниками УФСБ была сопровождена в ее служебный кабинет родильного дома. Сотрудником УФСБ России по РД было доведено до ФИО1, что проводится оперативно - розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», и предъявили ей на обозрение постановление о проведении обследования помещений, зданий, чтобы та ознакомилась, но расписываться в постановлении ФИО1 Мехрибан отказалась, о чем была сделана пометка на обратной стороне и заверена подписями в ее присутствии. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия личного досмотра ФИО8 Магомед кызы, она была не против, также принимала участие в качестве общественного наблюдателя ФИО4. Сотрудник полиции перед началом проведения личного досмотра ФИО8 разъяснила участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности их. ФИО2 в ходе проведения личного досмотра ФИО8, ей было предложено выдать имеющиеся при ней предметы и ценности, на что ФИО14 добровольно выдала: черную сумку размерами 33х20 см, мобильный телефон марки «Samsung А23» черного цвета, в красном чехле с установленной симкартой, более ничего при ней не было обнаружено. ФИО2 были возвращены обратно черная сумка и мобильный телефон марки «Samsung А23» с симкартой. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний или дополнений у них не было. По завершению всех мероприятий проводимых сотрудниками УФСБ России по <адрес изъят>, она дала пояснения по вышеуказанным фактам. (Том 1 л.д. 107-111);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в судебном заседании, которая показала, что она работает в должности старшей медицинской сестры родильного дома ГБУ РД «Дербентская ЦГБ». Она была в коридоре, это было в феврале 2025 года, ее завели в кабинет ФИО1 сказали, что она будет понятой. На столе ФИО1 лежали деньги. ФИО1 добровольно выдала эти деньги. Деньги лежали купюрами по 5000 руб. Эти деньги сотрудники упаковали и опечатали.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании, которая показала, что она работает в должности старшего инспектора ПДН ОМВД России по <адрес изъят> с октября 2024 года, в ОВД с декабря 2013 года. В ее должностные обязанности входит проведение профилактических работы по недопущения совершения преступлений и противоправных действий со стороны несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ руководством ОМВД России по <адрес изъят> было дано указание об участии в оперативно – розыскных мероприятиях совместно с УФСБ России по <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр в отношении гражданки ФИО8 Магомед кызы, в рамках оперативно – розыскных мероприятий совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес изъят>. Находясь в здании отдела в <адрес изъят> УФСБ России по <адрес изъят>, пригласили ФИО10 Х.М.к., также находились двое понятых женского пола. Со слов сотрудника УФСБ России по РД ей стало известно, что Хава является заявителем, у нее вымогают денежные средства в размере 400 000 рублей, за трудоустройство дочери ФИО10 Х.М.к. на работу. Находясь в служебном кабинете отдела в <адрес изъят> УФСБ России по <адрес изъят> она проводила личный досмотр ФИО10 Х.М.к., перед началом личного досмотра ФИО10 Х.М.к., она разъяснила права и обязанности участвующим лицам, цель проведения данного мероприятия. Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО10 Х.М.к., в ходе которого, ФИО10 Х.М.к. было предложено выдать имеющиеся при ней предметы и ценности, на что она выдала добровольно: сумку, мобильный телефон, а также денежные средства: купюры билета банка России достоинством 5 000 рублей каждая в количестве 30 штук, она выписала номера всех купюр. ФИО2 Х.М.к. были возвращены обратно черная сумка и мобильный телефон. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний или дополнений не было. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в служебном кабинете ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» она сообщила ФИО1, что будет проведен личный досмотр ее, при этом пригласили двух понятых. ФИО2 она разъяснила ФИО1 и двум понятым, порядок проведения личного досмотра, права и обязанности их. В ходе личного досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при ней предметы и ценности, на что ФИО1 достала из левого кармана медицинского костюма надетой на ней и добровольно выдала купюры с надписью «Банк приколов номиналом 5000 рублей в количестве 10 штук, также ФИО1 выдала мобильный телефон марки «Айфон 13» с установленной симкартой оператора «Мегафон». Выданные предметы были упакованы в бумажные конверты коричневого цвета, скреплены печатью в присутствиии понятых и ФИО1, на конвертах все участвующие лица расписались. Иных предметов или ценностей, кроме выданных ФИО1, не обнаружено было при ней. По окончанию личного досмотра от присутствующих и самой ФИО1 замечаний не поступило. Она составила акт в котором все участвующие лица расписались. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр ФИО8 Магомед кызы, после проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО1, также принимали участие в качестве общественных наблюдателей двое девушек. Перед началом проведения личного досмотра ФИО8, она разъяснила участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. ФИО2 в ходе проведения личного досмотра ФИО8, ей было предложено выдать имеющиеся при ней предметы и ценности, на что ФИО10 Х.М.к. добровольно выдала: черную сумку размерами 33х20 см, мобильный телефон марки «Samsung А23» черного цвета, в красном чехле с установленной симкартой, более ничего при ней не было. ФИО2 Х.М.к. были возвращены обратно черная сумка и мобильный телефон марки «Samsung А23» с симкартой. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний или дополнений у участвующих лиц не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, который показал, что он работает в должности заместителя главного врача по административной хозяйственной части ГБУ РД «Дербентская ЦГБ». В 2025 году они с коллегами были в стационаре на <адрес изъят>, к нему подошли сотрудники и попросили стать понятым. Они прошли в родильное отделение в кабинет ФИО1, там проходил ОРМ. Сотрудники попросили ФИО1 выдать деньги, она выдала. Деньги были опечатаны и упакованы и были подписаны соответствующие документы.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в судебном заседании, который показал, что он работает начальником отдела кадров ГБУ РД «Дербентская ЦГБ». Подсудимая ФИО1 работает акушеркой в ЦГБ г.Дербента. В обязанности ФИО1 не входит прием документов для устройства на работу. Сейчас подсудимая отстранена от работы. Он знаком с ФИО10 Х. Она принята на должность мед. сестры.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, в настоящее время состоит в должности главного врача ГБУ РД «Дербентская ЦГБ». В его должностные обязанности осуществление руководства деятельностью медицинской организации. Организую работу коллектива организации по оказанию и предоставлению качественных медицинских услуг населению. Обеспечивает организацию лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности организации. Осуществляет анализ деятельности организации и на основе оценки показателей ее работы принимает необходимые меры по улучшению форм и методов работы. Утверждает штатное расписание, финансовый план, годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс организации. Обеспечивает выполнение обязательств по коллективному договору. Обеспечивает работникам своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Организую и обеспечивает получение работниками организации дополнительного профессионального образования (повышение квалификации, профессиональная переподготовка) в соответствии с законодательством Российской Федерации. Принимает меры по обеспечению выполнения работниками организации своих должностных обязанностей. Обеспечивает и контролирует выполнение правил внутреннего трудового распорядка, по охране труда и пожарной безопасности при эксплуатации приборов, оборудования и механизмов. Обеспечивает проведение профилактических мероприятий по предупреждению производственного травматизма и профессиональных заболеваний. Выносит приказы и отдает распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками организации, осуществляет подбор и расстановку кадров, производит их назначение и увольнение в установленном порядке, в соответствии с действующим законодательством решает вопросы финансового и материального обеспечения медицинской организации, представляет медицинскую организацию в государственных органах, судебных и арбитражных инстанциях, общественных и иных организациях. Процесс оформления принятия на работу граждан, желающих трудоустроиться на вакантные должности ГБУ РД «Дербентская ЦГБ», медицинских сестер и санитарок, происходит следующим образом: гражданин Российской Федерации, либо иностранный гражданин имеющий вид на жительство на территории Российской Федерации желающий трудоустроиться в медицинское учреждение, в должности медицинской сестры или санитарки приходят в отдел кадров и подают заявление на имя главного врача на трудоустройство по желаемой специальности с предоставлением оригиналов документов подтверждающих личность и образование. ФИО2 проводится проверка документов сотрудниками отдела кадров, а именно соответствие диплома и сертификата (аккредитация) желаемой специальности. Если документы соответствуют вакантной должности, гражданин направляется на собеседование к главной медицинской сестре ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» и старшей медицинской сестре, тем самым они коллегиально решают, подходит ли гражданин вакантной должности или нет. После положительного прохождения собеседования главная медицинская сестра дает согласие, на трудоустройство вакантной должности гражданина и документы после направляются для оформления приказа о приеме на работу с испытательным сроком три месяца. Имеет право принимать на работу, только главный врач, после прохождения всех вышеуказанных процедур, ему заносят документы на утверждение, при его отсутствии, если он находится отпуске, по согласованию с ним право принимать на работу уполномочен врио главного врача, согласно приказу Министерства Здравоохранения по <адрес изъят>. Хочет добавить, что руководители структурных подразделений, заместители главного врача имеют право лишь вносить предложение по кадровой политике в письменном виде. Главная акушерка ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» - ФИО1, не имела права, принимать решение по трудоустройству на должность медицинской сестры ГБУ РД «Дербентская ЦГБ». Он не знал, что главная акушерка ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» - ФИО1, обещала за 400 000 рублей, трудоустроить на должность медицинской сестры ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» дочь гражданки ФИО8 Магомед кызы, до момента ее задержания с поличным, сотрудниками УФСБ России по <адрес изъят>, которые уже проводили в отношении мероприятия. ФИО1 Мехрибан за две недели до задержания сотрудниками УФСБ России по <адрес изъят>, была снята с должности главной акушерки на период проведения служебной проверки по факту гибели ДД.ММ.ГГГГ рожнеца в родильном доме ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» и переведена на должность акушерки ГБУ РД «Дербентская ЦГБ». (Том 1 л.д. 198-201);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она шла по ул. <адрес изъят> на работу. Проходя мимо центральной почты <адрес изъят>, к ней подошел мужчина, который представился сотрудником УФСБ России по <адрес изъят> и предложил ей принять участие в оперативно – розыскных мероприятиях в качестве присутствующего лица в качестве общественного наблюдателя (понятой), на что она дала свое согласие и вместе с сотрудников УФСБ России по РД, направилась в здание отдела в <адрес изъят> УФСБ России по РД. В здании также находилась девушка, как позже ей стало известно, ее зовут Свидетель №2. Сотрудником УСБ России по <адрес изъят> посредством ноутбука было осуществлено прослушивание аудиозаписи, находящейся на компакт – диске, представленном вместе с заявлением. В присутствии ее и ФИО13 были прослушаны аудиозаписи, затем сотрудником УФСБ России по РД был подготовлены стенограммы разговоров ФИО8 и ФИО1 Мехрибан, как ей стало известно из аудиозаписей является сотрудником ГБУ РД «Дербентская ЦГБ». По окончанию осмотра компакт – диска с аудиозаписями извлечен был из ноутбука и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной записью печатью «Для пакетов». Сотрудником УФСБ России по <адрес изъят> было предложено им участвовать при дальнейших оперативно – розыскных мероприятий планирующих в дальнейшем после осмотра диск, она и ФИО13 дали свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник УФСБ России по <адрес изъят> предложил ей принять участие в оперативно – розыскных мероприятиях в качестве присутствующего лица в качестве общественного наблюдателя (понятой), на что она дала свое согласие и прибыла к зданию отдела <адрес изъят> УФСБ России по <адрес изъят>. Пройдя в здание, они прошли на второй этаж в один из кабинетов, где уже находилась девушка, как позже ей стало известно ее зовут Потерпевший №1, также находилась Свидетель №2, которая являлась также как и она, общественным наблюдателем. Со слов сотрудника УФСБ России по РД ей стало известно, что ФИО14 является заявителем, у нее вымогают денежные средства в размере 400 000 рублей, главный акушер родильного дома Дербентской ЦГБ – ФИО1 Мехрибан, за трудоустройство дочери ФИО11 на работу. ФИО2 их пригласили принять участие в проведении личного досмотра ФИО8, они были не против. ФИО2 сотрудницей полиции перед началом личного досмотра ФИО11, ей и Свидетель №2, были разъяснены права и обязанности, цель проведения данного мероприятия. Затем в присутствии ее и ФИО13 был произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого, ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при ней предметы и ценности, на что она выдала добровольно выдала: черную сумку размерами 33х20 см, мобильный телефон марки «Samsung А23» черного цвета, в красном чехле с установленной симкартой, а также денежные средства: купюры билета банка России достоинством 5 000 рублей каждая в количестве 30 штук, сотрудник полиции выписала номера всех купюр. ФИО2 были возвращены обратно черная сумка и мобильный телефон марки «Samsung А23» с симкартой. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний или дополнений у них не было. ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №2 приняли участие в оперативно – розыскном мероприятии «Пометка и вручение муляжа денег», сотрудником УФСБ России по <адрес изъят> им были разъяснены права и ответственность. При этом участвовала Потерпевший №1, сотрудником УФСБ России по <адрес изъят> был изготовлен муляж денежных средств эквивалентный 400 000 рублей, состоящий из денежных средств в количестве 30 купюр номиналов 5000 рублей каждая, которые Потерпевший №1 ранее выдала добровольно, а также 50 бланков имитирующих внешний вид денежных купюр Банка России достоинством 5 000 рублей, но не являющихся денежными средствами. Перед изготовление муляжа с денежных средств были сняты копии, которые прилагались к акту. ФИО2 муляж денежных средств был обработан специальным химическим веществом, дающим под ультрафиолетовым освещением сине-голубую люминесценцию и перетянут канцелярской резинкой зеленого цвета и которое, как они объяснили, светится на всех предметах, с которыми они соприкасаются, в том числе и с частями тела, если на них посветить специальной лампой. Изготовленный муляж денежных средств был помещен в белый лист бумаги формата А-4, который был проведен ультрафиолетовым освещением, которое не давало под ним сине – голубую люминесценцию и муляж денежных средств помещен в полиэтиленовый пакет белого цвета и был вручен ФИО2. ФИО3, также проведены ультрафиолетовым освещением и давало сине – голубой люминесценции. ФИО2 сотрудником УФСБ России по <адрес изъят> образец химического вещества как ей стало известно от самого сотрудника «Люмограф – пыль», был нанесен на отрезок бумаги и помещен в бумажный конверт, который опечатан печатью и заверен их подписями. По окончанию мероприятия был составлен акт, с которым каждое участвующее лицо ознакомилось лично и расписались в акте. После этого сотрудники УФСБ России по <адрес изъят> предложили им принять участие в дальнейшем при проведении оперативно – розыскных мероприятий, она и Свидетель №2 согласились. Затем несколько дней была тишина. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник УФСБ России по <адрес изъят> позвонил ей и предложил поучаствовать в оперативно – розыскном мероприятий, она согласилась и пришла к зданию отдела в <адрес изъят> УФСБ России по <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, точное время не помнит уже, она и Свидетель №2 совместно с сотрудниками УФСБ России по РД сели в автомобиль и направились в сторону ГБУ РД «Дербентская ЦГБ». Подъехав к адресу учреждения: <адрес изъят>, они остановились напротив учреждения. Примерно в 10 часов 40 минут Потерпевший №1 проследовала в ГБУ РД «Дербентская ЦГБ». Откуда по истечению 30 минут из здания родильного дома ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» вышла ФИО14 в сопровождении женщины. После чего женщина, сопровождавшая Хавву сотрудниками УФСБ была сопровождена в ее служебный кабинет родильного дома. Сотрудником УФСБ России по РД было доведено до ФИО1, что проводится оперативно - розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», и предъявили ей на обозрение постановление о проведении обследования помещений, зданий, чтобы та ознакомилась, но расписываться в постановлении ФИО1 Мехрибан отказалась, о чем была сделана пометка на обратной стороне и заверена подписями в ее присутствии. Сотрудница полиции сообщила ФИО1 что будет проведен личный досмотр ее, пригласили еще одну сотрудницу ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» которая участвовала в качестве общественного наблюдателя (понятой), как позже ей стало известно ее звали ФИО5 Гюльбахар. ФИО2 сотрудница полиции разъяснила ей, ФИО5 Гюльбахар и ФИО1 порядок проведения личного досмотра, права и обязанности их. В ходе личного досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при ней предметы и ценности, на что ФИО1 достала из левого кармана медицинского костюма надетой на ней и добровольно выдала купюры с надписью «Банк приколов номиналом 5000 рублей в количестве 10 штук, также ФИО1 выдала мобильный телефон марки «Айфон 13» с установленной симкартой оператора «Мегафон». Выданные предметы были упакованы в бумажные конверты коричневого цвета, скреплены печатью в их присутствии, на конвертах все участвующие лица расписались. Иных предметов или ценностей, кроме выданных ФИО1, не обнаружено было при ней. По окончанию личного досмотра от присутствующих и самой ФИО1 замечаний не поступило. Сотрудница полиции составила акт в котором они все расписались. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСБ России по <адрес изъят> было сообщено, что на основании постановления начальника отдела в <адрес изъят> УФСБ России по <адрес изъят> о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» будет проведено обследование служебного кабинета ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» с целью изъятия предметов и документов, указывающие на факты противоправной деятельности. Она принимала участие в качестве общественного наблюдателя, также был приглашен сотрудник ГБУ РД «Дербентская ЦГБ», как позже ей стало известно, его звали Свидетель №1. Перед проведением обследования служебного кабинета ФИО1 участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обследования помещения. В ходе проведения обследования служебного кабинета ФИО1, сотрудник ФСБ надел новые перчатки, которые были проверены в ультрафиолетовом излучении, и они не давали сине-голубого свечения. ФИО2 сотрудник УФСБ России по <адрес изъят> с помощью ультрафиолетовой лампы осмотрел ФИО3 ФИО1, на правой ФИО3 ФИО1 обнаружено было сине-голубое свечение. Затем была распакована новая упаковка стерильных марлевых салфеток. Одна салфетка была упакована в бумажный конверт и снабжена пояснительной записью и печатью «УФСБ России». ФИО2 были произведены смывы с правой ФИО3 и левой ФИО3 ФИО1 и упакованы в 2 разных конверта, оформленные аналогичным способом. ФИО2 при дальнейшем обследовании служебного кабинета ФИО1, в шкафу для одежды на третьей полке, расположенном рядом с рабочим столом был обнаружен белый лист бумаги скреплённый зеленой резинкой, при вскрытии бумаги, в ней находились билеты банка приколов имитирующими денежные средства номиналом 5 000 рублей каждая в количестве 40 штук, также были обнаружены денежные средства номиналом 5000 рублей каждая в количестве 30 штук, обнаруженные денежные средства были освещены ультрафиолетовой лампой, при свете которой на них обнаружено сине-голубое свечение. После этого денежные средства были сверены в присутствии участвующих лиц с актом пометки и вручения денег от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопиями денег (прилагались к указанному акту) и признаны всеми участвующими лицами, идентичными с теми денежными средствами, которые вручались ФИО2. Указанные денежные средства были упакованы в белый конверт и снабжен пояснительной записью и печатью, также все участвующие лица расписались на поверхности конверта. ФИО2 лист бумаги формата А-4, в котором были денежные средства был изъят и упакован в бумажный конверт, оформленный аналогичным способом. ФИО2 была изъята латексная резинка и упакована в бумажный конверт и оформленная вышеуказанным способом. По окончанию обследования, сотрудник УФСБ России по <адрес изъят> составил акт, который был передан им на обозрение для изучения, ознакомившись все участвующие лица с актом обследования расписались, кроме ФИО1, замечаний, либо дополнений к акту по окончанию обследования от участвующих лиц не поступало. ФИО1 отказалась расписываться в акте обследования. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия личного досмотра ФИО8 Магомед кызы, она была не против, также принимала участие в качестве общественного наблюдателя Свидетель №2. Сотрудник полиции перед началом проведения личного досмотра ФИО8 разъяснила участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности их. ФИО2 в ходе проведения личного досмотра ФИО8, ей было предложено выдать имеющиеся при ней предметы и ценности, на что ФИО14 добровольно выдала: черную сумку размерами 33х20 см, мобильный телефон марки «Samsung А23» черного цвета, в красном чехле с установленной симкартой, более ничего при ней не было. ФИО2 были возвращены обратно черная сумка и мобильный телефон марки «Samsung А23» с симкартой. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний или дополнений у них не было. По завершению всех мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по <адрес изъят>, она дала пояснения по вышеуказанным фактам. (Том 2 л.д. 5-11);

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в судебном заседании, которая показала, что она работает главной медицинской сестрой ГБУ РД «Дербентская ЦГБ». Примем на работу, осуществляет кадровая служба. Приказ о назначении на работу подписывает руководитель учреждения. Подсудимая ФИО1 не осуществляет прием документов для устройства на работу в ЦГБ.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, объективно подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Заявлением потерпевшей ФИО10 Х.М.к. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она сообщила, что столкнулась с фактом вымогательства со стороны сотрудницы ЦГБ ФИО1 При обращении к ней с вопросом трудоустройство ее дочери в данное учреждение на должность медицинской сестры. За положительное решение вопроса ФИО1 требует 400 000 рублей. Просит провести проверку по указанному факту, дает свое согласие на участие в необходимых для этого мероприятиях. (Том 1 - л.д. 6);

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший инспектор отделения ПДН ОМВД России по <адрес изъят> майор полиции Свидетель №3, произвела личный досмотр ФИО10 Х.М.к., в ходе которого, последняя добровольно выдала купюры билета Банка России достоинством 5 000 рублей каждая, в количестве 30 штук с номерами: ЛГ 3041855, ОВ 6279367, ЗТ 4609509, ЗТ 2580418, ЧМ 0437718, ХП 6672213, ЧЛ 5156118, ЗЛ 7585981, ТГ 3849483, ЧГ 5950901, ЕЛ 8500395, ОН 5753297, ПК 4304875, СО 5128704, БИ 7091221, СЗ 6655869, ЭМ 7939551, МТ 8323209, ВЧ 8049904, ЗЗ 5443298, ЕЬ 6929515, ЛМ 0253134, ЭЧ 1797486, ЕЛ 7765322, АБ 8306062, БЭ 7464303, АВ 2359670, БЬ 5774178, НН 6287841, ГЕ 4252818. (Том 1 - л.д. 18-19);

Актом пометки и вручения муляжа денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченный 1 отделения отдела в <адрес изъят> УФСБ России по <адрес изъят> майором ФИО21 был изготовлен муляж денежных средств эквивалентный 400 000 рублей, состоящий из денежных купюр: 30 купюр билетов Банка России достоинством 5 000 рублей каждая с номерами: ЛГ 3041855, ОВ 6279367, ЗТ 4609509, ЗТ 2580418, ЧМ 0437718, ХП 6672213, ЧЛ 5156118, ЗЛ 7585981, ТГ 3849483, ЧГ 5950901, ЕЛ 8500395, ОН 5753297, ПК 4304875, СО 5128704, БИ 7091221, СЗ 6655869, ЭМ 7939551, МТ 8323209, ВЧ 8049904, ЗЗ 5443298, ЕЬ 6929515, ЛМ 0253134, ЭЧ 1797486, ЕЛ 7765322, АБ 8306062, БЭ 7464303, АВ 2359670, БЬ 5774178, НН 6287841, ГЕ 4252818, а также 50 бланков, имитирующих внешний вид денежных купюр Банка России достоинством 5 000 рублей, но не являющихся денежными средствами. Данный муляж был обработан специальным химическим веществом «Люмограф пыль», дающим под ультрафиолетовым освещением сине – голубую люминесценцию и перетянут канцелярской резинкой зеленого цвета. Изготовленный муляж, помещен в белый лист бумаги размера А-4 и вручен ФИО10 Х.М.к. Образец химического вещества – «Люмограф пыль», нанесен на бумагу размером 9х9 см и помещен в бумажный конверт, который опечатан печатью. (Том 1 - л.д. 20-21);

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший инспектор отделения ПДН ОМВД России по <адрес изъят> майор полиции Свидетель №3, произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого, последняя добровольно выдала билеты банка приколов номиналов 5 000 рублей в количестве 10 штук, которые она достала из левого кармана медицинского костюма, также выдала мобильный телефон марки «Айфон 13» с установленной симкартой оператора «Мегафон» с номером <номер изъят>. (Том 1 - л.д. 39-41);

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому при обследовании служебного кабинета главной медицинской сестры ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» по адресу: <адрес изъят>, в шкафу для одежды расположенном с левой стороны окна, в левой створке 3 отсеке сверху обнаружен белый лист бумаги, скрепленный зеленой резинкой, в котором обнаружены билеты банка приколов имитирующих денежные средства номиналом 5 000 рублей, в количестве 40 сорок штук, также обнаружены денежные средства номиналом 5 000 рублей в количестве 30 штук с номерами: ЛГ 3041855, ОВ 6279367, ЗТ 4609509, ЗТ 2580418, ЧМ 0437718, ХП 6672213, ЧЛ 5156118, ЗЛ 7585981, ТГ 3849483, ЧГ 5950901, ЕЛ 8500395, ОН 5753297, ПК 4304875, СО 5128704, БИ 7091221, СЗ 6655869, ЭМ 7939551, МТ 8323209, ВЧ 8049904, ЗЗ 5443298, ЕЬ 6929515, ЛМ 0253134, ЭЧ 1797486, ЕЛ 7765322, АБ 8306062, БЭ 7464303, АВ 2359670, БЬ 5774178, НН 6287841, ГЕ 4252818; лист бумаги формата А-4 в котором были денежные средства, латексная резинка зеленого цвета. Также были произведены смывы с левой и правой ФИО3 ФИО1, чистый марлевый бинт. (Том 1 - л.д. 43-52);

Постановлением <номер изъят>/п/8-848 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по <адрес изъят> обратилась гражданка Потерпевший №1 Магомед кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением № Г-106 о вымогательстве у нее взятки в размере 400 000 рублей главным акушером ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» за трудоустройство ее дочери на должность медицинской сестры в ЦГБ. В целях проверки данного заявления УФСБ России по <адрес изъят> проведены оперативно – розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», санкционированные начальником УФСБ России по РД генерал – лейтенантом ФИО22 (постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», рег. <номер изъят>/п/8-389 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», рег. <номер изъят>/п/8-390 от ДД.ММ.ГГГГ). В результате проведенных ОРМ задержана с поличным при получении денежных средств в сумме 400 000 рублей ФИО1 Результаты ОРМ «Наблюдение» отражены, в видеозаписи, сохраненной на компакт – диске, рег. <номер изъят>с от ДД.ММ.ГГГГ Рассекречены документальные материалы и сняты с них ограничительный гриф «секретно»: 1) постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», рег. <номер изъят> – 1\п\8-389 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, секретно. 2) постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», рег. <номер изъят>\п\9-390 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах, секретно. 3) данные полученные в результате ОРМ «Наблюдение», которые отражены, видеозаписи, сохраненной на компакт-диске, рег. <номер изъят>с отДД.ММ.ГГГГ секретно. 4) рапорт о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», рег. <номер изъят>\п\8-849с от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, секретно. (Том. 1 - л.д. 82-83);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в МВД по <адрес изъят> передан оперативно – служебные документы, отражающие результаты оперативно – розыскных мероприятий подтверждающих причастность главного акушера ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к совершению преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. (Том 1 - л.д. 84-86);

Заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности всех денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 30 штук, отрезков бумаги с цветными изображениями, имитирующими денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей, в количестве 50 штук, на поверхности резинки, листа бумаги формата А-4, на марлевых тампонах со смывами с обеих ФИО3 гр. ФИО1 имеются наслоения вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых светло-лучах голубым цветом, однородного по компонентному составу и цвету люминесценции с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения. На поверхности чистого марлевого тампона наслоений люминесцирующего вещества не обнаружено. (Том 1 - л.д. 146-149);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен с последующим признанием в качестве вещественного доказательства, пакет <номер изъят> (DVD-R диск с содержимыми 2-мя аудиозаписями телефонных разговоров между ФИО10 Х.М.к. и ФИО1), хранится в материалах уголовного дела. В ходе осмотра установлено, что имеет место разговора между потерпевшей ФИО10 Х.М.к. и обвиняемой ФИО1 о трудоустройстве дочери ФИО10 Х.М.к. на должность медицинской сестры ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» и суммы денежных средств необходимых для трудоустройства. (Том 1 - л.д. 117-125, 126-128);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены и в последующем признанным в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью результатов проведения ОРМ «Наблюдение», хранится в материалах уголовного дела. В ходе осмотра установлено, имеет место разговора потерпевшей ФИО10 Х.М.к. и обвиняемой ФИО1 о трудоустройстве дочери ФИО10 Х.М.к. на должность медицинской сестры ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» и процесса передачи денежных средств от ФИО10 Х.М.к. к ФИО1 (Том 1 - л.д. 151-162; 163-165);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по <адрес изъят>, потерпевшая ФИО23 добровольно выдала скриншоты переписок с ФИО7 на 29 листах. (Том 1 - л.д. 189-192);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен и в последующем признан в качестве вещественного доказательства скриншоты переписок с ФИО7 на 29 листах. В ходе осмотра установлено, что имеет место переписки между потерпевшей ФИО10 Х.М.к. и обвиняемой ФИО1 о трудоустройстве дочери ФИО10 Х.М.к. на должность медицинской сестры ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» и условий трудоустройства. (Том 1 - л.д. 203-208; 209-210; 211-239);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен и в последующем признан в качестве вещественного доказательства пакет <номер изъят> (мобильный телефон марки «Iphone 13» номер модели MLPH3HN\A, IMEI: <номер изъят>, IMEI2: <номер изъят>; симкарта мобильного оператора с логотипом «Мегафон» с надписями: <номер изъят>), передан на ответственное хранение в группу тылового обеспечения ОМВД России по <адрес изъят>. Квитанция <номер изъят>. (Том 1 - л.д. 240-248; 249-250; Том 2 л.д. 4;)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен и в последующем признан в качестве вещественного доказательства:

- пакет <номер изъят> (бумаги прямоугольной формы с цветными изображениями, имитирующими денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 10 штук); пакет № 2 – (Люмограф – пыль); пакет № 3 – (бумаги прямоугольной формы с цветными изображениями, имитирующими денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 40 штук); пакет № 5 (лист бумаги белого цвета формата А-4); пакет № 6 (латексная резинка зеленого цвета); пакет № 7 (смыв с правой руки ФИО1, изъятый на марлевый тампон); пакет № 8 (смыв с левой руки ФИО1, изъятый на марлевый тампон); пакет № 9 (чистый марлевый тампон), передан на ответственное хранение в группу тылового обеспечения ОМВД России по г. Дербенту. Квитанция № 135.

- пакет № 4 (денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 30 штук: ЭЧ 1797486; ел 7765322; ЛМ 0253134; ЕЬ 6929515; вч 8049904; ЗЗ 5443298; МТ 8323209; ЭМ 7939551; С3 6655869; би 7091221; СО 5128704; ПК 4304875; ОН 5753297; ел 8500395; ЧЛ 5156118; ЗЛ 7585981; ТГ 3849483; ЧГ 5950901; ХП 6672213; ЧМ 0437718; ЭТ 2580418; 3Т 4609509; НН 6287841; ге 4252818; ЛГ 3041855; ОВ 6279367; ав 2359670; бь 5774178; бэ 7464303; АБ 8306062), передан на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по г. Дербенту. (Том 2 л.д. - 18-35; 36-37; 41-42);

Приказом № 271К-лс от 04.04.2016, согласно которому ФИО1 назначена на должность главной акушерки общебольничного персонала родовспоможения ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» (Том 2 - л.д. 68);

Должностной инструкцией главной акушерки родильного дома, в которой расписаны должностные обязанности ФИО1 согласно должности главной акушерки общебольничного персонала родовспоможения ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» (Том 2 - л.д. 69-76);

Доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона и согласовываются между собой, объективно подтверждая их, а потому они положены судом в основу приговора.

Допросы свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимую ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Каких-либо существенных противоречий показания свидетелей обвинения не содержат и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и вещественными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, принимаются за основу приговора, так как у правоохранительных органов имелись все законные основания для их проведения, предусмотренные ст.7Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом в ходе осуществления данных мероприятий были выполнены требования ч.7 ст.8 указанного Федерального закона.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, руководствуясь принципами их сопоставимости, объективности и достоверности, пришел к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30 - ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, по мету работы награждена грамотами и благодарственными письмами, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, осознала противоправный характер своих действий, а так же на иждивении имеет мать ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвали<адрес изъят> группы и страдает заболеваниями нижних конечностей, и нуждается в посторонней помощи и сопровождении, оказала благотворительную помощь в размере 10000 рублей, в ГБУ РД Дом социального обслуживания «Дербент». является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, совершения преступления в первые, наличие на иждивении матери, которая страдает заболеваниями, и нуждается в посторонней помощи, положительную характеристику по месту жительства, наличие грамот и благодарностей, а также оказания благотворительной помощи в ГБУ РД Дом социального обслуживания «Дербент».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При этом, рассматривая вопрос о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в том числе характер и размер наступивших последствий.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и полагает возможным на основании ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, признав его преступлением средней тяжести.

Суд учитывает положение ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которому, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.1 постановления от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что судам необходимо соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд при решении вопроса о мере наказания в отношении подсудимой, руководствуясь требованиями уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, с учетом того, что подсудимая ранее не судима, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ и определяет размер штрафа, в частности, с учетом тяжести совершенного преступления (которое с учетом применения судом положений ч.6 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести) и имущественного положения подсудимой, которая является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода. Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, и с учетом поведения подсудимой после совершения преступления, которая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При этом по смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности; после совершения преступления активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; характеризуется положительно; воспитывает малолетнего ребенка; на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит; вину признала полностью, раскаивается в содеянном, осознала противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, внесла добровольное пожертвование и оказала благотворительную помощь ГБУ «Дом социального обслуживания «Дербент» для нужд жителей учреждения в сумме 10 000 рублей, и таким образом предприняла меры для заглаживания причиненный преступлением вреда, что свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО1 и о том, что она, вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 75 УК РФ и освобождении ФИО1 от назначенного наказания.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО7 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.3 ст.159 УК РФ на менее тяжкую, признав данное преступление преступлением средней тяжести.

На основании ст.75 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет <номер изъят> (DVD-R диск с содержимыми 2-мя аудиозаписями телефонных разговоров между ФИО10 Х.М.к. и ФИО1); DVD-R диск с видеозаписью результатов проведения ОРМ «Наблюдение»; скриншоты переписок с ФИО7 на 29 листах, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

- пакет № 2 (мобильный телефон марки «Iphone 13» номер модели MLPH3HN\A, IMEI: 350841434733419, IMEI2: 350841434564061; симкарта мобильного оператора с логотипом «Мегафон» с надписями: 897010287725283782), переданные на ответственное хранение в группу тылового обеспечения ОМВД России по г. Дербенту. Квитанция № 134, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

- пакет № 1 (бумаги прямоугольной формы с цветными изображениями, имитирующими денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 10 штук); пакет № 2 - (Люмограф - пыль); пакет № 3 - (бумаги прямоугольной формы с цветными изображениями, имитирующими денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 40 штук); пакет № 5 (лист бумаги белого цвета формата А-4); пакет № 6 (латексная резинка зеленого цвета); пакет № 7 (смыв с правой руки ФИО1, изъятый на марлевый тампон); пакет № 8 (смыв с левой руки ФИО1, изъятый на марлевый тампон); пакет № 9 (чистый марлевый тампон), переданные на ответственное хранение в группу тылового обеспечения ОМВД России по г. Дербенту. Квитанция № 135, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- пакет № 4 (денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 30 штук: ЭЧ 1797486; ел 7765322; ЛМ 0253134; ЕЬ 6929515; вч 8049904; 33 5443298; МТ 8323209; ЭМ 7939551; СЗ 6655869; би 7091221; СО 5128704; ПК 4304875; ОН 5753297; ел 8500395; ЧЛ 5156118; ЗЛ 7585981; ТГ 3849483; ЧГ 5950901; ХП 6672213; ЧМ 0437718; ЭТ 2580418; ЗТ 4609509; НН 6287841; ге 4252818; ЛГ 3041855; ОВ 6279367; ав 2359670; бь 5774178; бэ 7464303; АБ 8306062), переданные на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по г. Дербенту, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Наврузов