Решение № 12-127/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 12-127/2020

Дело № 12-127/2020


Решение

г. Кострома 28 апреля 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 26 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ГБУ «...» ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 26 декабря 2019 г. директор ГБУ «...» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просит отменить указанное постановление, так как мировым судьей не учтено, что вопрос о ее виновности в нарушении сроков предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета за декабрь 2018 г. являлся предметом рассмотрения Арбитражного суда Костромской области, которым отказано в удовлетворении требований ГУ – УПФР в г. Костроме Костромской области к ГБУ «...» о взыскании финансовых санкций за нарушение указанного срока.

ФИО1 и ГУ – УПФР в г. Костроме Костромской области надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

За непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде предусмотрена административная ответственность по ст. 15.33.2 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, как ответственное должностное лицо ГБУ «...», привлечена к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, поскольку несвоевременно в нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предоставила ГУ – УПФР в г. Костроме Костромской области сведения о застрахованных лицах за декабрь 2018 г., необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, представив их 8 февраля 2019 г. при сроке подачи не позднее 15 января 2019 г.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, мировой судья проанализировала положения Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», оценила письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела – протокол об административном правонарушении от 18 ноября 2019 г., акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 18 февраля 2019 г., данные об отправке и получении сведений, выписку ЕГРЮЛ, и другие, которые составлены в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, противоречий друг другу не содержат, составлены при наличии достаточных поводов и оснований, в результате чего основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, приведена совокупность доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказательствам дана правильная юридическая оценка, с которой судья, рассматривая жалобу, полностью согласен.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По мнению судьи, при разрешении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей были в полной мере учтены требования вышеназванной статьи.

Мировой судья, принимая во внимание все обстоятельства совершения правонарушения в их совокупности, его характер, данные о личности правонарушителя, подверг ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Доводы жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно приложенной к жалобе копии резолютивной части решения Арбитражного суда Костромской области от 18 сентября 2019 г., отказано в удовлетворении требований ГУ – УПФР в г. Костроме Костромской области к ГБУ «...» о взыскании финансовых санкций за нарушение срока предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в сумме 500 рублей за декабрь 2018 г. Указанное судебное решение не содержит суждения об отсутствии в действиях ГБУ «...» нарушений п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предметом рассмотрения являлся вопрос о взыскании финансовых санкций за нарушение срока.

Вместе с тем, факт нарушения указанного срока доказан материалами дела об административном правонарушении, о чем указано выше.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст., ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 26 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ГБУ «...» ФИО1 оставить без изменения, её жалобу – без удовлетворения.

Судья В.С. Шешин