Решение № 2-361/2018 2-361/2018~М-266/2018 М-266/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-361/2018

Гражданское дело № 2-361/2018


Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Рязанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 19.02.2014 года ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Срок выданного кредита составил 58 месяцев. Договором установлен график погашения задолженности, определена сумма для ежемесячного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. По состоянию на 05.04.2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 142871 рублей 80 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 132126 рублей 41 копейка; сумма просроченных процентов – 7772 рубля 90 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 2972 рубля 49 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору кредитному договору № от 19.02.2014 года в размере 142871 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10057 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что 19.02.2014 года между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 399100 рублей, сроком на 58 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. По состоянию на 05.04.2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 142871 рублей 80 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 132126 рублей 41 копейка; сумма просроченных процентов – 7772 рубля 90 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 2972 рубля 49 копеек.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 10057 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору кредитному договору № от 19.02.2014 года в размере 142871 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10057 рублей.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство марки <данные изъяты> сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Замковая