Решение № 2-303/2020 2-303/2020(2-7760/2019;)~М-6231/2019 2-7760/2019 М-6231/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-303/2020

Дело №2-303/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Савине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Агромпромкредит» к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки на просроченный основной долг в размере 99 419 рублей 73 копейки, неустойки на просроченные проценты в размере 39 970 рублей 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 987 рублей 81 копейку.

В основание иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому АО КБ «Агропромкредит» выдало ответчику кредит в размере 244 800 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Возникшее обязательство ответчика перед Банком исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в виде неустоек за несвоевременное исполнение взятого на себя кредитного обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах своего отсутствия, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 244 800 рублей на условиях возвратности, срочности и платности.

Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1. кредитного договора). Плата за пользование кредитом (п. 2.3 кредитного договора) определена в размере 17,00 процентов годовых на остаток ссудной задолженности, за нарушение сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов кредитным договором установлены повышенные проценты в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.8).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КБ «Кредитный Агропромбанк» ООО взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе сумма основного долга 157 800 рублей 76 копеек, проценты 7 450 рублей 55 копеек, повышенные проценты в размере 14 820 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 161 рубль 56 копеек, расходы по оплате госпошлины 5 612 рублей 33 копейки, судебные расходы в сумме 114 рублей 22 копейки, а всего 206 959 рублей 24 копейки.

Кредитный договор между сторонами не расторгнут, что повлекло начисление предусмотренных кредитным договором неустойки за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы кредита и процентов включительно.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В настоящее время у истца изменена организационно-правовая форма на АО КБ «Агропромкредит».

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО КБ «Агропромкредит» указало, что решение Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету АО КБ «Агропромкредит» задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на непогашенный основной долг составляет - неустойка на просроченный основной долг – 99419 рублей 73 копейки, неустойка на просроченные проценты – 39 970 рублей 97 копеек.

Разрешая требования АО КБ «Агропромкредит» о взыскании неустойки на просроченный основной долг в размере 99419 рублей 73 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 39 970 рублей 97 копеек, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года) (с изменениями от 21 сентября 1970 года, 20 декабря 1971 года, 1 января, 6 ноября 1990 года, 11 мая 1994 года), ратифицированная Российской Федерацией, в статье 6, закрепив право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, гарантировала, в том числе эффективность методов исполнения принятых судом решений.

Из вышеизложенного следует, что судом должны выноситься такие решения, которые с одной стороны обеспечивают восстановление прав и законных интересов лица, обратившегося за судебной защитой, с другой стороны должны быть реально исполнимыми и не допускать неосновательного обогащения истца. Своевременное же неисполнение судебного решения подрывает доверие к судебной власти, нарушает сущность прав стороны, в пользу которой оно вынесено, право на доступ к правосудию, лишает лицо законных ожиданий от совершенного акта правосудия, делает данный акт правосудия иллюзорным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, длительности ненадлежащего исполнения обязательства, не связанного с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить неустойку на просроченный основной долг до 15 000 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 4 000 рублей.

Всего неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет19 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу АО КБ «Агропромкредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3987 рублей 81 копейка.

В силу п. 1 ст. 79 НК Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина при обращении в суд в размере 3 680 рублей 92 копейки подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Агропромкредит» неустойку на просроченный основной долг до 19 000 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 987 рублей 81 копейка

В удовлетворении остальной части исковых требований АО КБ «Агропромкредит» отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Агропромкредит» излишне уплаченную государственную пошлину, за подачу иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3680 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.Б. Губка

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2020 года.