СудАкт в соцсетях

Решение № 12-287/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 12-287/2023

Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) - Административное

Дело № 12-287/2023

УИД 70RS0003-01-2023-001784-31

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 11 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В.,

рассмотрев жалобу защитника ООО «Кузнецкий Водитель» Педяш Ирины Владимировны на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230227021246 от 27.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Кузнецкий Водитель»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230227021246 от 27.02.2023 ООО «Кузнецкий Водитель» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 24.02.2023 в 15:05:19 по адресу: г. Томск, перекрёсток Иркутский тракт – ул. 1-я Рабочая, водитель, управляя автомобилем «Volkswagen Polo», г/н ..., собственником которого является ООО «Кузнецкий Водитель», в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора. Указанные сведения получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъёмки.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Педяш И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № 18810570230227021246 от 27.02.2023, производство по делу прекратить, указав, что автомобиль «Volkswagen Polo», г/н ..., был передан ООО «Кузнецкий Водитель» в аренду ООО «Апрель» по договору аренды транспортного средства без экипажа от 02.04.2020. Согласно договору субаренды транспортного средства без экипажа № 184 и акту приёма-передачи от 25.01.2023, данное транспортное средство находилось в пользовании водителя Й., который управлял автомобилем «Volkswagen Polo», г/н ..., в момент фиксации административного правонарушения 24.02.2023, что подтверждается реестром внесения арендной платы по договору № 184 от 25.01.2023 Ц. за вышеуказанный автомобиль.

Законный представитель ООО «Кузнецкий Водитель» У. и защитник Педяш И.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд на основании ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст. 1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ООО «Кузнецкий Водитель» является собственником автомобиля «Volkswagen Polo», г/н ....

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 02.04.2020 и акта приёма-передачи к нему от 02.04.2020 автомобиль «Volkswagen Polo», г/н ..., был передан ООО «Кузнецкий Водитель» во временное владение и пользование ООО «Апрель».

Согласно договору субаренды транспортного средства без экипажа № 184 от 25.01.2023 и акту приёма-передачи к нему от 25.01.2023 автомобиль «Volkswagen Polo», г/н ..., был передан во временное владение и пользование Й., которым внесена арендная плата за использование вышеуказанного автомобиля, в том числе за 24.02.2023, что подтверждается реестром внесения арендной платы по договору № 184 от 25.01.2023.

Вышеуказанные доказательства, оснований не доверять которым суд не находит, в их совокупности подтверждают то, что в момент фиксации административного правонарушения 24.02.2023 транспортное средство «Volkswagen Polo», г/н ..., не находилось во владении и в пользовании ООО «Кузнецкий Водитель», а находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230227021246 от 27.02.2023 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Кузнецкий Водитель» прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Педяш Ирины Владимировны удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230227021246 от 27.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Кузнецкий Водитель» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Кузнецкий Водитель» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Ж.В. Кочетова