Приговор № 1-116/2019 1-1688/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-116/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-116/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 1-116/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рахматуллиной Г.И., представившей ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимого:

1) 30 октября 2017 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.2 ст.159 и ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно испытательным сроком на 2 года; постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 22.08.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 2 лет 1 месяца;

2) 15 ноября 2017 года мировым судом судебного участка № 5 по судебному району г.Набережные Челны РТ по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 14 марта 2018 года; по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, состоит на учете с 07.12.2017 года (данное наказание не отбыто);

Осужденного: 1) 12 октября 2018 года Набережночелнинским городским судом РТ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от 11 декабря 2018 года, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения наказания по приговору от 30.10.2017 г. и дополнительного наказания по приговору от 15.11.2017 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев. На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 11.12.2018 года;

2) 13 декабря 2018 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.2 ст.159, ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 12 октября 2018 года, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ... около ..., находясь в квартире у потерпевшей В по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, под предлогом осмотра сотового телефона «...», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего В, взял телефон себе в руки, после чего, резко выбежав с ним, из вышеуказанной квартиры, скрылся с места преступления, не реагируя на требования В остановиться и вернуть похищенный телефон, причинив ей имущественный ущерб, на указанную сумму.

С обвинением в совершении указанного преступления ФИО2 согласился и заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, потерпевшей и государственным обвинителем.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, постановить без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, писал явку с повинной, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка и больных родителей (инвалида отца), состояние здоровья подсудимого, его родителей и других родственников, получал благодарственное письмо за участие в городском Параде, посвященному 68 - летию Победы в Великой Отечественной войне, материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью, которая к нему претензий не имеет, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2 в быту характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом. Отягчающих наказание обстоятельств по делу для ФИО2 нет.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит.

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 13 декабря 2018 года, суд назначает наказание ФИО2 по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд определяет местом отбытия наказания подсудимому, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима, в которой ФИО2 отбывается наказание по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 13 декабря 2018 года.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 13 декабря 2018 года, и окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, арестовав в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять ему с 17 января 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период времени с 13 декабря 2018 года до 17 января 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО2 с 13 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- товарный чек на покупку сотового телефона «...», кассовый чек от ..., детализацию предоставленных услуг абонентского номера ..., - оставить храниться в уголовном деле;

- сотовый телефон «...», - оставить у потерпевшей В

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного ФИО2 в тот же срок, с момента вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись».

Копия верна.

Судья С.В. Некрасов

Секретарь судебного заседания А.А. Фасхутдинова

Приговор вступил в законную силу 29 января 2019 года.

Судья С.В. Некрасов