Решение № 2-2590/2020 2-344/2021 2-344/2021(2-2590/2020;)~М-2488/2020 М-2488/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2590/2020

Дело № 2-344/2021 (2-2590/2020) 74RS0029-01-2020-007035-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Лапаян Я.А.,

рассмотрел 18 марта 2021 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа 198000 рублей, а также судебных расходов, указав в обоснование иска, что 03 и 10 января 2020 года он дал ответчику в долг денежные средства, что подтверждается выданными заемщиком расписками. Заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, долг не возвращает.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленный иск поддержали. Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства без участия ответчика ФИО2, который извещался по последнему известному месту жительства, с регистрационного учета по которому он снялся в г. Екатеринбург, но по новому месту жительства в г. Екатеринбурге не зарегистрировался.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 807, 808 указанного Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 03 января 2020 года ФИО2 выдал ФИО1 расписку, в которой указал, что берет в долг у последнего 99 тысяч рублей (из них 45 тысяч + % обязуется вернуть до 10.01.20, остальные 54 тысячи обязуется выплачивать 12 месяцев по 4500 рублей. 10 января 2020 года ФИО2 выдал ФИО1 расписку, в которой указал, что берет в долг у последнего 45000 рублей, вернуть обязуется до 15 февраля 2020 года 54000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается указанными расписками, исходя из их текстового содержания. Из содержания расписок усматриваются такие существенные условия договора займа, как: данные о лице, получившем деньги (заемщике), данные о лице, предоставившем деньги (заимодавец), размере переданных заемщику денежных средств, дате получения денежных средств, сроках и размере их возврата.

Таким образом, представленные истцом расписки ответчика, содержащие все существенные условия договора займа и подтверждающие факт получения заемщиком денежных средств, в силу статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ служат достаточным доказательством передачи-получения денежных средств от займодавца заемщиком – физическими лицами, является достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

Оригиналы расписок находятся у истца и были им представлены суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником, служит основанием для обращения кредитора с иском о взыскании основного долга.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства по договору займа ответчиком в полном объеме возвращены, ответчиком не предоставлено суду доказательств обратного.

Вместе с тем, истец заявил требования о взыскании с ответчика 198000 рублей, однако в судебном заседании пояснил, что по первой расписке ответчик взял 99000 рублей и должен был отдать 99000 рублей, то есть она была беспроцентной, а по второй расписке взял 45000 рублей, а отдать должен был 54000 рублей, всего размер долга составляет 153000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 153000 рублей.

В соответствии со статьями98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска: расходы по уплате государственной пошлины в размере 3987,27 рублей (153000/198000*5160), расходы на оплату юридических услуг, которые суд признает разумными и соответствующими цене иска, сложности дела, объему оказанных услуг, в размере 6181,60 рублей (153000/198000*8000) и почтовые расходы 162,40 рублей (153000/198000*210,18).

Руководствуясь статьями 194-198, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа 153000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3987,27 рублей, расходы по оплате юридических услуг 6181,60 рублей и почтовые расходы 162,40 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 марта 2021г.