Приговор № 1-95/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-95/2019

дело № 1-95 (2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Воронина А.А.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Елизарова А.П.

потерпевшей Н.Л.И.

при секретаре судебного заседания Камчаткиной Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , не судимого,

Осужденного после совершения инкриминированного преступления 14.05.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Кувандыка и Кувандыкского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 7000 руб.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 10.00 часов 15.04.2019 года до 23 часов 10 минут 16.04.2019 года, находясь в помещении <адрес>, принадлежащего Н.Л.И. , действуя с единым преступным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из коробки, находящейся на полу под сервантом в зальной комнате указанного дома, тайно похитил бумажный конверт, не представляющий материальной ценности, с находящейся в данном конверте кредитной банковской картой рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, не представляющей материальной ценности, получателем которой является Н.Л.И. , и пин-кодом от указанной банковской карты, отображенным с внутренней стороны конверта, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, за указанный период времени, умышлено, из корыстных побуждений, с банковского счета №, к которому привязана кредитная банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, получателем которой является Н.Л.И. , тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Н.Л.И. , при следующих обстоятельствах, а именно:

в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут 15.04.2019 года, находясь в помещении железнодорожного вокзала станции «Кувандык», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя похищенную им ранее кредитную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, получателем которой является Н.Л.И. , и пин-код от указанной банковской карты, отображенный с внутренней стороны похищенного им ранее конверта, посредством банкомата «ВТБ 24» №, расположенного в помещении железнодорожного вокзала станции «Кувандык» по адресу: Оренбургская область, <адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана кредитная банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, получателем которой является Н.Л.И. , денежных средств в сумме 3000 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Н.Л.И. , в размере 3 000 рублей;

он же, продолжая свой преступный умысел, в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут 16.04.2019 года, находясь в помещении магазина «Экспресс на Вокзальной», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя похищенную им ранее кредитную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, получателем которой является Н.Л.И. , и пин-код от указанной банковской карты, отображенный с внутренней стороны похищенного им ранее конверта, посредством банкомата «ВТБ 24» №, расположенного в помещении магазина «Экспресс на Вокзальной» по адресу: Оренбургская область, <адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана кредитная банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, получателем которой является Н.Л.И. , денежных средств в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Н.Л.И. , в размере 3 000 рублей;

он же, продолжая свой преступный умысел, в период с 22 часов 58 минут до 23 часов 01 минуту 16.04.2019 года, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя похищенную им ранее кредитную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, получателем которой является Н.Л.И. , и пин-код от указанной банковской карты, отображенный с внутренней стороны похищенного им ранее конверта, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана кредитная банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, получателем которой является Н.Л.И. , денежных средств в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Н.Л.И. , в размере 2 000 рублей;

он же, продолжая свой преступный умысел, в период с 23 часов 01 минуты до 23 часов 02 минут 16.04.2019 года, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: Оренбургская область, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя похищенную им ранее кредитную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, получателем которой является Н.Л.И. , и пин-код от указанной банковской карты, отображенный с внутренней стороны похищенного им ранее конверта, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Оренбургская область, <адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана кредитная банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, получателем которой является Н.Л.И. , денежных средств в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Н.Л.И. , в размере 5 000 рублей;

он же, продолжая свой преступный умысел, в период с 23 часов 02 минут до 23 часов 03 минут 16.04.2019 года, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя похищенную им ранее кредитную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, получателем которой является Н.Л.И. , и пин-код от указанной банковской карты, отображенный с внутренней стороны похищенного им ранее конверта, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета № к которому привязана кредитная банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, получателем которой является Н.Л.И. , денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Н.Л.И. , в размере 5 000 рублей;

он же, продолжая свой преступный умысел, в период с 23 часов 03 минут до 23 часов 05 минут 16.04.2019 года, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя похищенную им ранее кредитную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, получателем которой является Н.Л.И. , и пин-код от указанной банковской карты, отображенный с внутренней стороны похищенного им ранее конверта, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана кредитная банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, получателем которой является Н.Л.И. , денежных средств в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Н.Л.И. , в размере 5 000 рублей;

он же, продолжая свой преступный умысел, в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 07 минут 16.04.2019 года, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя похищенную им ранее кредитную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, получателем которой является Н.Л.И. , и пин-код от указанной банковской карты, отображенный с внутренней стороны похищенного им ранее конверта, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Оренбургская область, <адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана кредитная банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, получателем которой является Н.Л.И. , денежных средств в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Н.Л.И. , в размере 5 000 рублей, а всего за указанный период времени ФИО2 похитил у Н.Л.И. денежные средства на общую сумму 29 800 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Н.Л.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснив что в середине апреля 2019 года он приехал к своей бабушке Н.Л.И. , по адресу <адрес>, 15 апреля, бабушка вернулась из магазина, он помог ей разобрать сумки с продуктами и видел, как она положила кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» в сервант, при этом она сама сообщила ему пин-код от карты, который он запомнил, чтобы при необходимости он мог воспользоваться данной картой. Банковскую карту она лично в руки ему не передавала и разговора между ними о снятии им денежных средств со счета данной банковской карты, не было. Он, воспользовавшись отсутствием бабушки, тайно взял указанную кредитную карту и в тот же вечер, со счета кредитной карты Н.Л.И. , при помощи банкомата «ВТБ 24», расположенного в помещении железнодорожного вокзала станции «Кувандык», обналичил денежные средства в сумме 3 000 рублей. На следующий день он при помощи банкомата ПАО «ВТБ 24», в помещении магазина «Экспресс на Вокзальной» обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей. Далее, в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, обналичил оставшиеся денежные средства, а именно 21 800, которые он снимал частями, а именно произвел пять операций по снятию денежных средств. Всего он обналичил со счета банковской карты Н.Л.И. денежные средства на сумму 29 800 рублей. При этом он не смог сообщить Н.Л.И. , что произвел снятие денежных средств со счета ее банковской карты, поскольку у него был сломан сотовый телефон. Все снятые денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления он не признает, хотя согласен с тем, что в указанный день он взял кредитную карту без согласия потерпевшей, снимать деньги с карты она ему также не разрешала, согласен возместить причиненный своими действиями ущерб потерпевшей в сумме 29800 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной от 19.04.2019 года, ФИО2 добровольно сообщил о том, что 15.04.2019 года он, находясь в доме у своей бабушки Н.Л.И. по адресу: <адрес>, совершил хищение банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Н.Л.И. и денежных средств со счета данной банковской карты в сумме 29 800 рублей.

Несмотря на показания подсудимого, его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаний потерпевшей Н.Л.И. 15.04.2019 года она в ПАО «Совкомбанк» оформила себе не именную кредитную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», с лимитом в 30 000 рублей. К карте «Халва» привязали её абонентский номер телефона и подключили услугу «Мобильный банк». В тот же день она расплатилась данной банковской картой в магазине, на сумму 152 рубля, после чего встретила своего внука ФИО2, который помог ей донести сумки до дома. Дома она убрала карту в бумажном конверте в коробку с лекарствами, с внутренней стороны конверта был указан пин-код от карты. При этом её внук ФИО2 находился в помещении кухни дома и возможно видел ее действия. После этого, она несколько раз выходила во двор, а ФИО2 все это время находился в доме. Затем они вместе с ФИО2 ушли из дома.

17.04.2019 года ей стали приходить смс-сообщения от ПАО «Совкомбанк», что со счета её кредитной банковской карты произошло списание денежных средств, а именно 15.04.2019 года на сумму 3 000 рублей, 16.04.2019 года на сумму: 5 000 рублей, 2 000 рублей, 5000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей и 4 800 рублей. 19.04.2019 года она обнаружила, что в коробке отсутствует карта «Халва» и бумажный конверт. Она обратилась в офис ПАО «Совкомбанк» и узнала, что все деньги в ее карты списаны. Она поняла, что денежные средства у нее похитили. Своему внуку ФИО2, брать данную банковскую карту и снимать с нее денежные средства она не разрешала и пин-код от банковской карты ему не сообщала, сделал это внук без её ведома и разрешения. Совершением данного преступления ей причинен значительный материальный ущерб, <данные изъяты> Просит взыскать причиненную сумму ущерба 29800 рублей с виновного.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Н.Л.И. от 19.04.2019 года с просьбой привлечь к ответственности неизвестного, который в период с 15.04.2019 года по 19.04.2019 года похитил принадлежащую ей банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», со счета которой в последующем похитил денежные средства в сумме 29 800 рублей ( л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019 года помещения <адрес>, в ходе которого присутствующая Н.Л.И. указала место, а именно коробку, расположенную на полу под сервантом в зальной комнате, откуда было совершено хищение бумажного конверта с принадлежащей ей кредитной банковской картой рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк». ( л.д. 5-8; 106-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019 года, в ходе которого у ФИО2 была изъята кредитная банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, получателем которой является Н.Л.И. (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019 года, в ходе которого был произведен осмотр банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, где присутствующий ФИО2 пояснил, что при помощи данного банкомата он обналичил со счета кредитной банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» принадлежащей Н.Л.И. , денежные средства. (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019 года, в ходе которого был произведен осмотр банкомата банка «ВТБ24» №, расположенного в помещении железнодорожного вокзала станции «Кувандык» по адресу: <адрес>, где ФИО2 пояснил, что при помощи данного банкомата он обналичил со счета кредитной банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Н.Л.И. , денежные средства.( л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.05.2019 года, в ходе которого была осмотрена банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, получателем которой является Н.Л.И. , монета номиналом 5 рублей и монета номиналом 1 рубль, изъятые у ФИО1 Карта и деньги приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д. 63-68; 106-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2019 года, в ходе которого была осмотрена выписка по счету кредитной банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, за период с 15.04.2019 года по 19.04.2019 года, получателем которой является Н.Л.И. , а также договор о выдаче Н.Л.И. кредитной банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, именуемый как «Договор индивидуальных условий потребительского кредита». Участвующая в ходе осмотра Н.Л.И. пояснила, что в данной выписке имеются операции по списанию денежных средств со счета принадлежащей ей кредитной банковской карты, а именно от 15.04.2019 года на сумму 3 000 рублей и от 16.04.2019 года на суммы: 5 000 рублей, 2 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей и 4 800 рублей, которые она не совершала. Данная выписка и договор о выдаче банковской карты, признаны и приобщены к данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 95-105; 106-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2019 года, в ходе которого был осмотрен банкомат банка «ВТБ 24» №, находящийся в помещении магазина «Экспресс на Вокзальной», расположенного по адресу: <адрес>, где присутствующий ФИО2 пояснил, что при помощи данного банкомата он обналичил со счета кредитной банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Н.Л.И. , денежные средства.(л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.05.2019 года, в ходе которого с участием потерпевшей Н.Л.И. была осмотрена видеозапись на цифровом ДиВиДи-Эр-диске, предоставленная дополнительным офисом № ПАО «Сбербанк России», находящимся по адресу: <адрес> от 23.04.2019 года, в ходе которого Н.Л.И. в парне на видеозаписи, который обналичивал при помощи банкомата денежные средства, опознала своего внука ФИО2 Данный ДиВиДи-Эр-диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(л.д. 124-132;133-134);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Н.Л.И. и подозреваемым ФИО2, в ходе которого потерпевшая Н.Л.И. подтвердила ранее данный ею показания.(л.д. 135-140);

- постановлением об удовлетворении ходатайства потерпевшей Н.Л.И. , согласно которому к материалам уголовного дела были приобщены: копия паспорта на имя Н.Л.И. , копия пенсионного удостоверения, копия справки об инвалидности, копий квитанции об оплате коммунальных услуг и копии договора о предоставлении потребительского кредита, что подтверждает значительность причиненного ущерба.(л.д. 46; 48-60).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления необходимое и достаточное количество.

Оценивая показания потерпевшей Н.Л.И. , утверждающей, что она кредитную карту подсудимому не передавала, пин-код не называла и не давала своего согласия на снятие наличных денежных средств, суд находит её показания достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Ее показания как в ходе предварительного следствия, так и в суде последовательны, не противоречивы, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевшей, отсутствуют, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у неё нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд берет её показания за основу.

Непризнание подсудимым ФИО2 вины, суд признает как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление. Не признавая себя виновным, ФИО2 вместе с тем, не отрицал тех обстоятельств, что он взял банковскую карту потерпевшей без ее ведома, тайно, согласие на распоряжение денежными средствами, находящимися на карте, потерпевшая ФИО2 ему не давала. Суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствует об умысле подсудимого на хищение чужого имущества. Доводы же подсудимого, что Н.Л.И. сама сообщила ему пин-код кредитной карты, суд признает надуманными, поскольку они опровергаются потерпевшей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в период с 10.00 часов 15.04.2019 года до 23 часов 10 минут 16.04.2019 года, находясь в помещении <адрес>, путем свободного доступа, из коробки, находящейся на полу под сервантом в зале дома, тайно похитил бумажный конверт с находящейся в нем кредитной банковской картой рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, получателем которой является Н.Л.И. , и пин-кодом от указанной банковской карты, отображенным с внутренней стороны конверта, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с банковского счета №, к которому привязана кредитная банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, получателем которой является Н.Л.И. , тайно совершил хищение денежных средств на общую сумму 29 800 рублей, причинив Н.Л.И. значительный материальный ущерб.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах, позиции государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено ФИО2 с банковского счета №, к которому привязана кредитная банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, получателем которой является Н.Л.И. ,

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая Н.Л.И. в судебном заседании показала, что ущерб для неё является значительным, поскольку <данные изъяты>

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, вину не признал.

Изучение данных о личности ФИО2 показало, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, <данные изъяты> По месту регистрации и по месту жительства характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на него не поступало. (л.д. 167, 168).

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-невролога ФИО2 не состоит. (л.д. 158, 159, 161).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание также возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения обратному.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая мнение потерпевшей Н.Л.И. , являющейся бабушкой подсудимого и просившей строго его не наказывать, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом суд, учитывая отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, учитывая молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства, способ и мотив совершенного преступления, роль виновного, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Н.Л.И. о взыскании 29800 рублей подлежит удовлетворению, поскольку сумма причиненного ущерба полностью подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 исковые требования признал.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с вычетом 10 % из зарплаты ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить полностью наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Кувандыка и Кувандыкского района от 14 мая 2019 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года исправительных работ с вычетом 10% ежемесячно из зарплаты в доход государства и штраф в размере 7000 рублей. Наказание в виде штрафа 7000 рублей исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Н.Л.И. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу Н.Л.И. в возмещение материального ущерба 29800 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Микромакс Икс 406» с установленной в нем сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, привязанным к кредитной банковской карте рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, кредитную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, монету номиналом пять рублей, монету номиналом один рубль, выписку по счету кредитной банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и договор о выдаче кредитной банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, именуемый как «Договор индивидуальных условий потребительского кредита», возвращенные в ходе следствия потерпевшей Н.Л.И. , - считать переданными по принадлежности; ДиВиДи-Эр диск с записью с камеры видеонаблюдения УС №, расположенного в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ДиВиДи-Эр диск с записью дополнительного допроса потерпевшей Н.Л.И. , находящиеся на хранении при уголовном деле, - оставить на хранении при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Г.А. Селиванова