Апелляционное постановление № 22-1341/2021 от 29 июня 2021 г. по делу № 4/17-67/2021

Судья Кротов Е.В. Дело №22-1341/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 29 июня 2021 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при секретаре Маровой С.Ю.,

с участием:

осужденного Рощупкина А.О. (с использованием системы видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Скрипелевой Т.А., представившей удостоверение № 209 и ордер № 010877, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №1,

прокурора Кулемина Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Барышевой Н.В. в интересах осужденного на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 мая 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области о замене осужденному

Рощупину А.О., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданину РФ,-

наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Проверив материалы дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 мая 2021 года удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области Андриянова В.А. о замене осужденному Рощупкину А.О. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Барышева Н.В. в интересах осужденного просит постановление отменить и указывает:

- ФИО1 в судебном заседании высказал свое несогласие с представлением, пояснил, что его отсутствие в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области было вызвано уважительной причиной, и что в дальнейшем он не намерен нарушать режим отбывания наказания в виде принудительных работ;

- ФИО1 выехал в г.Иваново, чтобы навестить свою мать, так как давно ее не видел, а отпуск ему не предоставлялся; у ФИО1 не было умысла уклоняться от отбывания наказания в виде принудительных работ и скрываться от УФСИН России по Ивановской области.

В судебном заседании осужденный и защитник Скрипелева Т.А. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам; прокурор Кулемин Д.Ю. просил постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда города Иваново от 23 июня 2020 года по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.53.12 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на тот же срок, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Принимая решение о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд, на основании представленных материалов, верно установил факт уклонения осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вывод суда подтверждается следующим.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2020 года ФИО1 прибыл для отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области, в тот же день был ознакомлен с порядком и условиями отбывания принудительных работ, а также с последствиями их нарушения. 23 декабря 2020 года по его заявлению был выпущен за пределы УФИЦ для получения заработной платы в бухгалтерию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области, установлен срок прибытия в УФИЦ не позднее 15 часов того же дня. Однако в установленное время ФИО1 в исправительный центр не вернулся, его место нахождение было неизвестно. 24 декабря 2020 года ФИО1 объявлен в розыск, задержан 05 апреля 2021 года в г.Иваново, 07 апреля 2021 года доставлен в УФИЦ.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, на срок свыше 24 часов.

ФИО1, будучи обязанным вернуться в УФИЦ до 15 часов 23 декабря 2020 года, не только не вернулся к установленному времени, но и покинул месторасположение УФИЦ на длительный период, был задержан в результате розыскных мероприятий лишь 05 апреля 2021 года, то есть более, чем через 3 месяца.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.60.17 УИК РФ, осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск администрацией исправительного центра, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительны работ лишением свободы.

Учитывая вышеуказанные положения УИК РФ, а также положения ч.6 ст.53.1 УК РФ, согласно которым, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, суд принял обоснованное решение о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы на тот же срок.

При таких обстоятельствах доводы об уважительности причин отсутствия ФИО1 в УФИЦ, отсутствии умысла уклоняться от отбывания наказания суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание – исправительная колония общего режима, назначен в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 мая 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы на 11 месяцев 21 дней – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Барышевой Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Жукова