Приговор № 1-452/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-452/2018

ПРИГОВОР 1 –452/ 2018

Именем Российской Федерации

г. Белгород «25» октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Аснашевой А.Ю., потерпевшей А.И.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Барчук Е. В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению,

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

судимого: - 17.10.2017г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных

работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства – наказание не

отбыто,

- 13.03.2018г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с

удержанием 5 % из заработка в доход государства. В соответствии с ч. 1 ст. 70

УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных

работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства – наказание не

отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Аистов совершил в г. Белгороде кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, Аистов, находясь в квартире <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение, воспользовавшись тем обстоятельством, что кроме него в данной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений из левого кармана женской шубы, хранящейся в шкафу, похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие А.И.Н., после чего Аистов с похищенным с места преступления скрылся и расопядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями А.И.Н. значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (л. д. 60), частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (представленная защитой расписка).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Аистов судим, привлекался к административной ответственности (л. д. 101-105), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л. <...>); по месту жительства жалоб на него не поступало (л. д. 124).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, размер ущерба, учитывает, что по ходатайству подсудимого, признавшего вину, дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности ФИО1.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Поскольку преступление, за которое осуждается, совершено Аистовым до постановления приговора суда от 13.03.2017г., то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ – по совокупности преступлений.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Барчук Е. В. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 1650 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск А.И.Н. на уточненную сумму 4000 рублей (л. д. 57, представленный защитой документ) обоснован и подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ , и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 13.03.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.И.Н. 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Барчук Е. В. в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е. П. Золотарева.