Решение № 2-2524/2019 2-2524/2019~М-1792/2019 М-1792/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2524/2019

14 чаоЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Химки, Московская область

Дело № 2-2524/2019

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи В.А. Татарова, при секретаре А.А. Такаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора <№ обезличен> от <дата>, предоставил ответчику денежную сумму в размере 641 291,45 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет. Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика перед кредитором на <дата> составила: 510 920,63 руб., в том числе: основной долг: 472 855,81 руб., проценты: 15 105,89 руб., пени на несвоевременную уплату плановых процентов: 4 176,34 руб., пени по просроченному долгу: 18 782,59 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 14 102,58 руб. Кроме этого просил обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки марка, модель - SKODA RAPID; идентификационный номер (VIN) - <№ обезличен>; <данные изъяты>; № кузова - <№ обезличен>; цвет - БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства – <адрес> от 19.05.2017г., с установлением начальной продажной цены в размере 417 218, 00 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор <№ обезличен> от <дата>, по которому ПАО Банк ВТБ является кредитором, а ФИО1 должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 641 291,45 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог в силу договора.

П.1.10. кредитного договора установлено, что право залога возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 510 920,63 руб. в том числе: основной долг: 472 855,81 руб., проценты: 15 105,89 руб., пени на несвоевременную уплату плановых процентов: 4 176,34 руб., пени по просроченному долгу: 18 782,59 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 334 и статьей 348 ГК РФ, ст. 50 ФЗ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая во внимание неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

В силу положений п. 11 ст. 28, ст. 28.1 ФЗ РФ № 2872-1 от 29.05.1992 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с отчетом оценщика ООО «АПЭКС ГРУПП» <№ обезличен> от <дата> об оценке автомобиля марка, модель - SKODA RAPID; идентификационный номер (VIN) - <№ обезличен> рыночная стоимость объекта оценки составила 417 218, 00 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования об обращении взыскания на предмет залога, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, в размере 417 218, 00 руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 14 102,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235–237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по договору <№ обезличен> от <дата> в размере 510 920,63 руб., в том числе: основной долг: 472 855,81 руб., проценты: 15 105,89 руб., пени на несвоевременную уплату плановых процентов: 4 176,34 руб., пени по просроченному долгу: 18 782,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 102,58 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марка, модель - SKODA RAPID; идентификационный номер (VIN) - <№ обезличен>; год изготовления - <данные изъяты>; № кузова - <№ обезличен>; цвет - БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства – <адрес> от 19.05.2017г., с установив начальную продажную цены в размере 417 218, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. А. Татаров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>