Решение № 2-1945/2025 2-1945/2025~М-671/2025 М-671/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1945/2025

Дело № г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об установлении факта принятии наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности и по встречному иску ФИО7 к ФИО6 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 об установлении факта принятия наследства по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследственного имущества после ФИО5 гаража, общей площадью 20,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> гараж №, признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на указанный гараж.

ФИО7 обратилась в суд со встречным иском к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж №.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПГК «Прибрежный -3», Администрации г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времен рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве представитель Администрации г. Дзержинска Нижегородской области по доверенности ФИО3 указал, что истцом не предоставлены доказательства принятия, содержания и владения наследства – спорного объекта недвижимости. Не предоставлены доказательства правопреемства ПГК «Прибрежный-3» с кооперативом «Прибрежный-3». Решение просит вынести в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно выписке № от 11.11.2024 из реестровой книги №, на странице №, хранящейся в архиве Дзержинского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области», в период до 20.04.1997 за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости (гараж), расположенный по адресу: <адрес> гараж №, дата записи не указана, правоустанавливающие документы в делах архива отсутствуют.

ФИО8 приобрела указанный гараж, о чем 06.08.1987 городским советом ВДОАМ выдана справка.

С момента покупки гаража ФИО8 пользовалась им как собственник, хранила заготовки, являлась членом кооператива ПГК «Прибрежный-3», о чем имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем ПГК «Прибрежный-3».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

После ее смерти наследниками первой очереди по закону являются сын ФИО6 и дочь ФИО7, супруг ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № к имуществу ФИО5 заводилось по заявлению дочери ФИО7 у нотариуса г. Дзержинска Нижегородской области ФИО1 Наследство, на которое ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> земельный участок №, зарегистрировано в реестре №-н/52-2024-1-506 от 20.05.2024.

В наследственную массу гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, включен не был.

После смерти матери и до настоящего времени истец ФИО6 пользуется гаражом, как собственник: ставит автомобиль, несет бремя расходов по его содержанию. В настоящее время истцом принято решение оформить гараж в порядке наследования по закону, так как при жизни ФИО5 не зарегистрировала право собственности на гараж надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Истец 31.10.2024 заказал технический паспорт в КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области» Дзержинское отделение на гараж.

21.01.2025 истец получил уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о гараже №, расположенным по адресу: <данные изъяты>

ФИО7 обратилась в суд со встречным исковым требованием о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, указав, что при обращении к нотариусу она не указала данный гараж, так как была уверена, что гараж оформлен был на ФИО6

ФИО9 и ФИО7 после смерти матери ФИО8 являются наследниками первой очереди по закону и наследуют в равных долях, то есть каждый по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на гараж.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО6 подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО7 (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО6 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2025 года.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна. Судья: О.Н. Юрова