Решение № 2-1474/2024 2-1474/2024~М-916/2024 М-916/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1474/2024

Дело № 2-1474/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-001223-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 18 апреля 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 12.02.2019 г. в виде суммы основного долга в размере 419 433 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитными средствами в период с 27.10.2020 г. по 03.12.2021 г. в размере 137 158 руб. 02 коп., ссылаясь на то, что ответчицей ФИО1 в ООО МФК «ОТП Финанс» были получены денежные средства по кредитному договору, однако, свои обязательства она надлежащим образом не выполнила, денежные средства и проценты в установленные договором порядке и сроки не возвратила.

Представитель истца - НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО2 в обоснование своих требований ссылается на то, что 12 февраля 2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор <номер изъят> (далее - «Кредитный договор») путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 12 февраля 2019 г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 12 февраля 2019 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возвращению кредита. Отметим, невнесение денежных средств ответчиком - это так называемый отрицательный факт. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств Истец выполнил, представив выписку из ссудного счёта. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредит и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 27 декабря 2021 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № МФК-38 от 27 декабря 2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № МФК-38 от 27 декабря 2021 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 617 187,34 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 434 433,75 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 182 753,59 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 15 300.00 руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 27 октября 2020 г. по 03 декабря 2021 г. в размере 419 433,75 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 137 158,02 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных за № 11-0176442 (копия выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных прилагается). В соответствии с подп. 5 п. 1 и п. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия субъекта персональных данных в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Следовательно, у Банка - цедента есть право на обработку персональных данных Ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании юридически действительного договора цессии, следовательно, и Истец вправе обрабатывать персональные данные Ответчика. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В соответствии с абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 12.02.2019 г. в виде суммы основного долга в размере 419 433 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитными средствами в период с 27.10.2020 г. по 03.12.2021 г. в размере 137 158 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 766 руб. 00 коп.

Ответчица ФИО1 исковые требования Акционерного общества МФК «НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по существу признала и пояснила, что она не оспаривает факт получения в ООО МФК «ОТП Финанс» денежных средств по кредитному договору и наличие у нее задолженности, однако, не смогла ее своевременно погасить в связи с возникшими тяжелыми семейными обстоятельствами.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчицы ФИО1, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор <номер изъят> от 12.02.2019 г., согласно которому кредитор (истец) передал в собственность заемщика (ответчица) денежные средства (кредит) в размере 500 000,00 рублей, при этом заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 28,90 % годовых в срок до 07.10.2022 г. включительно.

Однако, заемщик - ответчица ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнила, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки ООО МФК «ОТП Финанс» не возвратила.

С учетом изложенного истцом ставится вопрос о взыскании с ответчицы в пределах сроков исковой давности задолженности по основному долгу за период с 27 октября 2020 г. по 03 декабря 2021 г. в размере 419 433,75 руб., а также процентов за пользование кредитными средствами в размере 137 158,02 руб., исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и задолженность по штрафным санкциям.

27 декабря 2021 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № МФК-38 от 27 декабря 2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № МФК-38 от 27 декабря 2021 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г.

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что 12.02.2019 г. между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей, при этом ответчица приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные деньги с уплатой процентов.

Однако, в установленные договором порядке и сроки свои обязательства по договору ответчицей не выполнены.

Согласно представленного истцом и исследованного в судебном заседании расчета задолженность ФИО1 по договору составляет: остаток основного долга + проценты за пользование кредитными средствами = 419 433,75 + 137 158,02 = 556 591,77 рублей.

Суд принимает расчет истца, поскольку он является обоснованным, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер изъят> от 12.02.2019г. в виде суммы основного долга в размере 419 433 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитными средствами в период с 27.10.2020 г. по 03.12.2021 г. в размере 137 158 руб. 02 коп.

Кроме того, в связи с удовлетворением иска, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 766 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежными поручениями <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер изъят> от 01.03.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 12.02.2019 г. в виде суммы основного долга в размере 419 433 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитными средствами в период с 27.10.2020 г. по 03.12.2021 г. в размере 137 158 руб. 02 коп., а всего 556 591 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто один) руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 766 (восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Решение принято в окончательной форме 23 апреля 2024 года.

Судья Т.М. Яралиев