Решение № 2-1233/2019 2-1233/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1233/2019

дело № 2-1233/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой, при секретаре Н.В.Кобяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» (далее Банк), ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по основаниям ст. 309-310,330,348, 350, 807,809-811 Гражданского кодекса РФ задолженности по кредитному договору № от 17 февраля 2012 года по состоянию на 26 января 2016 года, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере основного долга – 41485, 66 рублей, 79934 рубля 30 копеек, а также возмещении расходов по государственной пошлине в размере 2598 рублей 03 копеек (л.д. 6-7).

Истец ООО «Феникс» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признала. По существу пояснила, что пользовалась кредитной картой до 26 июля 2015 года, после этого времени картой не пользовалась, но Банк продолжал начислять проценты. Просила снизить размер процентов и применить сроки исковой давности (л.д. 78, 85).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17 февраля 2012 года АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ФИО1 получила кредит с лимитом 32000 рублей ( л.д. 42).

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-40).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждены расчетом цены иска с указанием дат и сумм внесенных платежей (л.д. 34-40).

29.08.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору <***> от 17.02.2012 года (л.д. 9-19).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 79934,30 рублей. 26.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 79934,30 рублей. Данный судебный приказ отменен 28.08.2018 года в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д. 49).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по состоянию на 26 января 2016 года, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 17 февраля 2012 года образовалась задолженность в размере 79934 рубля 30 копеек.

Требование Банка от 27 января 2016 года о необходимости полного исполнения обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнено (л.д. 51).

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 с. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая перечисленные положения закона, кредитного договора, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме основного долга – 41486,66 рублей, процентов за пользование кредитом с 28.12.2015 года по 26.01.2016 год в размере 3945,12 рублей, штрафа в размере 2082,70 рублей.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 1625 рублей 42 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Других требований не заявлено.

руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг- 41486 рублей 66 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3945 рублей 12 копеек и штраф в сумме 2082 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины- 1625, 42 рубля. Всего 49139 рублей 90 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий п/п Л.В.Икаева

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Дело №

Копия верна. Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГСудья:

Секретарь: