Приговор № 1-358/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-358/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием

старшего помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга ФИО1, подсудимого ФИО2,

адвоката Кирюшина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

<адрес> года около 23.00 часов, находясь в квартире № <адрес>, ФИО2 с сотового телефона <данные изъяты>, принадлежащего сестре его товарища ИСА у неустановленного дознанием лица, через всемирную сеть Интернет через мобильное приложение «TELEGRAMM» произвел заказ наркотического средства, предварительно оплатив его через терминал в программе «VISA QIWI КОШЕЛЕК», получив сообщение в указанном приложении с указанием места закладки, ДД.ММ.ГГГГ года в 02.00 часов, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем обнаружения закладки у скамейки около подъезда № <адрес> г.Оренбурга, приобрел наркотическое средство, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,97 граммов, что является значительным размером.

После чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, приобретенное вышеуказанное наркотическое средство положил в правый карман своей спортивной ветровки и умышленно, незаконно, для последующего личного употребления, без цели сбыта хранил при себе до <адрес> г.Оренбурга был задержан сотрудникам полиции, которые в присутствии понятых 11.07.2017 года в 02.55 часов изъяли у него пакетик с веществом, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,97 гр., что является значительным размером.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как его подзащитный не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление содержит санкцию, не превышающую 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При судебном разбирательстве суд убедился, что ФИО2 осознает события, происходящие с ним, анализирует их, активно пользуется процессуальными правами, а потому, соглашается с выводами эксперта и признает его вменяемым как во время совершения преступления, так и в настоящий период.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО2 показало, что в ГБУЗ ООКПБ № 1 не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт признание вины, раскаяние, наличие тяжких заболеваний, положительные характеристики. Обстоятельства, отягчающие его наказание, не имеются.

С учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО2, его согласие пройти лечение и реабилитацию от наркомании, отсутствие медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания, обстоятельства того, что наказание ФИО2 назначено не связанное с лишением свободы, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 72.1 УК РФ.

В силу ч.2 ст.72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 20000,00 рублей штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и(или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания ФИО2

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,95 гр., хранящееся в камере хранения в МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № 24/25), уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>, находящийся при уголовном деле, возвратить собственнику ГАА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.