Решение № 2-219/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-219/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2017 года Иланский районный суд Красноярского края в гор.Иланском

В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Карапсельского сельсовета (третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Нотариус Иланского нотариального округа, Администрация Иланского района, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 в своих интересах обратился в суд с иском о признании за ним права собственности, на земельный участок в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открылось наследство виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №. Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного 03 ноября 1992 года. После смерти отца истец фактически принял наследство в виде его вещей и земельного участка, ухаживает за земельным участком, платит налоги. Однако в установленный законом срок к нотариусу не обратился. Истец считает, что имеет право в судебном порядке установить право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Представители ответчиков администрации Карапсельского сельсовета, администрации Иланского района, а также представители третьих лиц –Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус Иланского нотариального округа в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии, возражений против исковых требований не имеют. Третьи лица – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, суду причины своей неявки не сообщили.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивают, ссылаясь на вышеизложенное. Пояснили, что после смерти отца истец принял наследство в виде его вещей, а также земельного участка, но оформить свои права надлежащим образом не смог, поскольку пропустил установленный законом 6-ти месячный срок. Спора по наследству нет. Спора о границах земельного участка нет. Супруга истца – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО3, ФИО4, пояснили суду, что земельный участок в <адрес> по <адрес> ранее принадлежал отцу ФИО5 – ФИО1, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти сын ФИО5 ухаживает за земельным участком, сажает огород. После смерти ФИО1 другие наследники на имущество не претендуют. Спора с соседями о границах земельного участка нет. На земельном участке имеется старое полуразрушенное строение, где хранится инвентарь.

Выслушав показания истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил:

Согласно кадастрового паспорта земельный участок расположен по адресу: <адрес>, №, имеет кадастровый № и площадь 5000 кв.м., сведения о правообладателе отсутствуют.

В судебном заседании исследовано свидетельство о рождении, согласно которого ФИО1 являлся отцом ФИО5; свидетельство на право собственности на землю от 03.11. 1992 года, согласно которого ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью 5000 кв.м.; постановление администрации Карапсельского сельсовета №-п от 29.12.2014, согласно которой спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес>, №; выписка из ЕГРП, согласно которой правопритязания на земельный участок отсутствуют; справка нотариуса о том, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось; свидетельство о смерти, согласно которого ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое, в соответствии с законом, не может принадлежать гражданам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся отцом ФИО5 и умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №. После смерти отца истец фактически вступил в наследство, так как ухаживает за земельным участком, сажает огород. Споров по наследству нет.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил в управление наследственным имуществом, распорядился им.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 фактически вступил во владение земельным участком, самовольного захвата не было. Споров по наследству нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, №, с кадастровым номером №, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева