Приговор № 1-140/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело №1- 140/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 09 августа 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи А.А.Рустамшина

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

помощника Ашинского

городского прокурора О. М.Арутюновой

Потерпевшего

подсудимого

ФИО2

ФИО3

Защитника

ФИО4, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь водителем автомобиля, допустил грубые нарушения Правил дорожного движения РФ, что привело по неосторожности к причинению тяжкого вреда здоровью человека:

14 февраля 2016 года около 01 часа 20 минут водитель механического транспортного средства- автомобиля «Хундай Акцент» регистрационный знак <***> ФИО3, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушая тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, который запрещает водителю управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части ул. Щербакова г. Аши Челябинской области, в темное время суток со скоростью около 60-70 километров в час, которая не обеспечивала в полной мере безопасность движения, так как дорожное покрытие- снежный накат, темное время суток, покрытие стекол автомобиля темной пленкой, уменьшало видимость водителю, таким образом нарушая п. 10.1 ПДД РФ, в котором указано, что « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», имея возможность для своевременного обнаружения пешехода <ФИО>4, то есть опасность для своего дальнейшего движения, своевременно не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, при несвоевременном применении мер к торможению, автомобиль потерял управление, и совершил наезд на двигавшегося по проезжей части улицы Щербакова- <ФИО>4

Кроме того водителем ФИО3 нарушены следующие положения Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями):

- п. 1.3., согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил…»;

- п.1.5., согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда …»;

В результате наезда автомобиля «Хундай Акцент» регистрационный знак <***> под управление водителя ФИО3 на пешехода <ФИО>4, ставшего возможным по причине нарушения водителем ФИО3 требований п.п. 1.3, 1.5.,2.7., 10.1 Правил дорожного движения РФ, у пешехода <ФИО>4 имела место, согласно заключению эксперта <номер> от 31.03.2016 года, тупая сочетанная травма тела, включающая в себя множественные кровоподтеки, ссадины на голове, верхних и нижних конечностях, закрытый перелом диафизов обеих костей левой голени. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Данные повреждения находятся в прямой причинной связи с вышеуказанными нарушениями пунктов Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО3

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Санкция ч.2 ст. 264 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести по форме вины неосторожное; вину в совершенном преступлении признал полностью; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

При назначении наказания судом принято во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого.

Судом также учтены, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого:

– признание вины ФИО3 в инкриминируемом деянии, чем последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;

- оказание медицинской помощи после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба;

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, мнение потерпевшего, а также совокупность смягчающих вину ФИО3 обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Кроме того, суд считает возможным применить в отношении подсудимого дополнительное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО3 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации один раз в месяц.

Зачесть в срок отбывания дополнительного вида наказания период времени, во время которого у ФИО3 было изъято водительское удостоверение по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Аши и Ашинского района от 25.04.2016 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ / 03.02.2017 года производство по делу было прекращено Челябинским областным судом по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ/ с 11.07.2016 года по 14.04.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин