Постановление № 1-362/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело №1-362/2017 г. (16111979)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Киселевск 07 августа 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Жуковой Е.В.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора города Киселевска Кемеровской области Соколова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Чернышевой Л.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей П.Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 10 октября 2016 года в 24 часу, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве о применении к данному лицу принудительных мер медицинского характера, на хищение продуктов питания, принадлежащих П.Н.В., из погреба, расположенного за домом № по <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания в два приема из данного погреба, после чего тут же 10.10.2016 г. в 24 часу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве о применении к данному лицу принудительных мер медицинского характера, совместно подошли к погребу, расположенному за домом № по <адрес>, где он <данные изъяты>, таким образом незаконно проник в погреб, а лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве о применении к данному лицу принудительных мер медицинского характера, осталось стоять рядом с погребом, с целью его предупреждения в случае возникновения опасности, после чего он в несколько приемов тайно похитил из погреба продукты питания, принадлежащие П.Н.В., которые складывал в мешки и пакеты, перенеся их в свой погреб, расположенный за домом № по <адрес>, таким образом тайно похитив: 5 банок объемом 3 л. маринованных помидор стоимостью 250 рублей за 1 банку на сумму 1 250 рублей, 2 банки объемом 2 л. сливового компота стоимостью 100 рублей за 1 банку на сумму 200 рублей, 1 банку объемом 1 л. маринованных помидор сорта «Виноград» стоимостью 100 рублей за 1 банку, 1 банку объемом 1 л. сливового варенья стоимостью 100 рублей, 1 банку объемом 0,7 л. сливового варенья стоимостью 80 рублей, 3 банки объемом 0,5 л. сливового варенья стоимостью 50 рублей за 1 банку на сумму 150 рублей, 2 банки объемом 2 л. маринованных огурцов стоимостью 120 рублей за 1 банку на сумму 240 рублей, 2 банки объемом 1,5 л. маринованных огурцов с помидорами стоимостью 90 рублей за 1 банку на сумму 180 рублей, 1 банку объемом 1,5 л. абрикосового варенья стоимостью 200 рублей, 3 банки объемом 0,5 л. абрикосового варенья стоимостью 60 рублей за 1 банку на сумму 180 рублей, 1 банку объемом 1 л. абрикосового варенья стоимостью 100 рублей, 1 банку объемом 1 л. салата стоимостью 100 рублей, 1 банку объемом 1,5 л. салата стоимостью 120 рублей, 4 банки объемом 0,7 л. яблочного варенья стоимостью 70 рублей за 1 банку на сумму 280 рублей, 2 банки объемом 1 л. яблочного повидла стоимостью 80 рублей за 1 банку на сумму 160 рублей, 1 банку объемом 0,5 л. грушевого варенья стоимостью 60 рублей, 1 банку объемом 0,7 л. яблочного повидла стоимостью 70 рублей, 10 кг. свеклы урожая 2016 года стоимостью 20 рублей за 1 кг. на сумму 200 рублей, принадлежащие П.Н.В., причинив ущерб на общую сумму 3 770 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая П.Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, в связи с чем она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, юридически не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Судебные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ за оказание помощи защитника Чернышевой Л.Е. на предварительном следствии в сумме 1 430 рублей, согласно постановлению ст. следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО2 от 27.06.2017 г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу уже разрешен Киселевским городским судом в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ при вынесении постановления от 03.08.2017 г. по уголовному делу №1-369/2017 (11701320072110991).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Жукова