Решение № 02-2195/2026 02-9570/2025 2-2195/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 02-2195/2026

УИД № 77RS0001-02-2024-014563-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2195/26 по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просил взыскать с ее наследника сумму задолженности в размере 43339,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Свое обращение истец мотивировал тем, что 29.07.2024 между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0373291412. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счет, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполнила надлежащим образом. Заемщик умерла 07 декабря 2024 года. Задолженность по договору составляет 43339,99 руб., из которых задолженность по основному долгу - 40643,61 руб., просроченные проценты – 2552,76 руб., штрафные проценты – 143,62 руб.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2025 года произведена замена ответчика на ФИО2, данное гражданское дело передано по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 29.07.2024 между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0373291412.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполнила надлежащим образом.

Заемщик умерла 07 декабря 2024 года.

Задолженность по договору составляет 43339,99 руб., из которых задолженность по основному долгу - 40643,61 руб., по просроченным процентам – 2552,76 руб., штрафные проценты – 143,62 руб.

Как следует из ответа на запрос, представленного нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ее сын ФИО2 В наследственную массу входит доля квартиры, находящейся по адресу: хх, принадлежащая ххх., умершей 23.07.2024 года, наследником которой по завещанию являлась ФИО3, умершая 07 декабря 2024 года, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 8161075,05 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик как наследник заемщика, принявший наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несет ответственность по кредитным обязательствам наследодателя, в связи с чем образовавшаяся задолженность в размере 43339,99 руб. подлежит взысканию с него как наследника.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 43339,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 мая 2026 года.

Судья О.В. Фомичева