Решение № 2-633/2021 2-633/2021~М-316/2021 М-316/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-633/2021

№ 2-633/2021

24RS0012-01-2021-000551-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре - Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по счету кредитной карты № в сумме 18178,56 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 13231,26 рублей, просроченных процентов в размере 4947.30 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 727, 14 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, выдана кредитная карты <данные изъяты> и открыт на ее имя счет кредитной карты №. При этом, ФИО1 ознакомлена с договором и приняла его целиком. В соответствии с Условиями договора ФИО1 взяла на себя обязательство вносить на счет карты всю сумму задолженности на дату отчета, а в случае не выполнения данных условий банк в сумму обязательного платежа в следующем отчете дополнительно включит проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Ответчиком ФИО1 обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты не исполнялось/ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность, которая составляет 18178,56 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 13231,26 рублей, просроченные проценты в размере 4947,30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, предполагаемым наследником за умершим является ФИО3 Поскольку последняя является наследником, то в силу закона отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № в размере 18178,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 727,14 рублей.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд своего представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным. Из письменного возражения ответчика на иск следует, что исковыми требования банка не согласна, так как истец предоставил незаверенные документы, которые вызываю сомнение, а также какие-либо обязательства у ФИО1перед банком отсутствовали.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО Сбербанк на открытие счета и выдачу кредитной карты <данные изъяты> Сбербанка России.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту <данные изъяты> с возобновляемым лимитом кредита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, открыл ей банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5). При этом, ФИО1 подтвердила, что с Общими условиями, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, согласна, ознакомлена и обязалась их соблюдать (пункт 14).

В соответствии с п. 4.1.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих Условий.

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от остатка просроченного основного долга (пункт 12 Индивидуальных условий).

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора. Заявление на получение кредитной карты заемщиком ФИО1 подписано.

Согласно поданному заявлению ФИО1 выдана кредитная карта <данные изъяты> с установленным лимитом задолженности, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредитная карта ФИО1 была активирована, заемщиком совершались операции с использованием кредитной карты.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 нарушила условия кредитного договора, не исполняла обязанность по оплате в срок ежемесячных платежей.

В соответствии с предоставленным банком расчетом, задолженность перед банком по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 18178,56 рублей, из которых сумма просроченного основного долга - 13231,26 рублей, сумма просроченных процентов в сумме 4947,30 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Следует отметить, что со стороны ответчика оспаривается сам факт наличие кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти №.

Из материалов наследственного дела № ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дивногорского нотариального округа ФИО2 выдано два свидетельства о праве на наследство по закону сестре ФИО1 - ФИО3 Наследство состоит из квартиры по адресу<адрес>, и денежных вкладов в <данные изъяты>.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и принятой ФИО3 согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Абзацем 1 ст. 61 указанного Постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 приняла наследство на после смерти сестры ФИО1, что подтверждается выданными нотариусом Дивногорского нотариального округа ФИО2, свидетельствами о праве на наследство по закону от 12.03.2019г.

При этом суд отмечает, что согласно приложенного к материалам дела наследственного дела, стоимости имеющегося наследственного имущества достаточно, вместе с тем, во всяком случае, обязательство подлежит исполнению в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение факта задолженности в размере 18 178,56 рублей, факт принятия наследником наследства после смерти ФИО1, следует признать целесообразным взыскание с наследника ФИО3 задолженности счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке взыскания долга наследодателя в размере 18178,56 рублей, в пределах стоимости наследства принятой ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 727,14 рублей.

Позиция ответчика о несогласии с иском в связи с тем, что у ФИО1 отсутствовали кредитные обязательства перед банком, никакими доказательствами не подтверждаются. Напротив истцом представлены документы, подтверждающие факт заключения договора кредитования с ФИО1 При этом представленные документы заверены представителем банка и у суда не вызывают сомнений. В связи с чем суд находит позицию ответчика несостоятельной и противоречащей исследованным в судебном заседании доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Дятловой Л.Г, о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов за счет наследственного имущества,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18178,56 рублей (восемнадцать тысяч сто семьдесят восемь рублей 56 копеек), в том числе сумму просроченного основного долга - 13231,26 рублей (тринадцать тысяч двести тридцать один рубль 26 копеек), просроченные проценты в размере 4947,30 рублей (четыре тысячи девятьсот сорок семь рублей 30 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 727,14 рублей (семьсот двадцать семь рублей 14 копеек).

Взыскание производить в пределах стоимости наследства, приятого ответчиком ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2021 года

СОГЛАСОВАНО