Решение № 2-1452/2017 2-1452/2017 ~ М-1315/2017 М-1315/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1452/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Махмудовой О.С.,

при секретаре Магик Я.А.,

представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от *дата скрыта* № *номер скрыт*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1452/2017 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ истец указал, что *дата скрыта* истец и ответчик заключили кредитный договор *номер скрыт*, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по *дата скрыта* с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.

Истец указывает на то, что причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика *дата скрыта*.

По состоянию на *дата скрыта* общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – комиссия за колл.страхование, <данные изъяты> рубля – задолженность по пени.

Истец просил суд взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору от *дата скрыта* за счет наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО1 в общей сумме по состоянию на *дата скрыта* в размере 522 958,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 429,58 рублей.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление в обоснование которого указали, что *дата скрыта* между страховщиком и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней *номер скрыт*. Между ФИО1 и Страхователем был заключен кредитный договор, при заключении которого застрахованной было подано заявление на включение в число участников программы страхования. В соответствии с заявлением застрахованный выразил согласие выступать застрахованным лицом в рамках договора страхования *номер скрыт*. В период действия страховой защиты, в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» от банка ВТБ 24 ПАО поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования, согласно которому застрахованному установлена 1 группа инвалидности. Заявление о наступлении события и приложенные к нему документы были направлены в адрес страховщика Банком по электронной почте. При рассмотрении заявленного события на предмет признания его страховым случаем было обнаружено, что направленные страховщику копии документов медицинского характера, содержащие в себе сведения о заболеваниях диагностированных у застрахованного находятся в нечитаемом виде. С целью урегулирования ситуации, ООО СК «ВТБ Страхование» по электронной почте в адрес Страхователя направило соответствующий запрос. На сегодняшний день, ответ на данный запрос в адрес страховщика не поступил, в связи с чем Банк ВТБ 24 (ПАО) своими действиями лишил страховщика фактической возможности надлежащим образом урегулировать заявленное событие. ООО СК «ВТБ Страхование» не отказывается от принятых на себя обязательств и готово рассмотреть вопрос о выплате страхового возмещения, если страхователь исполнит обязанности предусмотренные договором страхования и предоставит документы необходимые страховщику для принятия соответствующего решения.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнив, что обязательства по возврату кредита осуществлялись ненадлежащим образом, как стало известно, причиной отсутствия платежей явилась смерть заемщика. Наследником является супруга ФИО5 Просила удовлетворить требования.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, пояснила, что гражданская ответственность умершего была застрахована. В соответствии с правилами страхования все документы были предоставлены банку. До настоящего времени они не информированы, почему сумма страхового возмещения не выплачена. Кроме того, пояснила, что супруга Швалова несет ответственность по тем обязательствам, которые приняла. Наследство принято на 17 550,00 рублей.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла приведенных процессуальных норм следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, обращающихся в суд, то есть судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившимся в суд.

Одним из способов защиты гражданских прав, согласно ст.12 ГК РФ является компенсация морального вреда.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы ГК РФ «Заем».

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как достоверно установлено судом, *дата скрыта* истец ФИО1 заключили кредитный договор *номер скрыт*, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по *дата скрыта* с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. *дата скрыта* ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 умер*дата скрыта*, о чем суду представлено свидетельство о смерти.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника - банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ч. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

По запросу суда в материалы дела нотариусом Шелеховского нотариального округа ФИО6 представлено наследственное дело *номер скрыт* после смерти ФИО1, согласно которому, с заявлением на вступление в наследство *дата скрыта* обратилась ФИО5 (супруга). *дата скрыта* ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, наследство состоит из <данные изъяты>. Стоимость указанного <данные изъяты> согласно отчету, выданному ИП ФИО2 *дата скрыта* за номером *номер скрыт* составляет 17 550,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что после смерти ФИО1 его супруга ФИО5 приняла наследство, оставшееся после его смерти, следовательно, у нее возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о заключении брака, согласно которому ФИО1 и ФФИО5 заключили брак *дата скрыта*, о чем суду представлено свидетельство о заключении брака.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Только, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из данного Постановления усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны.

Учитывая, что смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества, суд считает, что требования истца являются обоснованными, законными, правомерными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований имущественного характера в размере 702,00 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от *дата скрыта* *номер скрыт* в размере 17 550,00 рублей, государственную пошлину в размере 702,00 рубля, всего на сумму 18 252,00 рубля (восемнадцать тысяч двести пятьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 26 декабря 2017 года 16 часов.

Судья О.С. Махмудова