Решение № 2-913/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-913/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Антоневич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Медведь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финлайт» и ФИО1 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере 10 000 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Займодавец передал Заемщику сумму займа, однако Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10 000 руб. - основной долг.

Право требования по договору займа передано ООО «Медведь» на основании договора цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Медведь" задолженность по договору в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 400руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Финлайт» был заключен договор займа №, на сумму 10 000 руб., под 2% за каждый день, т.е. 730 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 4.1. договора стороны предусмотрели, что максимальный размер процентов ограничивается четырехкратной суммой займа.

ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить займ, оплатить проценты. Согласно п.5.1. предусмотрены пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа.

ООО МФО «Финлайт» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме (л.д. 6).

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медведь» приняло право требования по договору № с ФИО1 от ООО МФО «Финлайт» (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Ответчик обязательства по договору не выполнил, денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности не передал. Иному доказательства не представлено.

Согласно расчету, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10 000 р. - основной долг.

С учетом изложенного, проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям соглашения и не нарушает нормы гражданского законодательства.

Довод ответчика, изложенный в заявлении об отмене заочного решения, о несогласии с исковыми требованиями по причине отсутствия офиса ООО «Медведь» в <адрес> не может быть принят во внимание, т.к. данные обстоятельства не препятствовали ответчику погашать задолженность иным способом, таким как банковским или почтовым переводом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие оплату суммы основного долга по договору займа, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования ООО «Медведь» удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Медведь» задолженность по договору займа в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: О.В. Жданова